Plus de sensibilité.
Donc elle va rendre l'appareil plus sélectif parce que tu accrocheras plus facilement les bon métaux grâce à l'augmentation de sensibilité. Le revers de la médaille est qu'il est plus difficile d'éliminer les ferreux, surtout les forgés.
Sur les sols humide ça peut générer une instabilité et les indices s'envolent à la hausse. On note également une perte de profondeur, même si elle est minime.
Elle s’affranchit plus facilement des effets de sol aussi. Elle est moins sensible à certains matériaux que l'on peut trouver dans le sol.
Cette augmentation de sensibilité permet également d'accrocher plus facilement les cibles peu conductrices. Même si chaque fréquence peut trouver aussi petit, ce sont les conditions dans lesquelles on va trouver qui seront déterminantes. Le 18k est au top pour les cibles peu conductrices en milieu difficile. Si le sol est moyennement pollué alors le 12k sera tout aussi intéressant, voire plus.
Enfin, le 18k génère une instabilité et quelques problématiques d'identification sur des sols propres. Un sol non pollué et non minéralisé, ça ne sert à rien de le passer en 18k, ça n'apportera rien d'autre que des petits désagréments.
Et je me répète, si le sol est fortement minéralisé, c'est 18k sans hésiter. Si la minéralisation est faible mais que la valeur sol est basse, le 12k passera très bien avec un bon calage.
J'ai du oublier plein de trucs, je laisse les copains compléter
Donc elle va rendre l'appareil plus sélectif parce que tu accrocheras plus facilement les bon métaux grâce à l'augmentation de sensibilité. Le revers de la médaille est qu'il est plus difficile d'éliminer les ferreux, surtout les forgés.
Sur les sols humide ça peut générer une instabilité et les indices s'envolent à la hausse. On note également une perte de profondeur, même si elle est minime.
Elle s’affranchit plus facilement des effets de sol aussi. Elle est moins sensible à certains matériaux que l'on peut trouver dans le sol.
Cette augmentation de sensibilité permet également d'accrocher plus facilement les cibles peu conductrices. Même si chaque fréquence peut trouver aussi petit, ce sont les conditions dans lesquelles on va trouver qui seront déterminantes. Le 18k est au top pour les cibles peu conductrices en milieu difficile. Si le sol est moyennement pollué alors le 12k sera tout aussi intéressant, voire plus.
Enfin, le 18k génère une instabilité et quelques problématiques d'identification sur des sols propres. Un sol non pollué et non minéralisé, ça ne sert à rien de le passer en 18k, ça n'apportera rien d'autre que des petits désagréments.
Et je me répète, si le sol est fortement minéralisé, c'est 18k sans hésiter. Si la minéralisation est faible mais que la valeur sol est basse, le 12k passera très bien avec un bon calage.
J'ai du oublier plein de trucs, je laisse les copains compléter
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
c'est sur que s'il pouvait adapter le dèus,
en revanche pas eu de retombé en commentaire téléphonique pour milieu pollué c 'est cela le principal à bien corriger 
jeudi ou vendredi va y avoir du sport 
cérebral aussi 
faut pas etre trop pressé comme ça , ce n 'est pas mon role de trop parler , les experts feront le point sur le sujet à une date précise 
autrement ce n 'est plus une surprise comme déja mentionné dans un post 
oki oki détendez vous soyez patient comme disais le "Peuple de l'Herbe" à mon époque donc je vais me détendre, bonne nuit, qui sait peut-être demain la 3.3 
