Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Deus & émissions électro-magnétiques

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #845129  par P-E
 
De par ma formation et mon second job en cours de développement je suis équipé pour mesurer le niveau des émissions électromagnétiques, basses fréquences et hyperfréquences, j'ai déjà un premier aperçu du rayonnement de la télécommande du deus, j'ai fais ça en intérieur et je recommencerai en extérieur d'ici peu là où il n'y a pas d'autres sources EM donc pour l'instant je préfère ne rien commenter, c'est surtout au niveau du casque que ça m'intéresse vu qu'il est à collé à la tête pendant des heures et parfois très régulièrement

Avant de pondre un pavé de synthèse sur l'ensemble je préfère demander si ça en intéresse certains, et si vous avez éventuellement des suggestions ou des choses à dire à ce sujet?

P-E
 #845131  par NIKISHOES
 
Il est probable que tu vas decouvrir quelques nuisances .....de par chez moi il y a des spots interessant sur des collines ....qui sont occupes par des antennes relais de toutes sortes.....mal de tete assure au bout d'une heure..... :faché: avec le casque du deus.....ou avec un tesoro et un casque filaire...tu en prends plein la tronche.......maintenant dans des zones calmes...je ne ressens rien de particulier.....avec le casque du deus..!
 #845140  par P-E
 
Bien vu l'amplification de par les antennes ou autres sources puissantes à proximité, toutefois je précise que la démarche n'est en aucun cas réalisée dans le but de conclure sur une possible nocivité du deus et d'ailleurs je ne le ferai pas!

il s'agit uniquement de réaliser des mesures en milieu neutre, et de les partager en prenant comme repères les normes et les considérations actuelles sur l'exposition aux ondes EM, simplement pour mieux situer le deus sur l'échelle des rayonnements (avec éventuellement quelques astuces pour minimiser le phénomène), pour le reste chacun se fera son idée :)
Dernière modification par P-E le 28 mars 2014, 03:48, modifié 3 fois.
 #845174  par tidy
 
ca serait trés intéressant.je suppose que leur produit doit être tester et agréé , mais si tu as la possibilité d'étudier et de nous fournir des infos ca ne peut qu’être bon a savoir. :perv:

dans 10 ans ils créerons un sonotone Deus pour ceux qui utilise la machine depuis fort longtemps :mdr1: :mdr1:
 #845226  par Rococo
 
 #845232  par marc81
 
grego38 a écrit :Moi ca m intéresse je me suis tjrs posé la question ;)
Bonjour a tous
grego depuis 2010 tu aurais du voir passer les sujet il a été abordé plusieurs fois
pour les nouveaux :]
comme précise Rococo si vous avez lu la notice du Deus c'est comme le Porsalut :hehe:
 #845233  par marc81
 
tidy a écrit :ca serait trés intéressant.je suppose que leur produit doit être tester et agréé , mais si tu as la possibilité d'étudier et de nous fournir des infos ca ne peut qu’être bon a savoir. :perv:

dans 10 ans ils créerons un sonotone Deus pour ceux qui utilise la machine depuis fort longtemps :mdr1: :mdr1:
es ce que c'est pareil avec le WS1 t'en sers tu ? cela m’intéresse il a t'il eu des essais ? pourquoi simplement sur le Deus ?
Marc
 #845237  par P-E
 
"Ce produit est conforme aux normes en matière de sécurité des utilisateurs vis-à-vis des ondes électromagnétiques. Mais, au-delà de cette conformité, et pour comparaison, les puissances radio mises en œuvre sont considérablement plus faibles et sans commune mesure avec celles émises par la téléphonie mobile (2000 à 4000 fois plus faibles).
En outre, en utilisation complète, le casque écouteur audio n’est qu’un récepteur radio passif qui n’émet pas d’ondes radio. On est donc très loin des inquiétudes liées à l'utilisation des téléphones cellulaires ou même du Wifi.
Forum XP"

J'avais lu ce texte, toutefois cela reste assez vague sur les termes, je pense qu'avec le terme puissances radios ils évoquent la puissance des composantes matérielles, en termes d'émission EM cela ne signifie pas nécessairement que les valeurs sont 2000 à 4000 fois plus faibles. D'ailleurs ma 1ère mesure en prenant en comparaison un téléphone en veille en 2G est supérieure, et en 3G c'est de l'ordre de 20 fois moins (ce qui donne déjà quelquechose de 6 à 7 fois supérieur à certaines recommandations - pour la télécommande), mais comme je le disais j'étais en milieu intérieur donc je ne m'arrête pas à ces mesures.

Pour le casque, il n'est certes pas émissif mais le fait qu'il soit passif ne signifie pas nécessairement qu'il ne rayonne rien alentour, ce n'est pas comme un cable qui transmet les informations d'un point A à un point B de manière très localisée, je ne l'ai pas testé donc à voir.

@ Marcs81, aucune idée pour le WS1 je ne l'ai pas et n'ai pas encore eu l'occasion d'en croiser un.. je teste le deus simplement parce que je le possède, je regarderai aussi sur le tesoro d'un ami par curiosité

Je ferai ça courant semaine prochaine, si en attendant certains on des infos sur le type d'ondes ou de fréquences utilisées dans la transmission des informations je suis preneur
Dernière modification par P-E le 28 mars 2014, 13:45, modifié 1 fois.
 #845238  par GUERNESEY
 
:super: voici du direct :mrgreen: chacun sait que moi c est la forét a 100 pour % je rencontre énormément de femmes ( course a pieds etc....enfin pour qu elles restent en forme) il y a bien deux ans , une s arréte brusquement et me dit , mon mari aussi fait comme vous , de votre bidule , mais c est curieux le votre n a pas de fil :ghee: , je lui dit pour rire je l ai coupé , c est plus pratique cela chauffe beaucoup moins , elle me répond éh bien ca c est pas béte :hehe: je le dirait a mon époux , la conversation se poursuit , je sentai bien une sorte d approche dérivée ;-) :super: je lui dit la nature pour moi c est trés romantique et pour la respiration c est trés agréable , elle me dit moi aussi j aime bien l air pur , entre nous moi aussi je suis pour le sans fil 8| je pense comprendre , mais pas sur dumoins pas certains de mon idée , elle me dit carrément je ne porte jamais de culotte il faut que cela respire :malin1: aprés je peux vous dire que pépé l oiseau était trés échauffer :mdr1: comme quoi il y a toujours de bonnes ondes :super: :mdr2:
 #845240  par Rococo
 
evite de faire les mesures a coté de ton micro ondes en marche :hehe:
 #845241  par bubulolo
 
:mdr3: pépé l'oiseau + la belle joggueuse = ho ho-hõ ......... censuré , sorter les enfants.......
voilà , donc la p'tite culotte s'est cui~cui ::d envolé et popy l'oiseau y imaginer déja bien le :fesse: de la {miam-miam} trés joli joli demoiselle ...... rooh ho ! :|
 #845245  par P-E
 
Lol GUERNESEY elle vibrait à hautes fréquences cette dame :malin1:
Rococo a écrit :evite de faire les mesures a coté de ton micro ondes en marche :hehe:
Je n'utilise pas le micro-ondes :P

Pour info en général la source la plus émissive en continu (en hyperfréquences) dans une habitation, c'est le téléphone sans fil DECT, ça porte moins que le WIFI mais c'est bien plus puissant à proximité qu'une box (jusqu'entre 3 et 5m)
 #845255  par Calouuuu
 
Je serai intéressé de lire tes résultats.
C'est bien d'avoir un avis neutre et indépendant de XP.
Je connais quelqu'un qui a fait des tests et qui m'a vivement alerté lors de mon désir d'acheter un Deus. J'ai tout de même fait l'achat. Cela ne m'a pas arrêter car je détecte peu.
Au plaisir de te relire donc :)
 #845256  par Rococo
 
P-E a écrit :"Ce produit est conforme aux normes en matière de sécurité des utilisateurs vis-à-vis des ondes électromagnétiques. Mais, au-delà de cette conformité, et pour comparaison, les puissances radio mises en œuvre sont considérablement plus faibles et sans commune mesure avec celles émises par la téléphonie mobile (2000 à 4000 fois plus faibles).
En outre, en utilisation complète, le casque écouteur audio n’est qu’un récepteur radio passif qui n’émet pas d’ondes radio. On est donc très loin des inquiétudes liées à l'utilisation des téléphones cellulaires ou même du Wifi.
Forum XP"

J'avais lu ce texte, toutefois cela reste assez vague sur les termes, je pense qu'avec le terme puissances radios ils évoquent la puissance des composantes matérielles, en termes d'émission EM cela ne signifie pas nécessairement que les valeurs sont 2000 à 4000 fois plus faibles. D'ailleurs ma 1ère mesure en prenant en comparaison un téléphone en veille en 2G est supérieure, et en 3G c'est de l'ordre de 20 fois moins (ce qui donne déjà quelquechose de 6 à 7 fois supérieur à certaines recommandations - pour la télécommande), mais comme je le disais j'étais en milieu intérieur donc je ne m'arrête pas à ces mesures.

Pour le casque, il n'est certes pas émissif mais le fait qu'il soit passif ne signifie pas nécessairement qu'il ne rayonne rien alentour, ce n'est pas comme un cable qui transmet les informations d'un point A à un point B de manière très localisée, je ne l'ai pas testé donc à voir.

Aucune idée pour le WS1 je ne l'ai pas et n'ai pas encore eu l'occasion d'en croiser un..

Je ferai ça courant semaine prochaine, si en attendant certains on des infos sur le type d'ondes ou de fréquences utilisées dans la transmission des informations je suis preneur
personne n ajamais dit que ça n'emettait rien,il a été simplement dit que c est insignifiant au regard de ce que tu te prends dans la tronche chez toi ou ne serais ce que quand tu te ballades en ville
 #845270  par P-E
 
Les notions d'exposition sont relatives, en ville ça dépend de la concentration et du type des sources d'émissions, en général plus la ville est grande et plus on se rapproche du centre, plus on retrouvera des valeurs élevées, c'est sûr que si on habite en pleine campagne ou en centre ville avec une antenne relais sur le toit juste au-dessus les considérations vont différer à ce sujet. Chez moi dans un lotissement d'un village de 2000 habitants, la valeur d'ambiance en mV/m dans la pièce ou j'ai testé rapidement est très nettement inférieure à celle émise par la télécommande en contact direct (dans une pièce sans Dect, sans Box ni micro-ondes), dans une chambre d'hôtel IBIS à Montpellier la valeur d'ambiance était 2x inférieure toujours à celle de la télécommande en contact direct, à 10cm elle était semblable et inférieure par la suite. Je parle de contact direct car perso ma main touche toujours la télécommande quand je détecte.

Je le répète je ne cherche pas à alarmer qui que ce soit ou dire si oui ou non le Deus est dangereux (je sais d'avance que je ne le changerai pas!), il s'agit simplement de mesurer ce qu'il est en réellement, c'est donc là l'objet de ce post, vérifier les dires :)
 #845279  par philippes25
 
sujet déjà traité par xp mais les ondes quel beau sujet(maléfique les ondes forcément sinon suspecte) ah la prévenez moi quand ont parle détection, autrement rassuré moi il est pas ogm le deus ?
Philippe
 #845281  par philippes25
 
GUERNESEY a écrit ::super: voici du direct :mrgreen: chacun sait que moi c est la forét a 100 pour % je rencontre énormément de femmes ( course a pieds etc....enfin pour qu elles restent en forme) il y a bien deux ans , une s arréte brusquement et me dit , mon mari aussi fait comme vous , de votre bidule , mais c est curieux le votre n a pas de fil :ghee: , je lui dit pour rire je l ai coupé , c est plus pratique cela chauffe beaucoup moins , elle me répond éh bien ca c est pas béte :hehe: je le dirait a mon époux , la conversation se poursuit , je sentai bien une sorte d approche dérivée ;-) :super: je lui dit la nature pour moi c est trés romantique et pour la respiration c est trés agréable , elle me dit moi aussi j aime bien l air pur , entre nous moi aussi je suis pour le sans fil 8| je pense comprendre , mais pas sur dumoins pas certains de mon idée , elle me dit carrément je ne porte jamais de culotte il faut que cela respire :malin1: aprés je peux vous dire que pépé l oiseau était trés échauffer :mdr1: comme quoi il y a toujours de bonnes ondes :super: :mdr2:
c'est bien l'ancien ramène un peu d'humour au milieu de toute ces ondes maléfiques les tiennes ne peuvent que faire du bien.
philippe
 #845283  par bubulolo
 
mais non il est pas ogm ton dëus , juste light ... :hehe:
il n'y-à rien de négative dans ses propos , simplement le gars à l'air de savoir et connaitre ce qu'il dis ...
donc attend la conclusion de ses recherches .
:hello: cdt
 #845323  par philippes25
 
bubulolo a écrit :mais non il est pas ogm ton dëus , juste light ... :hehe:
il n'y-à rien de négative dans ses propos , simplement le gars à l'air de savoir et connaitre ce qu'il dis ...
donc attend la conclusion de ses recherches .
:hello: cdt
parce que tu croit que XP peut s’affranchir des normes en vigueur et s'amuse a balancer des chiffres comme cela donc cette question a déjà été fouillé.
effectivement si quelqu'un veut faire des mesures pour vérifier il peut il y a un protocole a suivre et ensuite si il y a de la part d'xp des allégations mensongères cela peut leur faire énormément de tord.
comme cela peut en faire aussi a des gens qui se mettrait a raconter n'importe quoi et a faire des mesures fantaisiste hors des protocoles établi.
il y d’excellent dossier qui sont sortit sur le sujet de la téléphonie de la part d'assos de consommateur, car si tu regarde ce que disent les anti ondes sache que tu est déjà foutu.
ce qui me fait un peu rire c'est que beaucoup en detec ont un portable ( moi y comprit dans mon sac a dos pour éviter les interférence avec mon deus) et c'est la que bien souvent au fond des bois loin des relais qu'il y a une forte émission d'onde quand notre tel cherche a établir le contact avec le réseau si ont est un peu loin ca monte même au maxi de la limite autorisé.
dés que le mot ondes apparait l’irrationnel se pointe c'est ainsi
philippe
 #845341  par Rococo
 
les recherches de qui ? c est un chercheur?Je croyais plutôt un fabriquant de couteaux(pub)merci rococo
 #845473  par tidy
 
philippes25 a écrit :sujet déjà traité par xp mais les ondes quel beau sujet(maléfique les ondes forcément sinon suspecte) ah la prévenez moi quand ont parle détection, autrement rassuré moi il est pas ogm le deus ?
Philippe
je ne sais pas mais ça ne rend pas plus intelligent apparemment.
 #845474  par grego38
 
Je sais que le sujet a deja été traité plusieurs fois ms je croix que jusque la personne n a apporté ces propres tests?
 #845485  par P-E
 
Oula non mais attendez soyons clairs :drapeaublanc:

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, je ne cherche pas à créer une quelconque polémique, il se trouve que l'exposition aux ondes EM est un sujet qui m'intéresse et qui fait parti de ma formation actuelle, que je suis équipé pour les évaluer, que je suis détectoriste et que biensûr j'ai un deus, et donc à partir de là j'ai simplement songé à réaliser des mesures et à les partager ça va pas plus loin

J'en parle pour tâter la température et voir si des personnes se sont aussi intéressées au sujet avant de passer quelques heures à faire les mesures et à rédiger un compte rendu c'est tout


Je ne suis pas un "anti-ondes". Je me promène sereinement en centres villes, je n'ai pas faradisé ma maison, mon ordi portable est relié par Wifi, et j'active régulièrement la 3G sur le téléphone

Je n'ai jamais dis qu'XP ne respectait pas les normes en vigueur

Je n'ai jamais dis qu'ils avaient des allégations mensongères

Et je n'ai jamais dis non plus que j'étais un chercheur ou un spécialiste


Je m'excuse si ça en perturbe certains mais je ne vois pas ce qu'il y a d'irrationnel ici, il n'y a pas besoin de faire des recherches pointues ou de réaliser les mesures dans une chambre hermétique en plomb à atmosphère controlée, pour évaluer les émissions EM d'un appareil en conditions d"utilisations normales, il y a des outils qui s'appellent des mesureurs d'ondes hautes fréquences (qui nous intéressent ici car les basses fréquences sont principalement rattachées aux appareils reliés au 50Htz), et le seul protocole à établir pour les utiliser correctement c'est de les approcher de la source émettrice en ayant pris soin de contrôler que le milieu est dépourvu d'autres interférences potentielles. Pour ça ce n'est pas difficile, on mesure la valeur ambiante du lieu avant, et si la mesure est correcte, c'est-à-dire très basse ou nulle, beh on reste attentif un moment à l'écran voir si on repère des variations extérieures susceptibles de venir fausser le test.

Les sources qui pourraient venir le parasiter dans la nature ce sont les antennes relais, les radars, les lignes hautes tensions ou les transformateurs électriques, vous vous doutez bien que je vais pas aller juste à côté pour réaliser les mesures, ou garder mon portable en 3G dans ma poche à quelques centimètres!


J'ai eu 2 détecteurs, les 2 de chez xp et je ne compte pas me séparer du deus, j'ai étudié le marketing jusqu'en maîtrise, aperçu comment les grandes boîtes fonctionnent pour vendre et comment elles considèrent en général le client, donc croyez moi je sais apprécier le fait d'avoir une marque comme xp par chez nous. Je n'ai évidemment pas l'intention de lui nuire, même malgré moi, et encore moins la prétention de pondre une valeur d'émissions officielle pour le Deus!

Sinon oui depuis je suis artisan coutelier (merci rococo ;) ), mon nom et mon site sont visibles par tous, mon pseudo c'est les initiales de mon prénom, je suis modo sur un forum public de 600 membres sans rapports avec la détection, et si je cherchais subtilement à entacher la marque ou le détecteur je m'y prendrai autrement

Je connais ces discussions, sur ce genre de sujets y'en a toujours qui finissent pas s'emballer, dans un sens comme dans l'autre, pourtant j'ai bien pris soin d'être neutre rigoureux et prudent dans mon approche, de ne pas balancer des conclusions ou des chiffres pris à la va vite n'importe où et n'importe comment, pour ne faire aucun tort injustifié à la machine ou à la marque, mais si ça devait tourner au procès d'intention ou en venir à entâcher ma personne, je n'approfondirai publiquement pas d'avantage!
Dernière modification par P-E le 29 mars 2014, 00:47, modifié 4 fois.
 #845487  par tidy
 
je te rassure ton poste était trés claire dés le départ! hate de voir tes testes et résultats, et vive la curiosité!

ps: pour le lieu, une grotte ne ferait-elle pas l'affaire?
 #845490  par P-E
 
J'ai un cratère de volcan pas loin je peux y descendre en rappel :malin2:

Non plus sérieusement pas de grottes ou de cratères dans le coin, mais une forêt un peu dense en zone bien rurale et loin des habitations, d'une antenne relais ou de lignes à hautes tensions ce sera très largement suffisant pour avoir de bonnes conditions pour les mesures, puis de toutes façons les sources parasites font aussi parties du décor pour le détectoriste, ce n'est pas rare d'avoir une de ces choses là à proximité et je m'amuserai aussi pour moi à voir quels en sont les effets à l'occasion
Dernière modification par P-E le 29 mars 2014, 00:37, modifié 2 fois.
 #845506  par rastator
 
salut , avec le monde de menteur qui nous entour , l avis d un particulier "neutre" m interresse beaucoup, je ne suis pas non plus un"anti-onde" mais je suis persuader que ca reste une pollution invisible beaucoup plus dangereuse que l on peu nous le dire...a la maison nous y faisont un peu attention ; pas de micro onde ( ca je haie ce truc inutile..) , le telephonne est filaire n la wifie de ma box est desinstalé...je communique avec mon portable le plus souvent en sms ou avec haut parleur..qlqs précautions sans obnubilation ...j ai un deus..., bref je pense qu il vaut mieux eviter ces ondes 3 g 4 g..qui sont tres puissante...mais c est comme beaucoup de chose a bizness...le pognon a raison de la moral et de notre santée chez nos industriel qui ne soont que les reels dirigeant de l etat...donc des lois..., faire confiance a une etiquette de produit de nos jour c est un peu comme aller voter en pensant que le prochain sera meilleur...ou plus honnête...bref j attends avec impatience le compte rendu d un "particulier"!! merci d avance.
 #845558  par Drachir
 
Tout à fait, je ne vais pas arréter de détecter pour autant avec le Déus, mais veux en savoir un peu plus, au delà du bref commentaire de XP à ce sujet.

P-E si c'est pas (trop) indiscret tu as fait quoi comme études? IUT, fac école ingé?

:hello:
 #845567  par lucky
 
Dans ce cas, déjà laisser son smarphone ou son iPhone au placard, certainement beaucoup
plus nocif!!
 #845587  par Rococo
 
je viens de retrouver ce que j avais ecrit en son temps quand le sujet faisait polemique
la puissance du module radio emise par le deus est de 0,5 milliwats(mWATTS)
la puissance emise par un telephone portable est de 2000 milliwatts au moins soit 2 watts
le facteur d'echelle est sans commune mesure avec le deus
l emission wifi est de 100 milliwatts soit la encore sans commune mesure avec le deus
j avais tiré ces infos du forum xp et d'un forum sur les ondes électromagnétiques
no comment
 #845595  par bubulolo
 
philippes25 a écrit :
bubulolo a écrit :mais non il est pas ogm ton dëus , juste light ... :hehe:
il n'y-à rien de négative dans ses propos , simplement le gars à l'air de savoir et connaitre ce qu'il dis ...
donc attend la conclusion de ses recherches .
:hello: cdt
parce que tu croit que XP peut s’affranchir des normes en vigueur et s'amuse a balancer des chiffres comme cela donc cette question a déjà été fouillé.
effectivement si quelqu'un veut faire des mesures pour vérifier il peut il y a un protocole a suivre et ensuite si il y a de la part d'xp des allégations mensongères cela peut leur faire énormément de tord.
comme cela peut en faire aussi a des gens qui se mettrait a raconter n'importe quoi et a faire des mesures fantaisiste hors des protocoles établi.
il y d’excellent dossier qui sont sortit sur le sujet de la téléphonie de la part d'assos de consommateur, car si tu regarde ce que disent les anti ondes sache que tu est déjà foutu.
ce qui me fait un peu rire c'est que beaucoup en detec ont un portable ( moi y comprit dans mon sac a dos pour éviter les interférence avec mon deus) et c'est la que bien souvent au fond des bois loin des relais qu'il y a une forte émission d'onde quand notre tel cherche a établir le contact avec le réseau si ont est un peu loin ca monte même au maxi de la limite autorisé.
dés que le mot ondes apparait l’irrationnel se pointe c'est ainsi
philippe

oh p'tin là tu m'les casse ! tu te calme ok ! ou à tu vu que je parle de mensonge de Xp ou de fausse information ? OU TU ME LE DIS S.T.P ??????!!!!
l'irrationnel ? hou-là tu vois loin devant ton nez toi ! .
secondo : j'ai écrit , je cite : « le gars à l'air de savoir de quoi il causse...» ALORS EN PEUT ME MONTRER OU J"ÉCRIS QUE C'EST UN GRAND MASTER ES-MICROTECHNOLOGIE ?... ou svp ?
je n'interviendrait plus sur ce post , alors si vous voulez rester dans le «rationnel» éviter de transformer la participation des uns et des autres avec des mots qu'il n'on pas eux-mêmes employez ,on appel cela un menteur..... bonne journée
 #845621  par tidy
 
mais on s'en tape le coquillard que le iphone ect..soit plus nocif que le Deus, le but du poste c'est de faire des testes divers et privés! et d'en faire partager les infos. c'est TOUT!
y'a pas a polémiquer sur le danger ON S'EN FOU car ce n''est pas le but de ce poste.

voila le poste va tellement partir en live que ca va etre verrouillé et ceux qui voulais avoir des infos n'aurons rien ... X(
 #845631  par Rococo
 
tidy tu te calmes :rougefaché:
 #845647  par ashefr10
 
ho ! on se calme tt l'monde ! on sait très bien que le deus est dangereux pour la santé ! :diable:
 #845769  par marc81
 
tidy a écrit :
philippes25 a écrit :sujet déjà traité par xp mais les ondes quel beau sujet(maléfique les ondes forcément sinon suspecte) ah la prévenez moi quand ont parle détection, autrement rassuré moi il est pas ogm le deus ?
Philippe
je ne sais pas mais ça ne rend pas plus intelligent apparemment.
ça se saurait et au cas ou......... :hehe: tu pourrais en acheter plusieurs