Voici donc le compte rendu sur les émissions électromagnétiques du deus, que j'ai testé cet après-midi.
Avec les enjeux sur la question c'est à chacun de se faire sa propre idée, les deux premières parties aident à mieux apprécier les valeurs mesurées par la suite.
J'ai tâché de faire le plus représentatif possible sans jugement, en allant à l'essentiel, mais c'est quand même un peu (beaucoup!) long et ce sera sûrement chiant à lire Vous pouvez aussi passer directement à la partie Récapitulatifs et conclusions perso dans le III mais ce sera moins parlant
I - Topo sur les ondes et les fréquences
II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet
III - Tests sur le Deus
IV - Astuces perso
I - Topo sur les ondes et les fréquences
Définition d'une onde
" [...] Physiquement parlant, une onde est un champ. C'est-à-dire une zone de l'espace dont les propriétés sont modifiées [...]
L'onde recouvre une grande variété de situations physiques très différentes:
- L'onde oscillante, qui peut être périodique, est bien illustrée par les rides provoquées par le caillou qui tombe dans l'eau.
- L'onde solitaire ou soliton trouve un très bel exemple dans les mascarets.
- L'onde de choc perçue acoustiquement, par exemple, lorsqu'un avion vole à une vitesse supersonique.
- L'onde électromagnétique n'a dans certains cas pas de support matériel.
- L'onde acoustique, qui a un support matériel.
- L'onde de probabilité"
Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde
Ce qui nous intéresse ici est l'onde électromagnétique, qui a la faculté de se déplacer dans le vide (sans fil), et à la vitesse de la lumière, et plus précisément sa nature électrique.
Définition d'une fréquence
La fréquence d'une onde correspond au nombre de ses oscillations par seconde, et se mesure en hertz (Hz)
1 hertz (1 Hz) représente donc une oscillation de l'onde par seconde
1 kilohertz (1 kHz) réprésente 1 000 oscillations par seconde (10^3 Hz)
1 megahertz (1 MHz) représente 1 000 000 d'oscillations par seconde (un million, 10^6 Hz)
1 gigahertz (1 GHz) représente 1 000 000 000 d'oscillations par seconde (un milliard, 10^9 Hz)
Donc par exemple pour une fréquence de détection de 18kHz sur un détecteur, les ondes envoyées en sortie de disque oscillent 18 000 fois par seconde, d'où le fait que le 18KHz soit plus sensible que le 4KHz en détection, car les ondes émises en 4KHz oscillent 4 000 fois par seconde, et sont donc plus "espacées" dans le temps et dans l'espace.
En revanche à puissance identique, les ondes de faibles fréquences portent plus loin dans l'espace, d'où les considérations sur la puissance des détecteurs basses fréquences.
La fréquence en sortie de disque du Deus s'exprime donc en KHz, et celle des ondes électromagnétiques qui caractérisent la liaison de communication entre les différents éléments s'exprime en GHz.
Elle est de 2,4 GHz (p48 notice V3.0), soit 2,4 milliard d'oscillations par seconde, ce qui correspond à la fréquences des liaisons wifi et bluetooth.
Pour illustration: (symbole ^ = puissance)
50 Hz, c'est le courant électrique alternatif (les électrons font 50 va-et-vient par seconde, soit 50 oscillations par seconde)
De 0,9 à 2,4 GHz, ce sont les fréquences utilisées en téléphonie mobile, wifi, bluetooth
De 10^12 à 10^14 Hz, ce sont les infrarouges
A 10^14 Hz c'est la lumière visible par nos yeux
De 10^14 Hz à 10^16 Hz les ultraviolets
Suivis par les rayons X , les rayons gammas, et les rayons cosmiques à partir de 10^22 Hz.
Les hyperfréquences
Les hyperfréquences sont désignées par les fréquences d'ondes qui se situent sur une échelle allant de 0,8 GHz à 10^11 Hz, et sont celles évaluées ici, à l'aide d'un mesureur de hautes fréquences.
XP équipe le deus d'un émetteur radio d'une puissance d'environ 0,56 mW (milli Wats), soit 0,00056 W (Watts) (notice p48).
Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 1,8 GHz, possède une puissance légalement limitée à 1 W.
Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 0,9 GHz, possède une puissance légalement limitée à 2 W.
Si l'on fait le rapport entre la puissance en watts du Deus et les puissances de la téléphonie mobile, on trouve donc que la puissance radio du détecteur est de 2000 à 4000 fois inférieure.
XP a donc énoncé un fait tout à fait juste.
Qu'est ce qui différencie le watt du volt dans une mesure?
Comme pour les notions de puissance et de pénétration en détection, c'est simplement qu'ils ne désignent pas exactement la même chose.
- Le Watt est unité de mesure de puissance mécanique ou électrique d'un système, un flux énergétique ou un flux thermique.
Les normes légales concernant les puissances d'émission sont exprimées en Watts
- Le Volt est une unité de mesure de potentiel, de différence de potentiel (ou tension), et de force électromotrice. C'est une unité d'intensité d'un champ électrique.
On a vu qu'une onde est un champ, c'est-à-dire une zone de l'espace où les propriétés s'y trouvent modifiées. Lorsque l'on souhaite dans la pratique évaluer l'intensité et le rayonnement d'un champ électrique, on utilise donc le Volt, que l'on caractérise par des mesures exprimées en
Volt par mètre (V/m), ou milli Volt par mètre (mV/m).
Ainsi les normes légales en termes d'exposition aux champs électromagnétiques d'hyperfréquences sont généralement exprimées en Volt, ou milli Volt.
Les valeurs relevées dans le test le seront donc en mV/m ou en V/m.
Le TES 92 "S", qui est l'appareil utilisé ici, est un mesureur de champs de haute fréquences (certifié calibré)
http://expercem.com/product.php?id_product=225
II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet
Selon la recommandation du Conseil de l'Europe du 12 juillet 1999, les valeurs limites d'exposition aux hyperfréquences sont, pour la France, de:
- 41 V/m pour les fréquences de 0,9 GHz
- 58 V/m pour les fréquences de 1,8 GHz
- 61 V/m pour les fréquences de 2,1 GHz
Le deus émettant en 2,4 GHz, on pourra donc se référer à la norme de 61 V/m.
Toutefois il s'agit de s'interroger, et c'est bien là où tout l'enjeu de la question, sur la pertinence des valeurs légales et des références utilisées pour leurs fixations.
Voici par exemple un récapitulatif des normes de quelques autres pays.
source:
http://www.asso-iceb.org/cafe/imagescaf ... o_Cafe.PDF
Comme on peut le constater, la France possède des normes nettement supérieures à celles des autres pays cités, 10 x plus qu'en Suisse ou en Italie, et presque 100x plus qu'à Salsbourg en Autriche. Si je ne me trompe pas le projet à 0,5 V/m en Toscane pour la téléphonie mobile a été adopté.
S'il existe une telle différence dans les normes, c'est que bon nombre d'études relative à l'exposition aux ondes ont été menées, et ce par diverses sources.
Certains pays s'appuient sur des études pilotées principalement par les opérateurs de téléphonie, qui centrent les recherches sur les effets thermiques via le DAS (Dose d'absorption Spécifique), en rapport avec les puissances en watts.
D'autres pays s'appuient sur des études mettant en avant le bio-électromagnétisme du corps humain, en insistant sur le fait que les intéractions ondes-matière vivante sont de nature résonnantes. Ces études, sous formes de méta-analyses, répertorient l'ensemble des dysfonctionnements métaboliques constatés en fonction des niveaux d'exposition aux ondes, et se réfèrent à des mesures en volts par mètre.
Quoi qu'il en soit, le pavé a été jeté dans la marre en 2007 par le rapport Bio Initiative, adoptant la seconde approche.
Bien que certains contestent l'indépendance du rapport, il me semble important de signaler qu'il a été validé et soutenu par l'Agence Européenne de l'Environnement, ainsi que par le Parlement Européen dans une résolution votée en septembre 2008, et fait actuellement office de référence sur les dernières recherches à ce sujet.
Source:
http://www.robindestoits.org/Rapport-Bi ... a1870.html
Pour faire court, il est préconisé une valeur limite ambiante pour les hyperfréquences de 0,6 V/m (600 mV/m), soit comme à Salzbourg en Autriche ou en Toscane.
Une valeur ambiante s'entend comme une valeur moyenne sur un lieu donné.
Il est même évoqué un objectif de 0,2V/m soit 200mV/m, vis à vis des incertitudes encore en présences et des personnes sensibles ou hypersensibles.On trouve également ailleurs cette dernière valeur recommandée parfois, par principe de précaution, au niveau de la tête du lit, car c'est un lieu où l'on stationne de manière immobile chaque jour pendant plusieurs heures et que le cerveau est un organe électro-sensible.
Ainsi des associations ou organismes demandent déjà depuis un certain temps à ce que les normes actuelles en France soient sérieusement ré-étudiées.
La version du rapport de 2012 passe en revue 1800 nouvelles études scientifiques sur les risques sanitaires liés à l'exposition aux ondes électromagnétiques.
Pour ceux que ça intéressent, voici une synthèse du rapport de 2007
http://www.next-up.org/pdf/BioInitiativ ... nthese.pdf
Les conclusions du rapport de 2012
http://www.priartem.fr/Conclusions-du-rapport.html
Et les rapports disponibles (anglais)
http://www.bioinitiative.org/table-of-contents/
D'autres infos intéressantes
http://www.robindestoits.org/attachment/242130/
Le contexte sur la question étant donc globalement posé, on peut maintenant passer aux mesures sur le Deus.
III - Tests de l'intensité du champs électrique sur le Deus
Protocole et déroulement des mesures
Pour réduire au maximum les biais possibles:
- Aucun appareil électronique sur moi (montre, téléphone portable, etc)
- utilisation d'un appareil photo numérique dépourvu de fonctions de liaisons sans fil (Pentax Optio P70)
- Mesures réalisées en utilisant une perche isolante de 40cm de long lorsque l'appareil doit être tenu, pour éviter le contact direct de l'opérateur (normalement pas nécessaire mais tant qu'à faire)
- Mesure préalable de la valeur ambiante avec observation de la stabilité du relevé durant 5mn, avec le détecteur éteint loin de la zone de mesure, pour contrôler l'absence de perturbations
- choix d'une zone propre, c'est-à-dire non polluée de ferreux dans le sol ou à l'air libre à proximité, et non minéralisée (pas nécessaire non plus mais toujours par précaution)
- Choix d'un lieu dépourvu de parasitages, et représentative d'un endroit de détection courant.
A savoir une petite forêt propre entourrée de champs, forêt car les barrières végétales en présence contribuent à minimiser les influences extérieures possibles.
La 3G n'y est pas captée, il n'y a pas d'habitations à proximité immédiate, pas de radars civils ou militaires, de transformateur ou de lignes électriques à hautes tensions.
Les mesures en elles-même:
- Mesure préalable au test:
Où que je sois allé, la valeur relevée sur l'appareil en l'absence d'émissions EM est de 7,1 mV/m, soit 0,0071 V/m. Cela ne veut pas dire qu'il y a 7,1 mV/m de champ électrique partout mais simplement qu'il s'agit de la valeur minimale qu'est capable de détecter l'appareil du fait de l'insignifiance des valeurs inférieures.
Notes sur les valeurs: Rares sont les mesures d'hyperfréquences qui donnent un chiffre absolument stable, simplement parce que les niveaux de transmission d'ondes ne sont pas parfaitement constants dans le temps et dans l'espace. Les valeurs changent en effet chaque seconde en fonction des pics émissifs, (notamment pour la 3G lors des appels, mises à jours automatiques ou des échanges de données). La fréquence, l'intensité, et la durée des ces variations dépendent du type et des fonctions du matériel mesuré.
Pour le deus, ces variations sont relativement faibles en mesure statique, j'aurais pu utiliser la fonction AVG de l'appareil (relevé moyen), mais pour plus de précision dans le compte rendu j'ai réalisé des mesures en lecture directe, et c'est la raison pour laquelle j'indique une tranche de mesures.
Si certains reproduisent le test, ils s’apercevront aussi que les valeurs relevées changent en fonction de la distance où l'appareil est utilisé. Plus on s'éloigne, plus elles chutent, et vice versa. Il y a même sur la télécommande des points plus émissifs que d'autres (au niveau de l'écran notamment). Déporter l'appareil latéralement ou horizontalement, même en contact direct avec la télécommande, peut donc donner des variations, mais celles ci sont d'ordre résiduelles.
Avant le test, je pensais que la fréquence ou la puissance tx pouvaient avoir une influence sur l'intensité du champ, mais je n'ai finalement constaté aucune variation particulière.
Les mesures porteront donc sur le 1er mode (Basic 1).
Les valeurs relevées ne changent pas non plus lors de la détection d'une cible (10 centiments napoléon), je m'explique ceci en considérant le canal de transmission comme déjà pleinement ouvert lorsque l'on met en marche le Deus.
- Mesure avec la télécommande allumée, en contact direct avec l'appareil sur sa partie centrale inférieure, au niveau de la zone potentielle de contact avec la main durant la détection
Les valeurs relevées se situent entre 2,3V/m, et 2,4 V/m (soit entre 2300 mV/m et 2400 mV/m)
- Mesure avec la télécommande allumée, au point le plus émissif trouvé (sur l'écran)
Les valeurs relevées se situent entre 4,2V/m et 4,5 V/m (soit entre 4200 mV/m et 4500 mV/m)
- Mesure avec la télécommande allumée, à environ 5cm de celle-ci
Les valeurs relevées se situent entre 1,45V/m et 1,5 V/m (soit entre 1450 mV/m et 1500 mV/m)
- Mesure du casque en contact direct côté mousse, télécommande allumée, avec casque à distance identique de la télécommande à si je l'avais sur les oreilles
Les valeurs relevées se situent entre 0,025V/m et 0,04 V/m (soit entre 25 mV/m et 40 mV/m)
- Pour vérifier si les valeurs relevées ne proviennent pas des émissions de la télécommande, mesure au même endroit avec le casque éteint
Les valeurs sont sensiblement identiques.
- Mesure du casque en contact direct, avec la télécommande éteinte
Les valeurs relevées varient de 2,5 V/m côté mousse à 3,2 V/m côté écran (soit de 2500 mV/m à 3200 mV/m)
Récapitulatif et conclusions perso:
La télécommande:
Les émissions de la télécommande ne changent pas avec la mise en marche du casque.
Les valeurs du champ électrique relevées au point le plus émissif (4,2 - 4,5 V/m) sont environ 14 fois inférieures à la norme légale française en vigueur approchante (61V/m pour les fréquences en 2,1GHz), et environ 25 fois inférieures à la norme légale à la base de la télécommande (2,3 - 2,4 V/m).
Elles sont environ 7 fois plus élevées que le seuil de 0,6V/m préconisé par le rapport Bio Initiative au point le plus émissif, et environ 4 fois plus élevées à la base de la télécommande.
Le casque:
Comme annoncé par XP, le casque semble être purement passif en présence de la télécommande allumée et je n'ai pas relevé d'émissions significatives.
En l'absence de la télécommande ou lorsque celle-ci est éteinte, le casque devient actif, avec des valeurs allant de 2,5 V/m à 3,2 V/m. Pour une valeur médiane retenue (2,85 V/m), c'est environ 21 fois moins élevé que la norme légale française à 61 V/m, et environ 5 fois supérieur au seuil limite du rapport Bio Initiative. (14 fois si l'on retient la valeur limite de 0,2 V/m pour les personnes sensibles ou les émissions répétées et prolongées à proximité du cerveau).
Sur toutes les valeurs relevées, chacun se fera sa propre idée en fonction de ses opinions préalables et de sa sensibilité à ce sujet, de son cadre et de son hygiène de vie, ainsi que de la durée et de la régularité de ses sorties détection. Je répète que je ne souhaite convaincre personne de quoi que ce soit.
IV - Solutions pour atténuer les émissions
Je partage donc ici les astuces que j'utilise pour atténuer les rayonnements, cette partie est personnelle, et est fonction de MES habitudes de vie et de MES sensibilités sur le sujet. Elle est faite dans un but de partage comme d'autres partagent leurs bricoles réalisées.
Pour la télécommande:
J'ai choisi de limiter l'exposition de ma main en disposant une petite collerette faite de papier d'alu et recouverte de duct tape (scotch épais), entourée autour de la poignée et applatie à la base de la télécommande.
Avec ce petit "bouclier" à 2 sous, les valeurs sur la poignée sont divisées par environ 3,5 au niveau de la main et passent de 1,45 - 1,5 V/m à une distance d'environ 5cm, à 0,35 - 0,45 V/m, tout en m'évitant le contact direct avec la télécommande à 2,3 - 2,4 V/m (et en m'apportant un léger confort supplémentaire pour la tenue en détection par le large point d'appui)
Cette solution provient du fait que le papier alu, le métal ou les fibres métalliques ont la propriété d'atténuer ou de bloquer les hyperfréquences (principe de la cage de Faraday).
Si l'on entourre entièrement la télécommande de papier alu, les valeurs mesurées deviennent quasiment nulles. Toutefois niveau pratique c'est quand même pas terrible, et je pense logiquement que ça devrait entraver la qualité de la transmission du signal entre le disque et la télécommande (je ne me suis pas amusé à détecter ainsi).
D'où l'idée de la collerette qui fait simplement barrière au niveau de la main.
Pour le casque:
Vu que j'utilise tout le temps la télécommande, j'ai laissé le casque tel quel lorsque je l'utilise.
Pour ceux qui n'ont que le casque et qui souhaiteraient atténuer ses émissions, il est possible pour l'éloigner du cerveau de le déporter sur la canne et de le relier à un casque filaire avec l'adaptateur audio jack ws4, et éventuellement de faire une collerette en alu
Ou bien de se faire une pochette type zip lock aluminisée d'un côté, que l'on glisse dans sa poche avec le fil qui passe sous le tee shirt pour conserver la mobilité (face alluminisée de la poche contre le corps).
On voit sur les deux dernières photos que la valeur d'émission passe d'environ 3 V/m à moins de 0,2 V/m (200mV/m) sur le côté aluminisé.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà, je pense avoir fait le tour de la question à peu près objectivement et exhaustivement,
Je précise à nouveau que je ne suis pas un spécialiste, qu'en tant que particulier les conditions du test seront toujours critiquables, que les notions abordées sont "relativement" basiques dans le domaine, et surtout qu'XP a donné des chiffres véridiques en terme de puissance et de conformité aux normes.
Ce test a simplement pour vocation de se faire une idée globale, car si je me suis posé la question avant l'achat du deus d'autres ont dû se la poser aussi, et je ne souhaite en aucun cas que ces valeurs puissent servir ou servent par la suite de références d'une quelconque façon.
Si vous avez des questions ou des coups de gueule, maintenant vous pouvez vous faire plaisir
P-E
Avec les enjeux sur la question c'est à chacun de se faire sa propre idée, les deux premières parties aident à mieux apprécier les valeurs mesurées par la suite.
J'ai tâché de faire le plus représentatif possible sans jugement, en allant à l'essentiel, mais c'est quand même un peu (beaucoup!) long et ce sera sûrement chiant à lire Vous pouvez aussi passer directement à la partie Récapitulatifs et conclusions perso dans le III mais ce sera moins parlant
I - Topo sur les ondes et les fréquences
II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet
III - Tests sur le Deus
IV - Astuces perso
I - Topo sur les ondes et les fréquences
Définition d'une onde
" [...] Physiquement parlant, une onde est un champ. C'est-à-dire une zone de l'espace dont les propriétés sont modifiées [...]
L'onde recouvre une grande variété de situations physiques très différentes:
- L'onde oscillante, qui peut être périodique, est bien illustrée par les rides provoquées par le caillou qui tombe dans l'eau.
- L'onde solitaire ou soliton trouve un très bel exemple dans les mascarets.
- L'onde de choc perçue acoustiquement, par exemple, lorsqu'un avion vole à une vitesse supersonique.
- L'onde électromagnétique n'a dans certains cas pas de support matériel.
- L'onde acoustique, qui a un support matériel.
- L'onde de probabilité"
Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde
Ce qui nous intéresse ici est l'onde électromagnétique, qui a la faculté de se déplacer dans le vide (sans fil), et à la vitesse de la lumière, et plus précisément sa nature électrique.
Définition d'une fréquence
La fréquence d'une onde correspond au nombre de ses oscillations par seconde, et se mesure en hertz (Hz)
1 hertz (1 Hz) représente donc une oscillation de l'onde par seconde
1 kilohertz (1 kHz) réprésente 1 000 oscillations par seconde (10^3 Hz)
1 megahertz (1 MHz) représente 1 000 000 d'oscillations par seconde (un million, 10^6 Hz)
1 gigahertz (1 GHz) représente 1 000 000 000 d'oscillations par seconde (un milliard, 10^9 Hz)
Donc par exemple pour une fréquence de détection de 18kHz sur un détecteur, les ondes envoyées en sortie de disque oscillent 18 000 fois par seconde, d'où le fait que le 18KHz soit plus sensible que le 4KHz en détection, car les ondes émises en 4KHz oscillent 4 000 fois par seconde, et sont donc plus "espacées" dans le temps et dans l'espace.
En revanche à puissance identique, les ondes de faibles fréquences portent plus loin dans l'espace, d'où les considérations sur la puissance des détecteurs basses fréquences.
La fréquence en sortie de disque du Deus s'exprime donc en KHz, et celle des ondes électromagnétiques qui caractérisent la liaison de communication entre les différents éléments s'exprime en GHz.
Elle est de 2,4 GHz (p48 notice V3.0), soit 2,4 milliard d'oscillations par seconde, ce qui correspond à la fréquences des liaisons wifi et bluetooth.
Pour illustration: (symbole ^ = puissance)
50 Hz, c'est le courant électrique alternatif (les électrons font 50 va-et-vient par seconde, soit 50 oscillations par seconde)
De 0,9 à 2,4 GHz, ce sont les fréquences utilisées en téléphonie mobile, wifi, bluetooth
De 10^12 à 10^14 Hz, ce sont les infrarouges
A 10^14 Hz c'est la lumière visible par nos yeux
De 10^14 Hz à 10^16 Hz les ultraviolets
Suivis par les rayons X , les rayons gammas, et les rayons cosmiques à partir de 10^22 Hz.
Les hyperfréquences
Les hyperfréquences sont désignées par les fréquences d'ondes qui se situent sur une échelle allant de 0,8 GHz à 10^11 Hz, et sont celles évaluées ici, à l'aide d'un mesureur de hautes fréquences.
XP équipe le deus d'un émetteur radio d'une puissance d'environ 0,56 mW (milli Wats), soit 0,00056 W (Watts) (notice p48).
Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 1,8 GHz, possède une puissance légalement limitée à 1 W.
Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 0,9 GHz, possède une puissance légalement limitée à 2 W.
Si l'on fait le rapport entre la puissance en watts du Deus et les puissances de la téléphonie mobile, on trouve donc que la puissance radio du détecteur est de 2000 à 4000 fois inférieure.
XP a donc énoncé un fait tout à fait juste.
Qu'est ce qui différencie le watt du volt dans une mesure?
Comme pour les notions de puissance et de pénétration en détection, c'est simplement qu'ils ne désignent pas exactement la même chose.
- Le Watt est unité de mesure de puissance mécanique ou électrique d'un système, un flux énergétique ou un flux thermique.
Les normes légales concernant les puissances d'émission sont exprimées en Watts
- Le Volt est une unité de mesure de potentiel, de différence de potentiel (ou tension), et de force électromotrice. C'est une unité d'intensité d'un champ électrique.
On a vu qu'une onde est un champ, c'est-à-dire une zone de l'espace où les propriétés s'y trouvent modifiées. Lorsque l'on souhaite dans la pratique évaluer l'intensité et le rayonnement d'un champ électrique, on utilise donc le Volt, que l'on caractérise par des mesures exprimées en
Volt par mètre (V/m), ou milli Volt par mètre (mV/m).
Ainsi les normes légales en termes d'exposition aux champs électromagnétiques d'hyperfréquences sont généralement exprimées en Volt, ou milli Volt.
Les valeurs relevées dans le test le seront donc en mV/m ou en V/m.
Le TES 92 "S", qui est l'appareil utilisé ici, est un mesureur de champs de haute fréquences (certifié calibré)
http://expercem.com/product.php?id_product=225
II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet
Selon la recommandation du Conseil de l'Europe du 12 juillet 1999, les valeurs limites d'exposition aux hyperfréquences sont, pour la France, de:
- 41 V/m pour les fréquences de 0,9 GHz
- 58 V/m pour les fréquences de 1,8 GHz
- 61 V/m pour les fréquences de 2,1 GHz
Le deus émettant en 2,4 GHz, on pourra donc se référer à la norme de 61 V/m.
Toutefois il s'agit de s'interroger, et c'est bien là où tout l'enjeu de la question, sur la pertinence des valeurs légales et des références utilisées pour leurs fixations.
Voici par exemple un récapitulatif des normes de quelques autres pays.
source:
http://www.asso-iceb.org/cafe/imagescaf ... o_Cafe.PDF
Comme on peut le constater, la France possède des normes nettement supérieures à celles des autres pays cités, 10 x plus qu'en Suisse ou en Italie, et presque 100x plus qu'à Salsbourg en Autriche. Si je ne me trompe pas le projet à 0,5 V/m en Toscane pour la téléphonie mobile a été adopté.
S'il existe une telle différence dans les normes, c'est que bon nombre d'études relative à l'exposition aux ondes ont été menées, et ce par diverses sources.
Certains pays s'appuient sur des études pilotées principalement par les opérateurs de téléphonie, qui centrent les recherches sur les effets thermiques via le DAS (Dose d'absorption Spécifique), en rapport avec les puissances en watts.
D'autres pays s'appuient sur des études mettant en avant le bio-électromagnétisme du corps humain, en insistant sur le fait que les intéractions ondes-matière vivante sont de nature résonnantes. Ces études, sous formes de méta-analyses, répertorient l'ensemble des dysfonctionnements métaboliques constatés en fonction des niveaux d'exposition aux ondes, et se réfèrent à des mesures en volts par mètre.
Quoi qu'il en soit, le pavé a été jeté dans la marre en 2007 par le rapport Bio Initiative, adoptant la seconde approche.
Bien que certains contestent l'indépendance du rapport, il me semble important de signaler qu'il a été validé et soutenu par l'Agence Européenne de l'Environnement, ainsi que par le Parlement Européen dans une résolution votée en septembre 2008, et fait actuellement office de référence sur les dernières recherches à ce sujet.
Source:
http://www.robindestoits.org/Rapport-Bi ... a1870.html
Pour faire court, il est préconisé une valeur limite ambiante pour les hyperfréquences de 0,6 V/m (600 mV/m), soit comme à Salzbourg en Autriche ou en Toscane.
Une valeur ambiante s'entend comme une valeur moyenne sur un lieu donné.
Il est même évoqué un objectif de 0,2V/m soit 200mV/m, vis à vis des incertitudes encore en présences et des personnes sensibles ou hypersensibles.On trouve également ailleurs cette dernière valeur recommandée parfois, par principe de précaution, au niveau de la tête du lit, car c'est un lieu où l'on stationne de manière immobile chaque jour pendant plusieurs heures et que le cerveau est un organe électro-sensible.
Ainsi des associations ou organismes demandent déjà depuis un certain temps à ce que les normes actuelles en France soient sérieusement ré-étudiées.
La version du rapport de 2012 passe en revue 1800 nouvelles études scientifiques sur les risques sanitaires liés à l'exposition aux ondes électromagnétiques.
Pour ceux que ça intéressent, voici une synthèse du rapport de 2007
http://www.next-up.org/pdf/BioInitiativ ... nthese.pdf
Les conclusions du rapport de 2012
http://www.priartem.fr/Conclusions-du-rapport.html
Et les rapports disponibles (anglais)
http://www.bioinitiative.org/table-of-contents/
D'autres infos intéressantes
http://www.robindestoits.org/attachment/242130/
Le contexte sur la question étant donc globalement posé, on peut maintenant passer aux mesures sur le Deus.
III - Tests de l'intensité du champs électrique sur le Deus
Protocole et déroulement des mesures
Pour réduire au maximum les biais possibles:
- Aucun appareil électronique sur moi (montre, téléphone portable, etc)
- utilisation d'un appareil photo numérique dépourvu de fonctions de liaisons sans fil (Pentax Optio P70)
- Mesures réalisées en utilisant une perche isolante de 40cm de long lorsque l'appareil doit être tenu, pour éviter le contact direct de l'opérateur (normalement pas nécessaire mais tant qu'à faire)
- Mesure préalable de la valeur ambiante avec observation de la stabilité du relevé durant 5mn, avec le détecteur éteint loin de la zone de mesure, pour contrôler l'absence de perturbations
- choix d'une zone propre, c'est-à-dire non polluée de ferreux dans le sol ou à l'air libre à proximité, et non minéralisée (pas nécessaire non plus mais toujours par précaution)
- Choix d'un lieu dépourvu de parasitages, et représentative d'un endroit de détection courant.
A savoir une petite forêt propre entourrée de champs, forêt car les barrières végétales en présence contribuent à minimiser les influences extérieures possibles.
La 3G n'y est pas captée, il n'y a pas d'habitations à proximité immédiate, pas de radars civils ou militaires, de transformateur ou de lignes électriques à hautes tensions.
Les mesures en elles-même:
- Mesure préalable au test:
Où que je sois allé, la valeur relevée sur l'appareil en l'absence d'émissions EM est de 7,1 mV/m, soit 0,0071 V/m. Cela ne veut pas dire qu'il y a 7,1 mV/m de champ électrique partout mais simplement qu'il s'agit de la valeur minimale qu'est capable de détecter l'appareil du fait de l'insignifiance des valeurs inférieures.
Notes sur les valeurs: Rares sont les mesures d'hyperfréquences qui donnent un chiffre absolument stable, simplement parce que les niveaux de transmission d'ondes ne sont pas parfaitement constants dans le temps et dans l'espace. Les valeurs changent en effet chaque seconde en fonction des pics émissifs, (notamment pour la 3G lors des appels, mises à jours automatiques ou des échanges de données). La fréquence, l'intensité, et la durée des ces variations dépendent du type et des fonctions du matériel mesuré.
Pour le deus, ces variations sont relativement faibles en mesure statique, j'aurais pu utiliser la fonction AVG de l'appareil (relevé moyen), mais pour plus de précision dans le compte rendu j'ai réalisé des mesures en lecture directe, et c'est la raison pour laquelle j'indique une tranche de mesures.
Si certains reproduisent le test, ils s’apercevront aussi que les valeurs relevées changent en fonction de la distance où l'appareil est utilisé. Plus on s'éloigne, plus elles chutent, et vice versa. Il y a même sur la télécommande des points plus émissifs que d'autres (au niveau de l'écran notamment). Déporter l'appareil latéralement ou horizontalement, même en contact direct avec la télécommande, peut donc donner des variations, mais celles ci sont d'ordre résiduelles.
Avant le test, je pensais que la fréquence ou la puissance tx pouvaient avoir une influence sur l'intensité du champ, mais je n'ai finalement constaté aucune variation particulière.
Les mesures porteront donc sur le 1er mode (Basic 1).
Les valeurs relevées ne changent pas non plus lors de la détection d'une cible (10 centiments napoléon), je m'explique ceci en considérant le canal de transmission comme déjà pleinement ouvert lorsque l'on met en marche le Deus.
- Mesure avec la télécommande allumée, en contact direct avec l'appareil sur sa partie centrale inférieure, au niveau de la zone potentielle de contact avec la main durant la détection
Les valeurs relevées se situent entre 2,3V/m, et 2,4 V/m (soit entre 2300 mV/m et 2400 mV/m)
- Mesure avec la télécommande allumée, au point le plus émissif trouvé (sur l'écran)
Les valeurs relevées se situent entre 4,2V/m et 4,5 V/m (soit entre 4200 mV/m et 4500 mV/m)
- Mesure avec la télécommande allumée, à environ 5cm de celle-ci
Les valeurs relevées se situent entre 1,45V/m et 1,5 V/m (soit entre 1450 mV/m et 1500 mV/m)
- Mesure du casque en contact direct côté mousse, télécommande allumée, avec casque à distance identique de la télécommande à si je l'avais sur les oreilles
Les valeurs relevées se situent entre 0,025V/m et 0,04 V/m (soit entre 25 mV/m et 40 mV/m)
- Pour vérifier si les valeurs relevées ne proviennent pas des émissions de la télécommande, mesure au même endroit avec le casque éteint
Les valeurs sont sensiblement identiques.
- Mesure du casque en contact direct, avec la télécommande éteinte
Les valeurs relevées varient de 2,5 V/m côté mousse à 3,2 V/m côté écran (soit de 2500 mV/m à 3200 mV/m)
Récapitulatif et conclusions perso:
La télécommande:
Les émissions de la télécommande ne changent pas avec la mise en marche du casque.
Les valeurs du champ électrique relevées au point le plus émissif (4,2 - 4,5 V/m) sont environ 14 fois inférieures à la norme légale française en vigueur approchante (61V/m pour les fréquences en 2,1GHz), et environ 25 fois inférieures à la norme légale à la base de la télécommande (2,3 - 2,4 V/m).
Elles sont environ 7 fois plus élevées que le seuil de 0,6V/m préconisé par le rapport Bio Initiative au point le plus émissif, et environ 4 fois plus élevées à la base de la télécommande.
Le casque:
Comme annoncé par XP, le casque semble être purement passif en présence de la télécommande allumée et je n'ai pas relevé d'émissions significatives.
En l'absence de la télécommande ou lorsque celle-ci est éteinte, le casque devient actif, avec des valeurs allant de 2,5 V/m à 3,2 V/m. Pour une valeur médiane retenue (2,85 V/m), c'est environ 21 fois moins élevé que la norme légale française à 61 V/m, et environ 5 fois supérieur au seuil limite du rapport Bio Initiative. (14 fois si l'on retient la valeur limite de 0,2 V/m pour les personnes sensibles ou les émissions répétées et prolongées à proximité du cerveau).
Sur toutes les valeurs relevées, chacun se fera sa propre idée en fonction de ses opinions préalables et de sa sensibilité à ce sujet, de son cadre et de son hygiène de vie, ainsi que de la durée et de la régularité de ses sorties détection. Je répète que je ne souhaite convaincre personne de quoi que ce soit.
IV - Solutions pour atténuer les émissions
Je partage donc ici les astuces que j'utilise pour atténuer les rayonnements, cette partie est personnelle, et est fonction de MES habitudes de vie et de MES sensibilités sur le sujet. Elle est faite dans un but de partage comme d'autres partagent leurs bricoles réalisées.
Pour la télécommande:
J'ai choisi de limiter l'exposition de ma main en disposant une petite collerette faite de papier d'alu et recouverte de duct tape (scotch épais), entourée autour de la poignée et applatie à la base de la télécommande.
Avec ce petit "bouclier" à 2 sous, les valeurs sur la poignée sont divisées par environ 3,5 au niveau de la main et passent de 1,45 - 1,5 V/m à une distance d'environ 5cm, à 0,35 - 0,45 V/m, tout en m'évitant le contact direct avec la télécommande à 2,3 - 2,4 V/m (et en m'apportant un léger confort supplémentaire pour la tenue en détection par le large point d'appui)
Cette solution provient du fait que le papier alu, le métal ou les fibres métalliques ont la propriété d'atténuer ou de bloquer les hyperfréquences (principe de la cage de Faraday).
Si l'on entourre entièrement la télécommande de papier alu, les valeurs mesurées deviennent quasiment nulles. Toutefois niveau pratique c'est quand même pas terrible, et je pense logiquement que ça devrait entraver la qualité de la transmission du signal entre le disque et la télécommande (je ne me suis pas amusé à détecter ainsi).
D'où l'idée de la collerette qui fait simplement barrière au niveau de la main.
Pour le casque:
Vu que j'utilise tout le temps la télécommande, j'ai laissé le casque tel quel lorsque je l'utilise.
Pour ceux qui n'ont que le casque et qui souhaiteraient atténuer ses émissions, il est possible pour l'éloigner du cerveau de le déporter sur la canne et de le relier à un casque filaire avec l'adaptateur audio jack ws4, et éventuellement de faire une collerette en alu
Ou bien de se faire une pochette type zip lock aluminisée d'un côté, que l'on glisse dans sa poche avec le fil qui passe sous le tee shirt pour conserver la mobilité (face alluminisée de la poche contre le corps).
On voit sur les deux dernières photos que la valeur d'émission passe d'environ 3 V/m à moins de 0,2 V/m (200mV/m) sur le côté aluminisé.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà, je pense avoir fait le tour de la question à peu près objectivement et exhaustivement,
Je précise à nouveau que je ne suis pas un spécialiste, qu'en tant que particulier les conditions du test seront toujours critiquables, que les notions abordées sont "relativement" basiques dans le domaine, et surtout qu'XP a donné des chiffres véridiques en terme de puissance et de conformité aux normes.
Ce test a simplement pour vocation de se faire une idée globale, car si je me suis posé la question avant l'achat du deus d'autres ont dû se la poser aussi, et je ne souhaite en aucun cas que ces valeurs puissent servir ou servent par la suite de références d'une quelconque façon.
Si vous avez des questions ou des coups de gueule, maintenant vous pouvez vous faire plaisir
P-E
Dernière modification par P-E le 05 avr. 2014, 05:04, modifié 13 fois.