Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Test Deus & émissions électromagnétiques - Résultats

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #848466  par P-E
 
Voici donc le compte rendu sur les émissions électromagnétiques du deus, que j'ai testé cet après-midi.

Avec les enjeux sur la question c'est à chacun de se faire sa propre idée, les deux premières parties aident à mieux apprécier les valeurs mesurées par la suite.

J'ai tâché de faire le plus représentatif possible sans jugement, en allant à l'essentiel, mais c'est quand même un peu (beaucoup!) long et ce sera sûrement chiant à lire :) Vous pouvez aussi passer directement à la partie Récapitulatifs et conclusions perso dans le III mais ce sera moins parlant


I - Topo sur les ondes et les fréquences
II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet
III - Tests sur le Deus
IV - Astuces perso


I - Topo sur les ondes et les fréquences

Définition d'une onde

" [...] Physiquement parlant, une onde est un champ. C'est-à-dire une zone de l'espace dont les propriétés sont modifiées [...]

L'onde recouvre une grande variété de situations physiques très différentes:

- L'onde oscillante, qui peut être périodique, est bien illustrée par les rides provoquées par le caillou qui tombe dans l'eau.
- L'onde solitaire ou soliton trouve un très bel exemple dans les mascarets.
- L'onde de choc perçue acoustiquement, par exemple, lorsqu'un avion vole à une vitesse supersonique.
- L'onde électromagnétique n'a dans certains cas pas de support matériel.
- L'onde acoustique, qui a un support matériel.
- L'onde de probabilité"

Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde


Ce qui nous intéresse ici est l'onde électromagnétique, qui a la faculté de se déplacer dans le vide (sans fil), et à la vitesse de la lumière, et plus précisément sa nature électrique.


Définition d'une fréquence

La fréquence d'une onde correspond au nombre de ses oscillations par seconde, et se mesure en hertz (Hz)


1 hertz (1 Hz) représente donc une oscillation de l'onde par seconde

1 kilohertz (1 kHz) réprésente 1 000 oscillations par seconde (10^3 Hz)

1 megahertz (1 MHz) représente 1 000 000 d'oscillations par seconde (un million, 10^6 Hz)

1 gigahertz (1 GHz) représente 1 000 000 000 d'oscillations par seconde (un milliard, 10^9 Hz)



Donc par exemple pour une fréquence de détection de 18kHz sur un détecteur, les ondes envoyées en sortie de disque oscillent 18 000 fois par seconde, d'où le fait que le 18KHz soit plus sensible que le 4KHz en détection, car les ondes émises en 4KHz oscillent 4 000 fois par seconde, et sont donc plus "espacées" dans le temps et dans l'espace.

En revanche à puissance identique, les ondes de faibles fréquences portent plus loin dans l'espace, d'où les considérations sur la puissance des détecteurs basses fréquences.

La fréquence en sortie de disque du Deus s'exprime donc en KHz, et celle des ondes électromagnétiques qui caractérisent la liaison de communication entre les différents éléments s'exprime en GHz.

Elle est de 2,4 GHz (p48 notice V3.0), soit 2,4 milliard d'oscillations par seconde, ce qui correspond à la fréquences des liaisons wifi et bluetooth.


Pour illustration: (symbole ^ = puissance)

50 Hz, c'est le courant électrique alternatif (les électrons font 50 va-et-vient par seconde, soit 50 oscillations par seconde)

De 0,9 à 2,4 GHz, ce sont les fréquences utilisées en téléphonie mobile, wifi, bluetooth

De 10^12 à 10^14 Hz, ce sont les infrarouges

A 10^14 Hz c'est la lumière visible par nos yeux

De 10^14 Hz à 10^16 Hz les ultraviolets

Suivis par les rayons X , les rayons gammas, et les rayons cosmiques à partir de 10^22 Hz.




Les hyperfréquences

Les hyperfréquences sont désignées par les fréquences d'ondes qui se situent sur une échelle allant de 0,8 GHz à 10^11 Hz, et sont celles évaluées ici, à l'aide d'un mesureur de hautes fréquences.


XP équipe le deus d'un émetteur radio d'une puissance d'environ 0,56 mW (milli Wats), soit 0,00056 W (Watts) (notice p48).

Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 1,8 GHz, possède une puissance légalement limitée à 1 W.

Un téléphone portable utilisant une bande de fréquence de 0,9 GHz, possède une puissance légalement limitée à 2 W.

Si l'on fait le rapport entre la puissance en watts du Deus et les puissances de la téléphonie mobile, on trouve donc que la puissance radio du détecteur est de 2000 à 4000 fois inférieure.

XP a donc énoncé un fait tout à fait juste.


Qu'est ce qui différencie le watt du volt dans une mesure?

Comme pour les notions de puissance et de pénétration en détection, c'est simplement qu'ils ne désignent pas exactement la même chose.

- Le Watt est unité de mesure de puissance mécanique ou électrique d'un système, un flux énergétique ou un flux thermique.

Les normes légales concernant les puissances d'émission sont exprimées en Watts


- Le Volt est une unité de mesure de potentiel, de différence de potentiel (ou tension), et de force électromotrice. C'est une unité d'intensité d'un champ électrique.


On a vu qu'une onde est un champ, c'est-à-dire une zone de l'espace où les propriétés s'y trouvent modifiées. Lorsque l'on souhaite dans la pratique évaluer l'intensité et le rayonnement d'un champ électrique, on utilise donc le Volt, que l'on caractérise par des mesures exprimées en
Volt par mètre (V/m), ou milli Volt par mètre (mV/m).


Ainsi les normes légales en termes d'exposition aux champs électromagnétiques d'hyperfréquences sont généralement exprimées en Volt, ou milli Volt.

Les valeurs relevées dans le test le seront donc en mV/m ou en V/m.

Le TES 92 "S", qui est l'appareil utilisé ici, est un mesureur de champs de haute fréquences (certifié calibré)

http://expercem.com/product.php?id_product=225

Image





II - Normes légales, recherches et débats à ce sujet



Selon la recommandation du Conseil de l'Europe du 12 juillet 1999, les valeurs limites d'exposition aux hyperfréquences sont, pour la France, de:

- 41 V/m pour les fréquences de 0,9 GHz
- 58 V/m pour les fréquences de 1,8 GHz
- 61 V/m pour les fréquences de 2,1 GHz


Le deus émettant en 2,4 GHz, on pourra donc se référer à la norme de 61 V/m.



Toutefois il s'agit de s'interroger, et c'est bien là où tout l'enjeu de la question, sur la pertinence des valeurs légales et des références utilisées pour leurs fixations.


Voici par exemple un récapitulatif des normes de quelques autres pays.

Image

source:
http://www.asso-iceb.org/cafe/imagescaf ... o_Cafe.PDF


Comme on peut le constater, la France possède des normes nettement supérieures à celles des autres pays cités, 10 x plus qu'en Suisse ou en Italie, et presque 100x plus qu'à Salsbourg en Autriche. Si je ne me trompe pas le projet à 0,5 V/m en Toscane pour la téléphonie mobile a été adopté.


S'il existe une telle différence dans les normes, c'est que bon nombre d'études relative à l'exposition aux ondes ont été menées, et ce par diverses sources.

Certains pays s'appuient sur des études pilotées principalement par les opérateurs de téléphonie, qui centrent les recherches sur les effets thermiques via le DAS (Dose d'absorption Spécifique), en rapport avec les puissances en watts.

D'autres pays s'appuient sur des études mettant en avant le bio-électromagnétisme du corps humain, en insistant sur le fait que les intéractions ondes-matière vivante sont de nature résonnantes. Ces études, sous formes de méta-analyses, répertorient l'ensemble des dysfonctionnements métaboliques constatés en fonction des niveaux d'exposition aux ondes, et se réfèrent à des mesures en volts par mètre.


Quoi qu'il en soit, le pavé a été jeté dans la marre en 2007 par le rapport Bio Initiative, adoptant la seconde approche.


Bien que certains contestent l'indépendance du rapport, il me semble important de signaler qu'il a été validé et soutenu par l'Agence Européenne de l'Environnement, ainsi que par le Parlement Européen dans une résolution votée en septembre 2008, et fait actuellement office de référence sur les dernières recherches à ce sujet.

Source:
http://www.robindestoits.org/Rapport-Bi ... a1870.html


Pour faire court, il est préconisé une valeur limite ambiante pour les hyperfréquences de 0,6 V/m (600 mV/m), soit comme à Salzbourg en Autriche ou en Toscane.

Une valeur ambiante s'entend comme une valeur moyenne sur un lieu donné.

Il est même évoqué un objectif de 0,2V/m soit 200mV/m, vis à vis des incertitudes encore en présences et des personnes sensibles ou hypersensibles.On trouve également ailleurs cette dernière valeur recommandée parfois, par principe de précaution, au niveau de la tête du lit, car c'est un lieu où l'on stationne de manière immobile chaque jour pendant plusieurs heures et que le cerveau est un organe électro-sensible.


Ainsi des associations ou organismes demandent déjà depuis un certain temps à ce que les normes actuelles en France soient sérieusement ré-étudiées.


La version du rapport de 2012 passe en revue 1800 nouvelles études scientifiques sur les risques sanitaires liés à l'exposition aux ondes électromagnétiques.


Pour ceux que ça intéressent, voici une synthèse du rapport de 2007

http://www.next-up.org/pdf/BioInitiativ ... nthese.pdf


Les conclusions du rapport de 2012

http://www.priartem.fr/Conclusions-du-rapport.html


Et les rapports disponibles (anglais)

http://www.bioinitiative.org/table-of-contents/


D'autres infos intéressantes

http://www.robindestoits.org/attachment/242130/



Le contexte sur la question étant donc globalement posé, on peut maintenant passer aux mesures sur le Deus.



III - Tests de l'intensité du champs électrique sur le Deus


Protocole et déroulement des mesures


Pour réduire au maximum les biais possibles:

- Aucun appareil électronique sur moi (montre, téléphone portable, etc)

- utilisation d'un appareil photo numérique dépourvu de fonctions de liaisons sans fil (Pentax Optio P70)

- Mesures réalisées en utilisant une perche isolante de 40cm de long lorsque l'appareil doit être tenu, pour éviter le contact direct de l'opérateur (normalement pas nécessaire mais tant qu'à faire)

- Mesure préalable de la valeur ambiante avec observation de la stabilité du relevé durant 5mn, avec le détecteur éteint loin de la zone de mesure, pour contrôler l'absence de perturbations

- choix d'une zone propre, c'est-à-dire non polluée de ferreux dans le sol ou à l'air libre à proximité, et non minéralisée (pas nécessaire non plus mais toujours par précaution)

- Choix d'un lieu dépourvu de parasitages, et représentative d'un endroit de détection courant.

A savoir une petite forêt propre entourrée de champs, forêt car les barrières végétales en présence contribuent à minimiser les influences extérieures possibles.


Image

Image

Image


La 3G n'y est pas captée, il n'y a pas d'habitations à proximité immédiate, pas de radars civils ou militaires, de transformateur ou de lignes électriques à hautes tensions.



Les mesures en elles-même:

- Mesure préalable au test:

Où que je sois allé, la valeur relevée sur l'appareil en l'absence d'émissions EM est de 7,1 mV/m, soit 0,0071 V/m. Cela ne veut pas dire qu'il y a 7,1 mV/m de champ électrique partout mais simplement qu'il s'agit de la valeur minimale qu'est capable de détecter l'appareil du fait de l'insignifiance des valeurs inférieures.


Image


Notes sur les valeurs: Rares sont les mesures d'hyperfréquences qui donnent un chiffre absolument stable, simplement parce que les niveaux de transmission d'ondes ne sont pas parfaitement constants dans le temps et dans l'espace. Les valeurs changent en effet chaque seconde en fonction des pics émissifs, (notamment pour la 3G lors des appels, mises à jours automatiques ou des échanges de données). La fréquence, l'intensité, et la durée des ces variations dépendent du type et des fonctions du matériel mesuré.

Pour le deus, ces variations sont relativement faibles en mesure statique, j'aurais pu utiliser la fonction AVG de l'appareil (relevé moyen), mais pour plus de précision dans le compte rendu j'ai réalisé des mesures en lecture directe, et c'est la raison pour laquelle j'indique une tranche de mesures.

Si certains reproduisent le test, ils s’apercevront aussi que les valeurs relevées changent en fonction de la distance où l'appareil est utilisé. Plus on s'éloigne, plus elles chutent, et vice versa. Il y a même sur la télécommande des points plus émissifs que d'autres (au niveau de l'écran notamment). Déporter l'appareil latéralement ou horizontalement, même en contact direct avec la télécommande, peut donc donner des variations, mais celles ci sont d'ordre résiduelles.


Avant le test, je pensais que la fréquence ou la puissance tx pouvaient avoir une influence sur l'intensité du champ, mais je n'ai finalement constaté aucune variation particulière.

Les mesures porteront donc sur le 1er mode (Basic 1).

Les valeurs relevées ne changent pas non plus lors de la détection d'une cible (10 centiments napoléon), je m'explique ceci en considérant le canal de transmission comme déjà pleinement ouvert lorsque l'on met en marche le Deus.


- Mesure avec la télécommande allumée, en contact direct avec l'appareil sur sa partie centrale inférieure, au niveau de la zone potentielle de contact avec la main durant la détection

Image


Les valeurs relevées se situent entre 2,3V/m, et 2,4 V/m (soit entre 2300 mV/m et 2400 mV/m)



- Mesure avec la télécommande allumée, au point le plus émissif trouvé (sur l'écran)

Image


Les valeurs relevées se situent entre 4,2V/m et 4,5 V/m (soit entre 4200 mV/m et 4500 mV/m)


- Mesure avec la télécommande allumée, à environ 5cm de celle-ci

Image


Les valeurs relevées se situent entre 1,45V/m et 1,5 V/m (soit entre 1450 mV/m et 1500 mV/m)


- Mesure du casque en contact direct côté mousse, télécommande allumée, avec casque à distance identique de la télécommande à si je l'avais sur les oreilles

Image


Les valeurs relevées se situent entre 0,025V/m et 0,04 V/m (soit entre 25 mV/m et 40 mV/m)


- Pour vérifier si les valeurs relevées ne proviennent pas des émissions de la télécommande, mesure au même endroit avec le casque éteint

Image

Les valeurs sont sensiblement identiques.


- Mesure du casque en contact direct, avec la télécommande éteinte

Image


Les valeurs relevées varient de 2,5 V/m côté mousse à 3,2 V/m côté écran (soit de 2500 mV/m à 3200 mV/m)




Récapitulatif et conclusions perso:

La télécommande:

Les émissions de la télécommande ne changent pas avec la mise en marche du casque.


Les valeurs du champ électrique relevées au point le plus émissif (4,2 - 4,5 V/m) sont environ 14 fois inférieures à la norme légale française en vigueur approchante (61V/m pour les fréquences en 2,1GHz), et environ 25 fois inférieures à la norme légale à la base de la télécommande (2,3 - 2,4 V/m).

Elles sont environ 7 fois plus élevées que le seuil de 0,6V/m préconisé par le rapport Bio Initiative au point le plus émissif, et environ 4 fois plus élevées à la base de la télécommande.




Le casque:

Comme annoncé par XP, le casque semble être purement passif en présence de la télécommande allumée et je n'ai pas relevé d'émissions significatives.

En l'absence de la télécommande ou lorsque celle-ci est éteinte, le casque devient actif, avec des valeurs allant de 2,5 V/m à 3,2 V/m. Pour une valeur médiane retenue (2,85 V/m), c'est environ 21 fois moins élevé que la norme légale française à 61 V/m, et environ 5 fois supérieur au seuil limite du rapport Bio Initiative. (14 fois si l'on retient la valeur limite de 0,2 V/m pour les personnes sensibles ou les émissions répétées et prolongées à proximité du cerveau).




Sur toutes les valeurs relevées, chacun se fera sa propre idée en fonction de ses opinions préalables et de sa sensibilité à ce sujet, de son cadre et de son hygiène de vie, ainsi que de la durée et de la régularité de ses sorties détection. Je répète que je ne souhaite convaincre personne de quoi que ce soit.




IV - Solutions pour atténuer les émissions


Je partage donc ici les astuces que j'utilise pour atténuer les rayonnements, cette partie est personnelle, et est fonction de MES habitudes de vie et de MES sensibilités sur le sujet. Elle est faite dans un but de partage comme d'autres partagent leurs bricoles réalisées.


Pour la télécommande:

J'ai choisi de limiter l'exposition de ma main en disposant une petite collerette faite de papier d'alu et recouverte de duct tape (scotch épais), entourée autour de la poignée et applatie à la base de la télécommande.

Image

Image


Avec ce petit "bouclier" à 2 sous, les valeurs sur la poignée sont divisées par environ 3,5 au niveau de la main et passent de 1,45 - 1,5 V/m à une distance d'environ 5cm, à 0,35 - 0,45 V/m, tout en m'évitant le contact direct avec la télécommande à 2,3 - 2,4 V/m (et en m'apportant un léger confort supplémentaire pour la tenue en détection par le large point d'appui)

Image


Cette solution provient du fait que le papier alu, le métal ou les fibres métalliques ont la propriété d'atténuer ou de bloquer les hyperfréquences (principe de la cage de Faraday).

Si l'on entourre entièrement la télécommande de papier alu, les valeurs mesurées deviennent quasiment nulles. Toutefois niveau pratique c'est quand même pas terrible, et je pense logiquement que ça devrait entraver la qualité de la transmission du signal entre le disque et la télécommande (je ne me suis pas amusé à détecter ainsi).

D'où l'idée de la collerette qui fait simplement barrière au niveau de la main.



Pour le casque:

Vu que j'utilise tout le temps la télécommande, j'ai laissé le casque tel quel lorsque je l'utilise.

Pour ceux qui n'ont que le casque et qui souhaiteraient atténuer ses émissions, il est possible pour l'éloigner du cerveau de le déporter sur la canne et de le relier à un casque filaire avec l'adaptateur audio jack ws4, et éventuellement de faire une collerette en alu

Ou bien de se faire une pochette type zip lock aluminisée d'un côté, que l'on glisse dans sa poche avec le fil qui passe sous le tee shirt pour conserver la mobilité (face alluminisée de la poche contre le corps).


Image


Image

Image


On voit sur les deux dernières photos que la valeur d'émission passe d'environ 3 V/m à moins de 0,2 V/m (200mV/m) sur le côté aluminisé.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



Voilà, je pense avoir fait le tour de la question à peu près objectivement et exhaustivement,

Je précise à nouveau que je ne suis pas un spécialiste, qu'en tant que particulier les conditions du test seront toujours critiquables, que les notions abordées sont "relativement" basiques dans le domaine, et surtout qu'XP a donné des chiffres véridiques en terme de puissance et de conformité aux normes.

Ce test a simplement pour vocation de se faire une idée globale, car si je me suis posé la question avant l'achat du deus d'autres ont dû se la poser aussi, et je ne souhaite en aucun cas que ces valeurs puissent servir ou servent par la suite de références d'une quelconque façon.


Si vous avez des questions ou des coups de gueule, maintenant vous pouvez vous faire plaisir :langue2: :)

P-E
Dernière modification par P-E le 05 avr. 2014, 05:04, modifié 13 fois.
 #848471  par P-E
 
Dans la partie récapitulatifs et conclusions perso je dis de combien de fois les chiffres sont inférieurs ou supérieurs aux normes et aux considérations actuelles, et j'ai bien précisé avant test que je n'émettrai aucun jugement sur les relevés. C'est la raison pour laquelle j'ai fais un résumé sur les ondes les fréquences et les normes.

C'est vrai que du coup ça fait quelques infos à digérer pour les intéressés et que ça peut rebuter mais c'est la seule solution que j'ai trouvé pour que les résultats soient parlants et sans parti-prix, que souhaites-tu savoir?
 #848486  par Krakos66
 
Gilouvtt a écrit :salut...
Donc..?...pour les néophytes..
vu le travail fourni la moindre des choses aurait été de le lire tout est clairement expliqué :gene: :gene:

merci p-e pour ton travail de toute beauté :super: :mrgreen:
 #848489  par bubulolo
 
Krakos66 a écrit :
Gilouvtt a écrit :salut...
Donc..?...pour les néophytes..
vu le travail fourni la moindre des choses aurait été de le lire tout est clairement expliqué :gene: :gene:

merci p-e pour ton travail de toute beauté :super: :mrgreen:

pas possible autre synthèse..... tous à fait d'accord !
 #848491  par Black Beard
 
Belle étude, bien menée, avec rigueur scientifique.
Il me semble que les émissions radio-électriques ont un effet sur les cellules nerveuse, et plus particulièrement le cerveau. Il aurait été intéressant de savoir quel était le niveau d'émission en plaçant l'enregistreur à coté de ta tête, alors que le détecteur est en marche.
Ta protection de poignée est efficace, mais je ne pense pas que tu risques grand chose pour ta main.
 #848497  par Rococo
 
Tres bon travail,certes ,mais pour moi un test dans l absolu aussi bien soit il ne signifie rien si on ne le situe pas dans le cadre de la vie quotidienne(antennes,micro ondes ;four a induction,emissions de toutes sortes et notemment du wi fi qui font que nous sommes continuellement exposes a des rayonnement électromagnetiques)dire dans ce contexte là ce que represente le deus,aurait été me semble til bien plus honnete que de venir nous expliquer que le deus emet des ondes durant moultes pages a l appui;ça on le savait déjà comme on savait déjà qu il emettait 2000 a4000 fois moins qu'un telephone portable,ce que tu dit en passant tres tres vite.Nous expliquer par exemple qu un four induction pulsee peut presenter aussi de graves danger,tout au moins bien plus que le deus car jusqu a maintenant je n ai pas reussi a cuire des œufs avec :hehe: .Une discussion comme celle çi doit pouvoir nous donner une idee reelle en fonction de l environnement,mais là ce n est pas le cas..Il faut etre sérieux et expliquer cela sinon nous expliquer qu un deus emet emet des ondes électromagnétiques,on le savait déjà comme on le sait aussi pour les tetes de l'ensemble des détecteurs.Ton exemple me rappelle un peu celui des communes qui ont tendance de plus aplus a ecrire sur leur fontaine:eau non potable.Quand on sait que c est du essentiellement aux nitrates et aux phosphates ,on sait que le danger peut exister si tu en bois pendant des annees,mais si tu en bois quand tu rentre de randonnée(ce que j ai toujours fait)il n y a aucun danger et c est meme mieux que de rester deshydraté,et c est un pêu ce que je resumerai de ton travail.tu ne nous donne pas la dangerosité du deus par rapport a l ensemble des ondes que nous emmagasinons durant des heures tous les jours
 #848498  par philippes25
 
bonjour
je t' avait un peu allumé, donc je te le dit voila ça c'est un test bien sur c'est un beau pavé a lire.

je retient que XP a communiqué de façon véridique , que le seuil d'exposition est extrêmement bas après les discutions sur les normes cela est un autre débat attention de ne pas tomber dedans pour ne pas polluer le post.
il y aura toujours des doutes sur les normes et une instrumentalisation de cela au profit de groupe ou lobby divers donc des discutions a n'en plus finir.
merci de la rigueur de ton travail
philippe
 #848528  par Leominor
 
Bonjour,

Super test.
C'est documenté, argumenté avec des points de comparaisons objectifs et un brin de rétro-ingénierie bref tout bon.

Histoire d'attaquer les mouches et de prouver que j'ai lu :cote:

J'ai "peut être" au passage noté une petite coquille (à vérifier) :

"XP équipe le deus d'un émetteur radio d'une puissance d'environ 0,56 mW (milli Wats), soit 0,00056 W (Watts) (notice p48)."

Puisque l'on parle millième de Watts, ne faudrait-il pas lire 0.056 W ?

Du coup :
"Si l'on fait le rapport entre la puissance en watts du Deus et les puissances de la téléphonie mobile, on trouve donc que la puissance radio du détecteur est de 2000 à 4000 fois inférieure. "

Si la remarque précédente est pertinente, ça donne 18 à 35 fois inférieure.
Ca reste une atténuation importante.

En tous cas, bonne promo objective pour XP avec des valeurs relevées conformes à celles annoncées.
Ca conforte dans le sérieux de la marque.

Encore merci, super.
 #848532  par tidy
 
Merci , merci pour le travail réalisé. :super:

ne pas mettre la telé commande prés des parties génitales alors :] :mrgreen:
on peut donc en conclure que Xp est aux normes Francaises mais pas forcément aux normes des différentes commissions étrangeres(bio ...)
a titre personnel j'en conclu beaucoup d'autres choses .

:super: :super: :super: :amen:
 #848537  par P-E
 
Merci à tous c'est chouet de voir le travail apprécié :alcool1:

@ Leominor, en fait la puissance du Deus n'est pas de 56mW, ce qui donnerai 0,056W avec le rapport de 18 à 35 que tu donnes, mais bien de 0,56mW :)

Rococo a écrit :Tres bon travail,certes ,mais pour moi un test dans l absolu aussi bien soit il ne signifie rien si on ne le situe pas dans le cadre de la vie quotidienne(antennes,micro ondes ;four a induction,emissions de toutes sortes et notemment du wi fi
Mettre en parallèle avec d'autres émissions quotidiennes c'est quelque chose que j'avais intégré au test à la première publication mais je me suis dis que trop d'infos tue l'info et j'ai enlevé quelques trucs, donc je publie ici la partie

Pour infos,

un téléphone portable en veille en 2G émet moins de 8 mV/m en contact direct, soit moins de 0,008 V/m. C'est la raison pour laquelle les associations se battent pour qu'il y ai d'avantage d'antennes relais "2G" pour la couverture réseau et moins d'antennes 3G.

Un téléphone portable en veille en 3G peut émettre moins de 8 mV/m en période d'inactivité data, jusqu'à environ 6-8 V/m voir plus (lancement d'une page internet chez moi) - Valeurs mesurée sur un HTC one S chez Sosh (Orange)

En fonction des conditions (heure, lieu, téléphone, type d'activité sur le téléphone, réseau utilisé), les valeurs peuvent même parfois dépasser les 40 V/m en 3G.

Ma box Wifi (Neuf box SFR en zone dégroupée) émet au point le plus haut en contact direct environ 12 V/m , et environ 3 V/m à 20-25cm en face

Mon micro-onde émet au point le plus haut en contact direct 80 V/m, environ 20 V/m à 30cm en face


Je n'ai plus de téléphone sans fil DECT mais je vais le ressortir et tester également

Rococo a écrit : ça on le savait déjà comme on savait déjà qu il emettait 2000 a4000 fois moins qu'un telephone portable,ce que tu dit en passant tres tres vite.
Il n'émet pas 2000 à 4000 fois moins, il est 2000 à 4000 fois moins puissant matériellement c'est différent. J'en ai déjà parlé plusieurs fois dans l'autre post, ce n'est pas le sujet des tests et qui plus est on le savait déja... 10 lignes là-dessus je ne voyais pas l'utilité de palabrer d'avantage

Rococo a écrit :Nous expliquer par exemple qu un four induction pulsee peut presenter aussi de graves danger,tout au moins bien plus que le deus car jusqu a maintenant je n ai pas reussi a cuire des œufs avec :hehe: [...] tu ne nous donne pas la dangerosité du deus [...]
Il était clair dès le début que je ne parlerai pas de dangerosité des appareils et que chacun verrai midi à sa porte
Dernière modification par P-E le 05 avr. 2014, 13:55, modifié 2 fois.
 #848560  par Leominor
 
P-E, effectivement, j'avais donc mal lu et nous somme donc comme tu le précises à 0.56 milliwatts et non à 56 mW comme je l'avais "mal" interprété.
S'agissant des comparaisons, les données concernant la téléphonie mobile sont déjà tout à fait suffisante. C'est en effet dans les usages ce qui peut se rapprocher le plus d'un casque sans fil (peut importe d'ailleurs la marque de celui ci).

En tout cas l'article est très intéressant car bien que faible, on s'aperçoit que tous ces rayonnements ne sont pas négligeables au moins au sens mathématique du terme.
Tout ce qui peut concourir à les gérer au mieux est donc une bonne démarche.

Quand je serais grand et que j'aurais un Deus 2 (très bientôt) et bien c'est avec encore plus de certitude que je déporterais quelques fois (pas toujours) l'électronique du casque.
Un, je pourrais lire l'ID ce qui évitera un greffon d'œil sur le coté de mon crane :).
Deux, j'éviterais encore un peu de rayonnement électromagnétique.

Avec mes activités radio et le portable en voilà bien assez :cote:

Très bonne journée et pour ceux qui ont leur détecteur à porté, bonne sortie ensoleillée.
 #848574  par P-E
 
Black Beard a écrit :Belle étude, bien menée, avec rigueur scientifique.
Il me semble que les émissions radio-électriques ont un effet sur les cellules nerveuse, et plus particulièrement le cerveau. Il aurait été intéressant de savoir quel était le niveau d'émission en plaçant l'enregistreur à coté de ta tête, alors que le détecteur est en marche.
Ta protection de poignée est efficace, mais je ne pense pas que tu risques grand chose pour ta main.

Rigueur oui à mon niveau mais des chiffres précis ne m'intéressaient pas vraiment je cherchais juste à avoir une idée suffisamment concrète de la chose, je n'irai pas jusqu'à dire scientifique dans ces conditions car un spécialiste pourra toujours trouver des choses à redire pour ce genre de tests à l'échelle individuelle

Sinon pour ton interrogation j'ai réalisé la mesure pour vérifier les émissions du casque télécommande allumée, casque allumé et éteint à même distance de la télécommande que s'il était sur la tête, donc j'ai mesuré indirectement le rayonnement de la télécommande au niveau de la tête (je mesure 1m80), les valeurs étaient d'environ 30 mV/m

Je ne pense pas non plus risquer grand chose au niveau de la main, mais par rapport à mes habitudes (utilisation pc portable, téléphone, tablette) et à mes sensibilités sur le sujet j'ai simplement limité l'accumulation des expositions, car s'i l'on devait parler de risques au quotidien pour les ondes, l'accumulation serait certainement le facteur déterminant
Dernière modification par P-E le 05 avr. 2014, 13:37, modifié 1 fois.
 #848581  par Leominor
 
Tout à fait d'accord, c'est pourquoi la comparaison avec par exemple un four micro-onde est peut être moins pertinente.
En effet, sauf à mettre la tête dedans ce qui serait une drôle d'idée et bien que le pic de puissance soit bien plus élevé, l'exposition est moindre car très rare en comparaison et souvent plus lointaine.

Le rayonnement diminuant comme le carré de la distance, c'est bien les appareils "au contact" qu'il faut surveiller.

Maintenant et avec le matériel que tu as déplacé dans les bois, je me demande combien de témoignage d'activité extra-terrestre les gendarmes ont reçus ce jour là ? ::d
 #848584  par dany le grand 31
 
:super: :super: :super: C'est vraiment très intéressant :amen: chapeau pour le boulot :super:
Les ondes électromagnétiques n'agissent pas pareil sur tout le monde, certains y sont plus sensible que d'autres et ces ondes peuvent vraiment influé sur la vie quotidien des personnes hyper-sensibles.
Personnellement, je ressent les ondes WIFI par des picotements au niveau des mains et si je suis à coté de la box, j'ai une sensation de flux tourbillonnent et ensuite mal la tête :amen: Je ne peux pas non plus approcher trop d'un antenne relais sans rapidement être accommodé.
Au sujet du DEUS, je porte la TC en ceinture et j'ai jamais remarqué de gênes :] par contre le casque oui, c'est pour cela que je l'avais vite revendu puis ensuite racheté plus tard puis revendu définitivement :mrgreen: J'ai un téléphone portable depuis peu mais il est toujours éteint lorsqu'il est dans mes poches. Ma sensibilité voir l'hyper-sensibilité aux ondes varies dans le temps, c'est une sorte de maladie chronique pour moi qui me donne quelques désagréments c'est tout, pas de quoi consulté et je ne suis pas obligé non plus de vivre au fond d'une grotte :hehe: mais, il y a de plus en plus de personnes qui ont ces sensibilités à certaines ondes :amen:
Ensuite, dire que le DEUS n'est qu'un émetteur d'ondes de plus parmi la multitude des autres appareils qui en émettent plus ou moins c'est vrai :mrgreen: mais, il faut penser qu'un accident est toujours le résultat d'un enchainement cumulatif de mauvaises circonstances, pour faire simple, la goutte d'eau qui fait déborder le vase. On verra bien avec le recul dans une centaine d'année ce que donnera sur les humains une exposition prolongé à toutes ces ondes :mrgreen:
Dernière modification par dany le grand 31 le 05 avr. 2014, 13:46, modifié 1 fois.
 #848586  par P-E
 
Pour le micro ondes à environ 1m de distance en fonctionnement on est tranquille, quand on l'utilise faut simplement éviter de regarder son petit plat chauffer la tête collée à la vitre, car il y a aussi des rayonnements basses fréquences électriques et magnétiques assez importants :) Surtout pour les enfants jusqu'à l'adolescence, la porosité des os du crâne fait qu'ils sont plus vulnérables aux expositions EM
 #848594  par kanar
 
:cote: C'est pas grave, normalement nous on risque plus grand chose coté cerveau ... Image
:mrgreen: bon bin, quand faut y aller ... :jesors:
 #913630  par fishton
 
bubulolo a écrit :
Krakos66 a écrit :
Gilouvtt a écrit :salut...
Donc..?...pour les néophytes..
vu le travail fourni la moindre des choses aurait été de le lire tout est clairement expliqué :gene: :gene:

merci p-e pour ton travail de toute beauté :super: :mrgreen:

pas possible autre synthèse..... tous à fait d'accord !
Super travail :super:
 #913631  par fishton
 
bubulolo a écrit :
Krakos66 a écrit :
Gilouvtt a écrit :salut...
Donc..?...pour les néophytes..
vu le travail fourni la moindre des choses aurait été de le lire tout est clairement expliqué :gene: :gene:

merci p-e pour ton travail de toute beauté :super: :mrgreen:

pas possible autre synthèse..... tous à fait d'accord !
Super travail :super:
 #916436  par P-E
 
Bonjour, un casque filaire ne génère aucun champ électromagnétique en lui-même c'est un récepteur de signal passif, il peut toutefois conduire les ondes à travers le fil depuis la source et se mettre à rayonner

C'est par exemple le cas lorsqu'un appareil filaire est connecté à une source branchée sur secteur (souris d'ordinateur, casque audio branché sur un ordinateur, brosse à dent électrique, tondeuse électrique, etc), mais cela concerne surtout les champs électriques basses fréquences (courant 50Htz), pour les sources fonctionnant sur batterie ou émettant des hyperfréquences ce phénomène en est généralement réduit au point de ne plus être significatif


@ Juanasol, j'ai moi aussi une notice en anglais...

Si cela peut t'aider, le fonctionnement de l'appareil est simple:

- Touche "Mode" pour choisir le ou les axes de la mesure: mettre sur XYZ pour une mesure multidirectionnelle
Maintenue 2sec, elle active l'alarme dont je n'ai pas l'utilité, un petit triangle apparaît au dessus de l'indication ALM lorsque la valeur limite est dépassée, mais j'ai mes propres valeurs et je ne l'ai jamais utilisée

- Touche "Unit" pour choisir les unités affichées: je laisse sur mV/m
Maintenue durant 2sec, elle active le rétroéclairage pour quelques secondes

- Touche "MAX AVG", pour choisir le mode de lecture:
# lecture standard: lecture directe évolutive, mode que j'utilise principalement
# MAX: affiche la valeur max relevée
# AVG: affiche la moyenne relevée
# MAX AVG: affiche la valeur moyenne max relevée

- Touche Mem: enregistre une valeur donnée dans la mémoire de l'appareil (99 mesures)

- Touche Read: lis les mesures enregistrées

- Combinaisons de touches: (valables depuis l'appareil éteint)
# Activer/désactiver le bip des touches: maintenir MAX AVG appuyé et allumer l'appareil
# Activer/désactiver le mode d'économie d'énergie (extinction automatique): maintenir Read et allumer l'appareil, une petite icône type horloge apparaît lorsqu'il est activé
# Supprimer toutes les valeurs enregistrées: maintenir Mem appuyé et allumer l'appareil, appuyer sur Read pour afficher Yes, et Mem pour valider la suppression des données

En espérant avoir pu t'aider!