Bonjour à toutes et à tous,
J'interviens rarement sur le forum par manque cruel de temps et surtout car mon collègue Rocderandon est là pour promouvoir le travail de l'association pour celles et ceux qui souhaitent inventorier leurs découvertes sigillaires.
En cliquant au hasard sur ce post, l'histoire me donne raison lorsque j'explique aux gens qui me contactent, qu'il faut toujours être sur la réserve quand on a le moindre doute sur une interprétation de lecture ou de champ, et ne pas se faufiler dans une brèche par enthousiasme, qui au final donne une identification farfelue.
Se tromper est compréhensible tant que cette science auxiliaire de l'histoire est complexe et passionnante à la fois. Aussi, une personne qui se risque à une identification se doit être pragmatique, en faisant preuve de discernement, faute de quoi il faut accepter la critique ! Je ne veux pas plomber l'ambiance en mettant à mal l'ekphrasis de Fouduroi, en bonne partie hors-sujet, mais venant d'un expert en identification sigillographique sur ce forum, lire que cette matrice est du 2em tiers du XVIIe siècle est totalement dépourvu de bon sens !
A caractère exceptionnelle, je vais donner la lecture de cette matrice ici, simplement pour démontrer que l'exercice d'une identification est délicat sur simple photo, sans empreinte et sans pouvoir l'étudier matrice en main.
Légende : [+] S' [ST]EPH'I D' RONCHEROVLES (Sigillum Stephani De Roncheroules)
Nous avons donc affaire à un Etienne de la période médiévale et non à un Philippe de la Renaissance. J'invite l'inventeur à prendre contact avec l'association s'il souhaite référencer cette matrice. Merci.
Quelques notions à savoir :
Un clerc peut être ecclésiastique ou laïc et sa fonction n'est pas forcément gravée sur la matrice, par choix du sigillant ou par manque de place. Identifier un sceau c'est avant tout comprendre ses pratiques et ses usages. Je n'ai jamais vu la fonction de clerc après "sigillum", même si une nouveauté égayerait le quotidien. Pour preuve, la légende de l'empreinte présentée par Fouduroi est incorrecte. Il manque le S du prénom Simon entre "sigillum" et "clerici" :
Légende : +
CLERICI / [DE] MORLENCORT (Sigillum Simonis Clerici De Morlencort)
Je mets le lien histoire d'indiquer les sources (AD de la Somme). http://recherche.archives.somme.fr/ark: ... 3567Aiqeo2
Voila.