Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Boucle datant du 13e au 14e siècle

  • Faites identifier vos boucles
Faites identifier vos boucles
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1592658  par jameric
 
:hello: à toutes et tous,
Pourriez-vous m'aider à identifier et à dater cette boucle trouvée hier en Savoie ? Merci d'avance.
Dimensions : 35 x 33 mm
Poids : 6,90 g
Métal : cuivre
Image
Image
 #1592666  par OnzeEleven
 
:) Par exemple sur photo 1, y a t-il des cassures en haut et en bas à droite ?
Si tel est le cas, je penserai à une moitié de boucle double fenêtre.
Si c'est non, je ne sais pas ;)
 #1592681  par jameric
 
OnzeEleven a écrit ::) Par exemple sur photo 1, y a t-il des cassures en haut et en bas à droite ?
Si tel est le cas, je penserai à une moitié de boucle double fenêtre.
Si c'est non, je ne sais pas ;)
Salut, merci de ton intérêt. A priori pas de trace de cassure, ou alors . . . cassure très ancienne et déjà bien arrondie.
Mais c'est peut-être une voie à suivre.
 #1596207  par timba
 
Bonjour.

Voir une boucle similaire datant du 13e au 14e siècle.
  .

Salutations.
Jean Pierre
Image
 #1596230  par jameric
 
timba a écrit :Bonjour.

Voir une boucle similaire datant du 13e au 14e siècle.
.

Salutations.
Jean Pierre
Image
:hello: Merci beaucoup pour cette information. Il est vrai que ces deux boucles sont ressemblantes.
Merci par avance aux experts de valider, ou non, cette datation.
:alcool1:
 #1596325  par OnzeEleven
 
:) je ne suis pas expert mais celle présentée par timba est une bipartite alors que la tienne, non.
Donc complètement différente dans sa description et dans sa datation.
 #1596333  par chris01
 
OnzeEleven a écrit ::) je ne suis pas expert mais celle présentée par timba est une bipartite alors que la tienne, non.
Donc complètement différente dans sa description et dans sa datation.
bonjour,
pourquoi celle-ci est bipartite ?
bipartite = deux pièces, soit ardillon + chape d'accroche, tout çà montés sur un axe disposé dans un perçàge du cadre ou peits tubes rapportés et soudés sous le dit cadre..
chris
 #1596358  par OnzeEleven
 
:) Oui chris, quel c..
J'étais resté fixé sur le fait que la première n'était que la moitié d'une boucle.
Au temps pour moi.
 #1596360  par jameric
 
chris01 a écrit :
OnzeEleven a écrit ::) je ne suis pas expert mais celle présentée par timba est une bipartite alors que la tienne, non.
Donc complètement différente dans sa description et dans sa datation.
bonjour,
pourquoi celle-ci est bipartite ?
bipartite = deux pièces, soit ardillon + chape d'accroche, tout çà montés sur un axe disposé dans un perçàge du cadre ou peits tubes rapportés et soudés sous le dit cadre..
chris
Bonjour Chris, du coup, as-tu une idée de datation de la boucle proposée dans le sujet et éventuellement de son utilité ?
Merci d'avance.
 #1596537  par chris01
 
bonjour,
Timba te donne la bonne datation, tu peux éditer le titre.
chrsi
 #1596541  par jameric
 
chris01 a écrit :bonjour,
Timba te donne la bonne datation, tu peux éditer le titre.
chrsi
:hello: OK, merci beaucoup !
 #1596542  par jameric
 
chris01 a écrit :bonjour,
Timba te donne la bonne datation, tu peux éditer le titre.
chrsi
:hello: Désolé, le message doit être trop vieux, je n'ai plus la main pour éditer.