Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Romulus41 a écrit :Bonjour,D'accord, merci. Oui moi aussi je la trouve magnifique
XIIIe / XIVe mais Chris devrait te dire ça.
Quelle patine mes aïeux !!!
MichaelDG a écrit :Elle est magnifique ta boucle !Merci pour ton aide. C'est vrai qu'elle est magnifique avec une patine de ouf!
tupimos a écrit :bonjour , magnifique cette boucle , je dirais époque antiqueSalut, merci ah bon antique?
Paulo_prospecteur a écrit :oui c est mon avis , chris t en dira plustupimos a écrit :bonjour , magnifique cette boucle , je dirais époque antiqueSalut, merci ah bon antique?
tupimos a écrit :D'accord, au début j'ai aussi pensée à du antique mais je suis pas sûr du tout. J'attends que Chris passe par là alorsPaulo_prospecteur a écrit :oui c est mon avis , chris t en dira plustupimos a écrit :bonjour , magnifique cette boucle , je dirais époque antiqueSalut, merci ah bon antique?
Romulus41 a écrit :Si elle est antique, elle est romaine. Mais franchement vu son ardillon et sa forme générale je suis plus sur le XIIIe que le IIIe , ce n'est juste que 1000 années d'écart.
Romulus41 a écrit :Si elle est antique, elle est romaine. Mais franchement vu son ardillon et sa forme générale je suis plus sur le XIIIe que le IIIe , ce n'est juste que 1000 années d'écart.Ça serait trop cool qu'elle soit romaine! J'attends l'avis d'autres experts
ptiray a écrit :Ah si tous les objets que l’on sort pouvaient avoir ce genre de patineÇa serait tellement bien
piragol a écrit :Pour une fois, je ne suis pas mon Pierrot : elle est massive, oui, mais pour moi cette similitude s'arrête là, mon avis va direct sur l'ID de Romulus, surtout avec cette qualité de métal impeccable souvent typique du médiéval, et cette déco sur l'ardillon ( pour aider la préhension, j'imagine ).D'accord, merci d'avoir donné ton avis, je reste sur l'ID de Romulus alors.
Paulo_prospecteur a écrit :piragol a écrit :Pour une fois, je ne suis pas mon Pierrot : elle est massive, oui, mais pour moi cette similitude s'arrête là, mon avis va direct sur l'ID de Romulus, surtout avec cette qualité de métal impeccable souvent typique du médiéval, et cette déco sur l'ardillon ( pour aider la préhension, j'imagine ).D'accord, merci d'avoir donné ton avis, je reste sur l'ID de Romulus alors.
Forêt man a écrit :SalutSalut, c'est vrai que la patine est juste magnifique
qu'elle patine de ouf
FM
tupimos a écrit :Bonjour merci pour ton lien. La boucle ressemblent en tout point à la mienne, j'attends d'autres avis pour confirmer l"IDPaulo_prospecteur a écrit :piragol a écrit :Pour une fois, je ne suis pas mon Pierrot : elle est massive, oui, mais pour moi cette similitude s'arrête là, mon avis va direct sur l'ID de Romulus, surtout avec cette qualité de métal impeccable souvent typique du médiéval, et cette déco sur l'ardillon ( pour aider la préhension, j'imagine ).D'accord, merci d'avoir donné ton avis, je reste sur l'ID de Romulus alors.
re... je reste sur mon avis , en attendant chris je viens de trouver ceci
https://boucles.clicforum.fr/t1751-boucle-antique.htm
piedge56 a écrit :Superbe boucle !! La patine est extraordinaire !! Un bijouMerci, c'est vrai que la patine est magnifique j'en suis amoureux
chris01 a écrit :bonjour,bonjour christian , ...errare humanum est , perseverare diabolicum ...
un peu zappé cette boucle pourtant superbe (merci Romu pour le rappel).
large reposoir de pointe d'ardillon qui ferait penser à une " méridionale", mais ce n'en est pas une.
le lien donné par Tupimos nous présente une boucle certe romaine mais pas avec la même qualité de finition que celle-ci, ni la même patine, la barre de chape n'est pas ronde, etc...
J'aurais tendance à situer celle-ci au tout début du XIVème, peut-être même au XIIIème, tant elle est soigneusement réalisée. Certes, il n'était pas interdit non plus aux artisans du XIVème de fignoler leur travail, même si c'était nettement moins souvent le cas qu'au siècle précédent.
Et puis, en faveur d'une "naissance" dans le XIIIème siècle, il me semble y avoir ces deux traits parallèles à la base de l'ardillon.
chris (avec l'aide des "belles boucles")
. 
patfly30 a écrit :Superbe cette boucle, bravo pour cette belle trouvaille.Salut, merci
chris01 a écrit :bonjour,Bonjour Chris, merci d'avoir prêté attention à ma boucle et d'avoir permis à confirmer sont identification.
un peu zappé cette boucle pourtant superbe (merci Romu pour le rappel).
large reposoir de pointe d'ardillon qui ferait penser à une " méridionale", mais ce n'en est pas une.
le lien donné par Tupimos nous présente une boucle certe romaine mais pas avec la même qualité de finition que celle-ci, ni la même patine, la barre de chape n'est pas ronde, etc...
J'aurais tendance à situer celle-ci au tout début du XIVème, peut-être même au XIIIème, tant elle est soigneusement réalisée. Certes, il n'était pas interdit non plus aux artisans du XIVème de fignoler leur travail, même si c'était nettement moins souvent le cas qu'au siècle précédent.
Et puis, en faveur d'une "naissance" dans le XIIIème siècle, il me semble y avoir ces deux traits parallèles à la base de l'ardillon.
chris (avec l'aide des "belles boucles")
