Detecteur.net

Je vous mets de nouveau à contribution pour l'identification d'un objet trouvé dans le 52
On peut apercevoir 3 cavités obstruées peut être traversante
Je n'ai pas osé forcer lors du nettoyage par peur de l'abimer
En vous remerciant pour vos retours
Bonne soirée

Bonsoir,
Ça ressemble bien à une fibule incomplète...
Les experts vont confirmer.

C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

Dagon16 a écrit :C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

Salut Dagon16
Je t'en veux pas tu as tellement d'autres compétences que l'on peut que s'incliner
Bonne soirée

Dagon16 a écrit :C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

+1 Tes présentations sont top! Tu te donnes beaucoup de mal, je t'ai reconnu en visualisant tes photos.
Grand respect

Jean-Franvois74 a écrit :

Dagon16 a écrit :C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

+1 Tes présentations sont top! Tu te donnes beaucoup de mal, je t'ai reconnu en visualisant tes photos.
Grand respect

Pareil, je suis scotchée à chaque fois par les photos. Désolée de ne pas être assez calée pour aider, mais bravo pour les photos

Jean-Franvois74 a écrit :

Dagon16 a écrit :C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

+1 Tes présentations sont top! Tu te donnes beaucoup de mal, je t'ai reconnu en visualisant tes photos.
Grand respect

Salut Jean-François74
J'avoue que je passe du temps mais personnellement ce n'est pas une corvée pour moi bien au contraire
J'aime mettre en valeur mes objets que je sors de terre
Merci pour ton com
Bonne soirée

Phlam a écrit :

Jean-Franvois74 a écrit :

Dagon16 a écrit :C'est toujours rageant de ne pas pouvoir t'aider alors que la présentation de tes artefacts est plus qu'exemplaire...

Fibule ou autre, cela n'entre malheureusement pas dans mon domaine d'expertise.

+1 Tes présentations sont top! Tu te donnes beaucoup de mal, je t'ai reconnu en visualisant tes photos.
Grand respect

Pareil, je suis scotchée à chaque fois par les photos. Désolée de ne pas être assez calée pour aider, mais bravo pour les photos

Pas de soucis Phlam .... mais avec de la patience tout est possible

Hello voisin
Un fragment de fibule dans un style plutôt commun par chez nous.
Je devrais même pouvoir t'en trouver un exemplaire complet si tu passes dans le coin

Bonsoir,
Il s'agit effectivement de la partie concernant le repose ardillon d'une fibule.
Elle a une particularité assez surprenante, les 3 fois où elle a été frappée pour lui faire un orifice supplémentaire ( en vue de l'attacher par paire au moyen d'une chainette !
J'avais lu un jour que c'était une spécificité statistique ayant trait aux tombes féminines dans l'étude des mobiliers funéraires d'un cimetière GR, mais je n'ai pas eu confirmation depuis.

stef_colt a écrit :Hello voisin
Un fragment de fibule dans un style plutôt commun par chez nous.
Je devrais même pouvoir t'en trouver un exemplaire complet si tu passes dans le coin

Salut Stef
Ce serait avec plaisir de voir un exemplaire complet
Bonne soirée a toi

piragol a écrit :Bonsoir,
Il s'agit effectivement de la partie concernant le repose ardillon d'une fibule.
Elle a une particularité assez surprenante, les 3 fois où elle a été frappée pour lui faire un orifice supplémentaire ( en vue de l'attacher par paire au moyen d'une chainette !
J'avais lu un jour que c'était une spécificité statistique ayant trait aux tombes féminines dans l'étude des mobiliers funéraires d'un cimetière GR, mais je n'ai pas eu confirmation depuis.

Bonsoir Piragol
J'avoue que j'étais loin d'imaginer qu'il s'agissait d'une partie de fibule surtout avec ces 3 cavités que je n'ai pas osé forcer alors si je comprends bien a l'origine c'était 3 trous !
Par contre je me permet de te demander si par hasard c'est pas trop chiant de quand ça pourrait dater pour cibler ma recherche plus précisément !
Je te remercie pour ton implication c'est super sympa

Je vais rechercher selon ton département, mais elle est vraiment très, probablement trop incomplète pour pouvoir donner une identification assurée...
Ne cherche pas à forcer les cavités ( déjà qu'il y en a une au moins qui a fait l'objet d'un raté, et que le métal a déjà subi pas mal d'attaques qui l'ont fragilisé vu le peu de patine...).

piragol a écrit :Je vais rechercher selon ton département, mais elle est vraiment très, probablement trop incomplète pour pouvoir donner une identification assurée...
Ne cherche pas ) forcer les cavités ( déjà qu'il y en a une au moins qui a fait l'objet d'un raté, et que le métal a déjà subi pas mal d'attaques qui l'ont fragilisé vu le peu de patine...).

OK c'est sympa de ta part et de toute façon j'avais nullement l'intention de pousser le nettoyage plus loin
Bonne soirée et de nouveau merci

salut
cela fait un peu genre fibule a protuberance laterale , fibule a antenne
vers IIem
siecle

Bonjour,
Je pense avoir trouvé : fibule du groupe 5.14.1 selon la classification d'E.Riha.
C'est une production assez uniformisée, probablement toutes sorties d'un même atelier.
En datation, les exemplaires qui ont pu être datés vont du règne de Claude jusqu'au 2/3ème siècle avec une nette prédominance sur la période du début à la moitié du 1er siècle.

arioch a écrit :salut
cela fait un peu genre fibule a protuberance laterale , fibule a antenne
vers IIem
siecle

Merci pour ton complément d'infos

piragol a écrit :Bonjour,
Je pense avoir trouvé : fibule du groupe 5.14.1 selon la classification d'E.Riha.
C'est une production assez uniformisée, probablement toutes sorties d'un même atelier.
En datation, les exemplaires qui ont pu être datés vont du règne de Claude jusqu'au 2/3ème siècle avec une nette prédominance sur la période du début à la moitié du 1er siècle.

Je m'attendais pas a une réponse aussi rapide
Je te remercie pour tes recherches trop sympa de ta part
Bonne fin d'après midi

La 1206 a 3 perforations, elle aussi...

piragol a écrit :La 1206 a 3 perforations, elle aussi...

En effet elle y ressemble beaucoup dommage qu'il manque une partie
Un grand merci a toi pour ta recherche