Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • NOKTA IMPACT

  • Forum sur les autres marques de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi) comme Bounty Hunters, Detector Pro, Tecknetics, Viking, Rutus....etc
Forum sur les autres marques de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi) comme Bounty Hunters, Detector Pro, Tecknetics, Viking, Rutus....etc
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1288448  par tzar malabar
 
passage-éclair a écrit :Bonjour merci pour la vidéo , simplement un petit conseil utile .
ici comme exemple ( photo) .
En suivant la cible en rapport avec le milieu du disque ( flèche rouge ) le son ressenti est étouffé .
Mais en suivant la cible lors du balayage ( en rapport avec la flèche verte) ( alignement)cela donne au disque le parfait effet d'analyse en justesse audio (sur le métal noble).
il y a une petite cible et un gros ferreux ( en passant par le milieu " alignement flèche rouge " ) la sélectivité est fortement diminuée ) réponse audio faussée ( venant du ferreux ) .
Mais en respectant le balayage ( alignement flèche verte) ceci offre le maximum de chance à l'appareil , pour être sélectif et une résonance audio de première ;-) .
Image


_ Hein ?!!! 8/ ....
 #1288459  par Corbeau Detection
 
lefrancilien a écrit :les premières livraisons sont arrivées et aujourd'hui j'ai pu avoir en main ce nouveau détecteur quelque instants.
première impressions de prise en main :
La taille repliée c'est la même chose qu'un minelab CTX ou E-trac .
L'équilibrage est parfait on ne sent aucun poids en balayant.
La gestion des menus est simple et efficace.
Le passage d'une fréquence à l'autre est également simple et rapide.

Bref un appareil séduisant au premier abord faut attendre les essais de terrain pour mieux juger la machine.

Tout comme toi je pense qu il faudra attendre pour ce faire vraiment une bonne idée, merci pour ces précisions
 #1288474  par tzar malabar
 
passage-éclair a écrit :Bonjour à toi , c'est simple à comprendre " même sans décodeur " .
Je veux préciser , qu'il faut utiliser les 5 premiers centimètres ( en gros) du bord du disque , et non pas utiliser le milieu du disque qui fausse les analyses .
Image

_ Je veut dire que certains déchets sonnent comme l'exemple-là ... par exemple une capsule à couronne (bière) sonne aigu et grave en bout du disque , surtout avec le double-D , mais pas que les capsules , certains déchets de résidus industriel également !! .... donc ne pas oublié aussi la technique de tourner à 45° sur un signal pur de type "monnaie" pour voir si la tonalité ne se dégrade pas ...
de toute manière , il est impossible de faire une différence entre une monnaie à coté d'un clou , de certains déchets qui réagissent pareil ... surtout après quelques heures lorsque la fatigue ou autre est là !!
 #1288480  par tzar malabar
 
passage-éclair a écrit :Bonjour à toi , c'est simple à comprendre " même sans décodeur " .
Je veux préciser , qu'il faut utiliser les 5 premiers centimètres ( en gros) du bord du disque , et non pas utiliser le milieu du disque qui fausse les analyses .
Image

_ D'ailleurs je paris que la photo provient encore d'un fora Ukrainien , non ? ;) ..
après , planté un clou et une monnaie dans la parois en terre et donc en sachant pertinemment ou se trouvent les deux cibles-test , c'est pas vraiment la même chose qu'une recherche normale lors d'une sortie ... là , il sait que le clou est en bas et la monnaie plus en hauteur , tandis qu'en sortie réelle , tu peut pas deviner ou se trouve la monnaie ... avant le clou ; après le clou ... voir-même ni monnaie ni clou faisant masquage , mais simplement un vulgaire déchet ou scorie qui donnent ce même type de signal .... et après certains demande une <<"participation">> financière pour leur conseil "lumineux" ..... (pas tous , loin de là ..... mais !!)
 #1288490  par tzar malabar
 
_ Le mieux est de creuser sur tous les sons lorsque ce n'est pas trop pollué .... certaines bonnes cibles ont des tonalités saccadés , notamment les plus petits objets , même en bon métal comme le cuivre et le bronze , et particulièrement les petites cibles très très-fines , comme les tôles en bronze , cuivre .. ect .. donc il vaut mieux creuser sur tout quand ce n'est pas trop pollué ... après , chacun fait selon son budget , mais encore une fois , j'insiste !! .... si vous le pouvais financièrement , acheter-vous un petit disque de 5 pouces (12 centimètres) pour les endroits trash .... concentrique ou double-D qu'importe ... de toute-façon , il faut déjà en avoir utiliser un pour s'en convaincre (jeter vos disques "grandes-profondeur" par la fenêtre , et utiliser le combo = bobine d'origine de 25/30 maxi + petit disque de 12 :mrgreen: ) .. :hello:
 #1288494  par la fouine 35 et 45
 
Salut à tous,
Il a l'air très intéressant ce détecteur ! Il est évoqué une option d'un casque sans fil, c'est une option de la marque ou c'est juste la possibilité d'adapter un casque compatible ? Autre question que je me pose, la partie "alimentation", en début de canne, qui à l'air d'être très lourde, elle ne peut pas se détacher pour la mettre à la ceinture ?
Questions de non initié évidemment qui s'adressent à ceux qui le sont et qui voudront bien répondre.
Kenavo
 #1288506  par tzar malabar
 
passage-éclair a écrit :Bonjour à toi , je ne pense pas qu'il soit possible de retirer la partie arrière ( comprenant les piles et certainement le haut parleur ) ceci fait éffectivement assez grossier (mais d'apparence simplement ) je te mets une photo ' du net '
Image.

_ C'est vraiment une belle machine :coeur: ... mon seul regret est l'absence de disque concentrique en option ; cela en aurait fait une bombe en 14 et 20 kHz en sensibilité sur les micro-cibles en sol non minéralisé ... mais au moins il y a un petit disque de 13 centimètres en double-D ... c'est pas pareil mais c'est déjà sympa que cette possibilité existe ; ce qui n'est pas une généralité :super:
 #1288598  par kappa18
 
:hehe: cest du racer2 et ctx tout chi.......... :ange:
 #1288602  par Napolapin
 
kappa18 a écrit ::hehe: cest du racer2 et ctx tout chi.......... :ange:
sympa cette nouvelle débroussailleuse de 2 kg :mdr1: :jesors: tout de suite
 #1288605  par Corbeau Detection
 
Napolapin a écrit :
kappa18 a écrit ::hehe: cest du racer2 et ctx tout chi.......... :ange:
sympa cette nouvelle débroussailleuse de 2 kg :mdr1: :jesors: tout de suite
Il ont cru qu ont était des titans a trimbalé une eclume et faire des trou jusqu en chine!!! :mdr1:
 #1288701  par kappa18
 
::d y'a un max de programmes ! à s 'y perdre encore non ?
:] avec une bague or à 22cm de profondeur il risque pas grand chose avec ce test !....beaucoup de détecteur d'aujourd'hui feront de même !...et même certains d'hier
enfin je suis pas plus emballé que ça , de bonnes fréquences de travail , une bonne bouille , certes un peu lourd ...je me demande quand même à notre époque ou l"électronique est très miniaturisé pourquoi un si gros truc sous l'accoudoir ....si ce n'est que pour justement faire contre poids et équilibré la bête..... :alcool1:
 #1288724  par Corbeau Detection
 
Moi également je trouve rien d extra a allé chercher une alliance en or a 20cm d ailleur quasi tout les detecteur specialisé plage la prennent aussi a cette distance.

Quand au terrain sur la video on vois bien une seul barre de mineralisation donc le terrain est trés faiblement mineralisé .

Je trouve que a peu de chose pres les machine ce valent toute a fréquence equivalante et que la machine au top du top c est celle qu ont sort et avec laquelle ont fait corps, le reste c est des bourasque de vent mon vieux !!!
 #1288738  par lefrancilien
 
Ne pas se fier à la taille du boîtier arrière car hormis le haut parleur, 4 piles R6 et un petit circuit électronique il n'y a pas de plomb dedans.
Effectivement le déport des pile à l'arrière c'est pour l'équilibrage le reste c'est pour le look,
mais le poids est dans la moyenne des détecteurs hormis le deus évidemment.
Ce qu'apporte cette machine c'est effectivement l'intégration de programmes issus de plusieurs machines à destinations différentes et la possibilité de basculer d'une fréquence à l'autre très facilement (un peut comme le deus) alors que sur mon xterra 705 avec le disque multifréquence CORS lab SCOUT le changement de fréquence est plus compliqué
Le choix des fréquences 7 khz , 14 khz , 20 khz semble idéal aujourd'hui
Ce n'est pas effectivement sur des terrains propres qu'il faut essayer cette machine mais sur des terrains pollués où les appareils RACER et FORS ont de bons résultats et comme le constructeurs déclare que les programmes de l'IMPACT sont des programmes plus évolués il faut attendre le retour de vrais utilisateurs
 #1288765  par tzar malabar
 
lefrancilien a écrit :Ne pas se fier à la taille du boîtier arrière car hormis le haut parleur, 4 piles R6 et un petit circuit électronique il n'y a pas de plomb dedans.
Effectivement le déport des pile à l'arrière c'est pour l'équilibrage le reste c'est pour le look,
mais le poids est dans la moyenne des détecteurs hormis le deus évidemment.
Ce qu'apporte cette machine c'est effectivement l'intégration de programmes issus de plusieurs machines à destinations différentes et la possibilité de basculer d'une fréquence à l'autre très facilement (un peut comme le deus) alors que sur mon xterra 705 avec le disque multifréquence CORS lab SCOUT le changement de fréquence est plus compliqué
Le choix des fréquences 7 khz , 14 khz , 20 khz semble idéal aujourd'hui
Ce n'est pas effectivement sur des terrains propres qu'il faut essayer cette machine mais sur des terrains pollués où les appareils RACER et FORS ont de bons résultats et comme le constructeurs déclare que les programmes de l'IMPACT sont des programmes plus évolués il faut attendre le retour de vrais utilisateurs


_ Oui , l'écart des fréquences est très bien équilibré :super: , mais tout de même pas idéal , tout du moins d'après mes critères .... il aurait pu élargir encore plus !! ; comme 5,5 kHz - 16 kHz et 28 kHz qui pour moi aurait été une véritable révolution , car lorsque les fréquences sont parfaitement complémentaire , cela rend inutile d'avoir 4 ou 5 fréquences trop proche de toute-façon , et le choix d'avoir "seulement" trois fréquences et tout-aussi efficace :super:
mais bon , je chipote un peu , car c'est déjà très bien comme-cela , et bien-mieux que le choix de fréquence proposé par Minelab avec les X-terra , et White's avec ses Spectra !! ...
 #1288812  par Corbeau Detection
 
tzar malabar a écrit :
lefrancilien a écrit :Ne pas se fier à la taille du boîtier arrière car hormis le haut parleur, 4 piles R6 et un petit circuit électronique il n'y a pas de plomb dedans.
Effectivement le déport des pile à l'arrière c'est pour l'équilibrage le reste c'est pour le look,
mais le poids est dans la moyenne des détecteurs hormis le deus évidemment.
Ce qu'apporte cette machine c'est effectivement l'intégration de programmes issus de plusieurs machines à destinations différentes et la possibilité de basculer d'une fréquence à l'autre très facilement (un peut comme le deus) alors que sur mon xterra 705 avec le disque multifréquence CORS lab SCOUT le changement de fréquence est plus compliqué
Le choix des fréquences 7 khz , 14 khz , 20 khz semble idéal aujourd'hui
Ce n'est pas effectivement sur des terrains propres qu'il faut essayer cette machine mais sur des terrains pollués où les appareils RACER et FORS ont de bons résultats et comme le constructeurs déclare que les programmes de l'IMPACT sont des programmes plus évolués il faut attendre le retour de vrais utilisateurs


_ Oui , l'écart des fréquences est très bien équilibré :super: , mais tout de même pas idéal , tout du moins d'après mes critères .... il aurait pu élargir encore plus !! ; comme 5,5 kHz - 16 kHz et 28 kHz qui pour moi aurait été une véritable révolution , car lorsque les fréquences sont parfaitement complémentaire , cela rend inutile d'avoir 4 ou 5 fréquences trop proche de toute-façon , et le choix d'avoir "seulement" trois fréquences et tout-aussi efficace :super:
mais bon , je chipote un peu , car c'est déjà très bien comme-cela , et bien-mieux que le choix de fréquence proposé par Minelab avec les X-terra , et White's avec ses Spectra !! ...
:hello:
J ai cru comprendre, voir que les 3 fréquence allaient de 5khz, 15khz et 20khz si tel est le cas oui en effet 15 et 20 c est assez proche quoi que .

Le mieux de mon point de vue loin d être un expert, aurai était de les espacer de 10khz a chaque fois 5khz, 15 et enfin 25khz.
 #1288856  par kappa18
 
:) il en faut pour tout le monde ! le design est quand même réussit ...3 fréquences , il manque rien en réglage pro ...attendons les premiers retours ! :alcool1:
 #1288891  par lefrancilien
 
pardon les fréquences sont bien 5khz, 14 khz, 20 khz et non 7 khz (erreur de saisie)
Pour moi ce sont les fréquences idéales pour tous les terrains et type de chasse.
sur l'xterra c'est 3khz, 7.5 khz, 18 khz
monter en fréquence n'a pas gros avantage pour la détection ordinaire même si en environnement hyper pollué cela peut apporter un plus et encore c'est relatif (plus sensible aussi aux très petites merdouilles ) il existe depuis de nombreuses années des détecteurs haute fréquence (détecteurs pour l'or) et ils n'ont pas eu de succès auprès des chercheurs de monnaies alors ???? effet de mode !!!!
 #1291250  par Teletub
 
lefrancilien a écrit :Ne pas se fier à la taille du boîtier arrière car hormis le haut parleur, 4 piles R6 et un petit circuit électronique il n'y a pas de plomb dedans.
Effectivement le déport des pile à l'arrière c'est pour l'équilibrage le reste c'est pour le look,
mais le poids est dans la moyenne des détecteurs hormis le deus évidemment.
Ce qu'apporte cette machine c'est effectivement l'intégration de programmes issus de plusieurs machines à destinations différentes et la possibilité de basculer d'une fréquence à l'autre très facilement (un peut comme le deus) alors que sur mon xterra 705 avec le disque multifréquence CORS lab SCOUT le changement de fréquence est plus compliqué
Le choix des fréquences 7 khz , 14 khz , 20 khz semble idéal aujourd'hui
Ce n'est pas effectivement sur des terrains propres qu'il faut essayer cette machine mais sur des terrains pollués où les appareils RACER et FORS ont de bons résultats et comme le constructeurs déclare que les programmes de l'IMPACT sont des programmes plus évolués il faut attendre le retour de vrais utilisateurs
Bonjour,

Le poids dans la moyenne??? 1,9 Kg, pour moi c'est pas vraiment dans la moyenne ou alors la moyenne dans les années 70 ou 80... :hehe:

Je conçois qu'il est surement bien équilibré, mais les 1 k900 sont là quand même... :o
Et là où je n'arrive pas à comprendre un poids pareil, c'est qu'il n'utilise que 4 pile ou accus AA, car en général le poids grimpe avec le nombre de piles ou accus AA. Sachant qu'une pile type AA pèse en moyenne 4
28g

Où le poids se situe t'il alors? Dans la canne, dans la tête?
 #1291375  par lefrancilien
 
effectivement, aujourd'hui hormis le deus (800gr) le poids habituel des détecteurs se trouve entre 1.2 kg et 1.4 kg voir 2 Kg et plus chez minelab (e-track, ctx...)
ici on est à 1.8 kg.
pour un habitué au deus l'impact c'est un boulet à traîner mais pas pour moi ou mon collègue de détection (78 ans) qui utilisons toujours (asez souvant) nos anciens appareils.
 #1291382  par tzar malabar
 
_ Pour moi c'est pareil , du moment que cela reste en dessous des 2 kg ça-va !! ..