Get Adobe Flash player

Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Forum sur les autres marques de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi) comme Bounty Hunters, Detector Pro, Tecknetics, Viking...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#1342365 par Breizhor
13 oct. 2017, 10:23
Yep !

Je comprends bien ce que tu veux dire, on ne joue pas dans la même cours niveau qualité de matériel.

Mais en dehors de l'aspect général, confort et gadget du Deus (tige carbone, écran modulable, pas de fil, légèreté (moins mal au bras), encombrement minimum... etc...), est ce que ce type d'appareil est vraiment plus performant en détection pure qu'un simple Alpha 2000 avec un DD27 ou autre disque plus grand ; à savoir:
sortir des trouvailles alors qu'un entrée de gamme ne "les voit" pas , puissance supérieure en profondeur, existence réglages pour enlever par exemple les capsules de canette ?

Est ce qu'un appareil haut de gamme aujourd'hui est capable de sortir plus de "bonne choses" qu'un appareil entrée de gamme comme le Garett ou l'Alpha avec un disque performant ? (je me pose cette question depuis pas mal de temps en fait)

PS : en tout cas les progrès sur les détecteurs ont été assez importants en quelques années ! C'est possible de faire mieux dans le futur ?
#1342382 par meca34
13 oct. 2017, 11:03
:hello: Breizhor

A mon sens oui , pour plein de raisons , fréquences plus élevées , réactivité accrue , effets de sol réglables , une discri bien
mieux étagée etc . . . .

C'est dans des conditions dites "difficiles" que la différence se fera le plus sentir , car en terrain "propre" je ne pense pas qu'il y est une énorme différence entre Tous .


Adessias :hello:
#1342480 par Breizhor
13 oct. 2017, 15:07
Hello merci pour ta réponse Meca !
Déjà si la discri est meilleure c'est clair que la différence doit être importante.

Petite détection d'une heure à la plage ce matin. Il marche pas mal l'Alpha dans du sable humide et reste stable même en sensibilité 4. J'étais à quelques mètres de l'eau qui montait dans les cailloux et le sable était bien humide en surface.

Il réussi à chopper de tout petits déchets, même dans le sable semi humide avec le disque d'origine. J'ai choppé une 10cts de francs coincée sur la tranche entre deux cailloux dans du sable bien humide (obligé de la sortir au couteau). Je suis assez surpris car je trouve qu'il reste bien stable sur certaines plages.

Aussi j'ai l'impression que sa capacité de détection en profondeur est accrue à la plage (c'est peut être normal du fait d'une meilleure conduction ? ), je fais parfois de sacrés trous avant de tomber sur la cible ! (je dirais aux alentours des 40 cm ! ). J'ai même du à deux reprises lâcher l'affaire car c'était trop profond et je ne réussissais pas creuser plus à cause des cailloux (et mon Xpointer ne détectait rien ! ); Je suis parfois impressionné des petits objets qu'il réussit à cibler à une profondeur de 20/30 cm.

Dès que le sable est vraiment mouillé par contre la c'est mort, il bip dans tous les sens (mais à tester encore notamment avec le DD 27 et peut être en diminuant la sensibilité 3 voir 2).

Je suis content de son job en tout cas, je le trouve performant.
Je vous tiendrais au courant des mes différents tests à la plage notamment ;)
#1342561 par krystof68
13 oct. 2017, 18:54
comparé a un jouet GARETT ACE je pense que sa doit être un super détecteur,je me trompe.?
#1342620 par meca34
13 oct. 2017, 20:27
Bonsoir krystof68

Sur le fond oui :mrgreen:

Ni l'ACE , ni l'ALPHA ne sont des jouets , des "entrées de gamme" certes , mais ils font leur taf sans aucun problème l'un comme l'autre :super: Et savent contenter leur acquéreur :)

Ce serait , à mon sens , plus une histoire de "gout et couleur" qui fait pencher la balance pour l'un ou l'autre , leur "architecture principale" ( j'ai que ce mot pour exprimer ma pensée) est relativement identique , aussi bien sur la fréquence que sur les réglages accessibles .

Ce n'est que mon Avis à Moua ;-)


Adessias :hello:
#1342637 par wiwi49
13 oct. 2017, 20:57
bonjour
j'ai aquis un garrett ACE 250 comme 1er détecteur,je les eu pendant un an,il était super comme engin,j'ai trouvé beaucoup de chose avec .petit bémol,le son est pas réglabe( son de cloche),donc moi qui ne détecte pas avec un casque,tu passe pas inapercu.je les revendu.
et actuellement je possède le alpha 2000,je le trouve génial,il détecte mieux que le garrett (plus semsible) et moin lourd,je commence a le maitrisé (sa fait 1 mois que je les)
#1342641 par krystof68
13 oct. 2017, 21:02
Merci pour ta réponse meca
J'ai jamais eu de ACE mais j'en est croisé a la plage pendant mes vacance,j'ai trouvé sa immonde....... le SON et l'obligation de ne pas toucher le sable pour que sa bip pas a tout va....
Le sujet date de 2010 je crois...la personne a sûrement décide de son achat
#1342698 par meca34
14 oct. 2017, 00:56
:hello: krystof68

krystof68 a écrit :Merci pour ta réponse meca
Le sujet date de 2010 je crois...la personne a sûrement décide de son achat


Oui c'est sûr que le post n'est plus tout jeune :gene: Et l'Auteur initial est certainement passé à autre chose depuis ou
peut être pas . . . .

Mais Breizhor est venu y poser une question et nous essayons d'y répondre au mieux :super:

Et c'est bien une des parties qui nous anime ici ;-)


Adessias :hello:
#1342724 par Breizhor
14 oct. 2017, 09:09
Waip c'est moi qui ait relance le sujet (vu que le thread existait deja). En tout cas l'Alpha 2000 est rentre dans la legende je pense car cet appareil est capable de trouver des trouvailles incroyabless ! Regardez la derniere video de x-caliber sur youtube et vous comprendrez

https://youtu.be/gke8wk9IqGw
#1343888 par Breizhor
16 oct. 2017, 14:28
Hello !!

Bon ben l'Alpha 2000 a bien bossé ce we ! Il a dégoté quelques belles monnaies récentes et anciennes et franchement il est :super:

A la plage il a réussi à trouver une pièce de 1 franc à une profondeur de près de 50 cm ! Franchement j'ai halluciné de la taille du trou que j'ai creusé ! 8|
Sinon j'ai aussi choppé mon premier napoléon grâce à lui ce we ! (5 centimes de 1855, un peu abimé mais jolie patine ! ).
Le disque DD27 devrait arriver prochainement...
#1346871 par Breizhor
23 oct. 2017, 10:03
L'alpha 2000 a encore trouvé de la monnaie ce we ! Une romaine, une 25cts percée de 1938 et une 1 francs de 1947.
Super content, je commence à l'avoir vraiment en main et je commence à savoir au son si c'est une merdouille ou un truc bien (quand j'ai un doute je creuse quand même mais c'est souvent une merdouille...).
Je devrait recevoir le DD27 demain... affaire à suivre...
#1346904 par Breizhor
23 oct. 2017, 11:04
Je ne connais pas ton appareil mais en tout cas je me demande si ca sert vraiment à quelque chose de vouloir absolument tout discriminer plutôt que de creuser quand ca sonne bien...
Perso, pour le moment, je préfère faire un p'tit trou rapide pour voir ce qui s'y cache plutôt que d'avoir un doute et de passer à côté d'une pièce ancienne...

Avec un détecteur perfectionné comme le Deus vous n'avez jamais ce doute ?
#1346942 par mario2.
23 oct. 2017, 12:34
Breizhor a écrit :Je ne connais pas ton appareil mais en tout cas je me demande si ca sert vraiment à quelque chose de vouloir absolument tout discriminer plutôt que de creuser quand ca sonne bien...
Perso, pour le moment, je préfère faire un p'tit trou rapide pour voir ce qui s'y cache plutôt que d'avoir un doute et de passer à côté d'une pièce ancienne...

Avec un détecteur perfectionné comme le Deus vous n'avez jamais ce doute ?

salut
c est vrai tu a raison il ne faut pas tout discriminer, car beaucoup de monnaies sonnent graves,selon quelles sont sur la tranche,ou placer a coté de ferreux qui masque les bons sons, dans le doute si ont entend un petit aiguë il faut creuser,,,
surtout que les endroits les plus intéressent sont les endroits très polluées,ou l homme a beaucoup vécu, dans ces terrains je privilégie les appareils hautes fréquences,comme les fischer gold bug,f 19 et bien sur le deus,,,,,,et un ptit compadre,,,et oui,,,,même si c est un 12 khz,il est très bon,,,par contre un basse fréquence, comme l alpha 2000 aura un peut de mal;;;;mais bon ont ne peut pas tout avoir,il faut faire avec le matériel que l on possède,et surtout bien le connaitre, la solution est de dépolluer ,et souvent les bonnes cibles apparaissent, pas en grand nombres,mais une ou deux belles blanches souvent sont une belle récompense,quand ont a bien creuser,,,,,,,histoire vécu,,,,, qui renforce l idée qu il faut creuser,,,toujours creuser :hello:
#1346949 par krystof68
23 oct. 2017, 12:46
d’où l’intérêt je pense des appareil avec un son brut analogique pour "ECOUTER-ENTENDRE" le sol sans mauvaise "interprète" grave-aigu qui induit en erreur sur le choix a creuser ou non
salut
#1347010 par Breizhor
23 oct. 2017, 15:06
Comme quoi les détecteurs n'évoluent pas tant que ca car le Compadre de Tesoro on en entend parler depuis un moment et il est toujours au goût du jour ! !
La révolution aujourd'hui c'est d'être connecté, de ne pas avoir de fil, d'avoir un écran (et bientôt un gps et une camera pour se filmer en live ! :mdr1: ), d'avoir une cane en carbone mais, car il y a un grand MAIS... on ne réussi toujours pas à séparer l'or de l'alu ! :mrgreen:

Je suis d'accord avec vous que le son et l'écoute c'est bien mieux que l'image . Les Tesoro sont sont chouettes et le Cibola a l'air d'être sympa aussi d’après ce que j'ai pu en lire (et j'aime ce côté un peu oldschool).

PS : ceci dit je suis très satisfait de l'alpha 2000 qui est je trouve performant mais comme je débute je n'ai pas d'autres comparatifs avec des détecteurs différents. Comme vous le dites tous c'est tres difficile de les comparer aussi car c'est aussi une question de chance. L'Alpha m'a trouvé des pièces à 40 cm de profondeur et aussi en surface posé sur la terre... avec un Deus ou autre Tesoro je n'aurai pas fait mieux ni transformé mes 10 cts en pièces d'or ! :ange:
#1347131 par krystof68
23 oct. 2017, 19:33
Toujours la meme histoire il faut avoir la chance de passer au dessus des monnaies avec la tête de détection ,ensuite moyen de gamme ou haut de gamme il y a de forte chance que les deux "Bip"
Et surtout pratiquer car avoir un beau velo de course en carbone a 8000 euro suspendu au garage fera toujours moin gros mollets que pédaler sur un vélo de course bas de gamme a 199 euro
#1354715 par Breizhor
09 nov. 2017, 15:40
Yep ! Me revoilou après plusieurs essais avec le disque DD27 sur mon Alpha 2000.

Franchement je ne vois pas de grande différence (je n'ai pas fait de test dans un tonneau de sable ou autre).
Les découvertes que j'ai pu faire se sont faites à une profondeur à peu prés identique, avec le disque classique j'ai trouvé des pièces assez profondément dans le sol.

L'avantage du DD27 est qu'il est plus grand et que donc la surface de balayage est plus importante. Après sur ces performances pures par rapport au disque d'origine, franchement c'est dur à dire... Avec le disque d'origine il m'est arrivé de creuser profond...

Pour le moment c'est avec le disque d'origine que j'ai fait mes meilleures découvertes (pour le moment).

Au niveau de la discrimination franchement pour moi c'est pareil (mais bon apparemment les tests effectués que l'on voit sur youtube prouvent le contraire). Je n'ai pas l'impression de trouver moins de merdouille avec le DD27. Le disque d'origine repère aussi bien les bonnes cibles que le DD27.

Sur la plage c'est pareil. Sur le sable sec ca marche bien , dès que le sable est mouillé ca ne fonctionne plus. L'alpha 2000 bip de partout , et surtout en grave gros ferreux.

J'ai choppé mon DD27 en occase à 130 € mais ca ne vaut pas le coup de mettre plus à mon avis...
Si je trouve de l'or avec je changerais peut être d'avis :mdr1:

C'est juste mon avis perso ;)

Ceci dit l'Alpha 2000 marche très bien :super:
Quand je pars en détection j'ai toujours du mal à m'arrêter :taré1:
#1361047 par Breizhor
24 nov. 2017, 16:05
Yep !
Bon je reviens aux news avec mon détecteur car j'ai réessayé la plage ce midi !
Resultat : 3 pièces en 15 min (en pauvre état mais ca on s'en fou)

Le sable était humide (pas tout à fait sec) en haut de plage et niveau réglage j'ai juste enlevé "Iron" avec une sensibilité à 4.
L'alpha 2000 avec le disque DD27 était stable, il n'y avait pas de sons parasites.
Il m'a trouvé les cibles entre 5 et 9 de profondeur, j'ai creusé à chaque fois à 30/40 cm.
C'est la première fois que je trouve 3 pièce coup sur coup à la plage. Je n'étais peut être pas au bon endroit auparavant.... Comme quoi...
Je vais aussi rééssayer dans du sable plus humide avec une sensibilité à 3.
Affaire à suivre je retournerais sur cette plage qui me semble pas mal du tout ;)
#1371236 par Breizhor
21 déc. 2017, 16:12
Yep !
Bon ben mon petit Alpha 2000 m'a détecté ma plus belle trouvaille pendant ma pause du midi !
Un huitième d'écu en argent Henri III de 1587 à environ 30 cm de profondeur dans un champ ! :coeur:
Nettoyage ce soir au bicarbonate !
Comme quoi , pas besoin de Deus pour trouver le graal !^^
C'est mon cadeau de Noël avant l'heure ! :coeur:
#1371428 par Breizhor
22 déc. 2017, 09:42
Nettoyage de mon huitième d'écu Henri III hier soir, j'en ai chié !!
Il commence à briller de milles feux après plusieurs bains dans du bicarbonate.

Combien de temps peut on laisser tremper une pièce en argent dans du bicarbonate ?
J'ai failli la laisser pendant la nuit mais j'ai pas voulu prendre de risque.
Je pensais que l'argent se nettoyais pus facilement mais il faut frotter car il y a une sacrée couche de patine au départ (je ne savais que l'argent avait la couleur terre avec sa patine) ! :(

Ce soir je la replongerais, je ferais des photos à l'occasion , elle est superbe !
C'est ma première blanche et pas n'importe laquelle, merci père Noël , merci mon Alpha 2000 ! :coeur:

Surprise aussi j'ai sorti un manche cassé de cuillère ancienne en cuivre ou alliage de cuivre ainsi qu'un petit bouton en cuivre. Joli aussi !

Ce midi j'y retourne, l'Alpha 2000 n'a pas fini de me surprendre !
#1371481 par Corbeau Detection
22 déc. 2017, 15:43
salut,

A t ecouter, tu trouve toute tes monnaies a 30 cm minimum et 40 voir 50 cm pour un petit module type 1 franc , on ne sait même pas si c est une semeuse ou morlon , bazor !
Si c est une monnaie en nikel donc une 1 franc semeuse de 4,5g et 19,5mm remballe mon vieu ta beau etre en tout métaux,et si tu discri sur iron et bien la deja la semeuse elle a pas un bon sonmême a quelques centimétres du disque dans l air, et en terre oubli si tu dépase les 30cm c est un exploit, donc tu dit 50cm dans ton premier post puis l autre tu y refait allusion et dit 40cm.

2 questions:

tu a pas plutot acheter l alpha 200000?

tu a toujour un metre et un tractopelle avec toi?

jveux bien croire qu il est puissant mais bon , en plus c est toujours des comptes rond 30/40/50cm. jcroye pas du tout a ce que tu raconte .
:hello:
#1371484 par Breizhor
22 déc. 2017, 16:01
Bah écoute c'est pour tant la vérité que tu me crois ou non.
Évidemment je ne mesure pas chaque trou, mais je suis souvent obligé de faire de jolis trous pour trouver des petits objets.
En général dans un champ l'Alpha 2000 m'indique toujours entre 7 et 9 ce qui correspond à peu près à un trou de 30 cm.
Ben wai il est capable de trouver un petit bouton à 30 cm environ, voir plus, ce qui me surprend aussi.

Mais bon je ne suis pas là pour vendre des appareils, je m'en fiche, je donne juste mon retour sur l'Alpha.
Je ferais des photos des trous que je fais à l'occasion, c'est souvent assez profond ;)

PS : essaye de t'exprimer mieux que ca , on a du mal à te lire.
#1371491 par arsene
22 déc. 2017, 16:32
30 cm sur un petit bouton ça fait gros ,enfin bon en ce moment c'est la mode a la gloriole ou les bas de gamme sont plus performants que les hauts de gamme :siffle:

après pour ma part mis a part les détecteurs analogique bas de gamme , les autres digital avec discri de type notch même si sa trouve ça reste pour moi des jouets .

rien ne vaut dans cette gamme un bon white's classic III sl ,un tesoro micro max ou un bon vieux fisher 1225 et autres machine basique avec un vrai potar de discri et j'irais même jusqu’à qu'a dire qu'un seben c'est bien plus sympa :super:
#1371979 par tzer
24 déc. 2017, 10:02
Quand j'avais l'alpha 2000 j'habitait en Bretagne et bien c'était impossible de détecter correctement par temps humide... en Bretagne... vous avez compris ? :jesors:

Alors j'ai acheté une machine anglaise :mdr1:
#1373627 par gribouille49
29 déc. 2017, 12:51
j'ai acquis mon tout premier détecteur pour noël, c'est donc l'alpha 2000, j'avais pas mal fouiné sur les avis/forums, et avec un budget autour de 200€ c'était celui qui marchait le mieux selon les avis. je l'ai pris sur le site *******, à 239 € protége disque et housse pluie pour boitier, j'ai donc pour le moment essayé dans mon terrain , j'ai ressorti pas mal de merdouilles mais ça détecte en tout cas! parfois assez profond, j'ai été en forêt 1 h hier, j'ai trouvé un bouton , de la cartouche de fusil, 1 badge, et un déchet! je reste en sensibilité 3 et j'enléve iron, j'ai essayé en test une pièce d'1 € et une alliance en or, ça le mets dons dans DIM ça sonne aigûe et des bips très courts et rapprochés.
#1373629 par gribouille49
29 déc. 2017, 12:53
pour le moment, je pense que je sais pas forcément encore ou chercher, pas évident quand tu vois la multitude de champs / vignes forêt de se dire tiens je vais demander une autorisation et aller là.

je suppose qu'il faut faire des recherches avant , je suis à côté de doué la fontaine/saumur (maine et loire)
#1373759 par jameric
29 déc. 2017, 18:14
gribouille49 a écrit :pour le moment, je pense que je sais pas forcément encore ou chercher, pas évident quand tu vois la multitude de champs / vignes forêt de se dire tiens je vais demander une autorisation et aller là.

je suppose qu'il faut faire des recherches avant , je suis à côté de doué la fontaine/saumur (maine et loire)


:hello: Attention, faire des "recherches avant", comme tu le dis , enlève le caractère fortuit des découvertes et te fait tomber sous le coup de la loi. Relis-la bien.
Il faut donc obtenir des autorisations au hasard. Après, il y a des champs qui donnent et d'autres pas. Bien sûr on a tendance à retourner sur les champs qui donnent bien et à oublier les autres.
#1373769 par mario2.
29 déc. 2017, 18:33
oui mais des fois sur des champs qui ne donnent pas grand chose, ont peut avoir une belle surprise c est déjà arrivé, a un copain,;;;;;
et puis sur les labours,une année ont ne fait pas grand chose et l année suivante quand cela a été retourné ont trouve,,,,,,
#1373896 par gribouille49
29 déc. 2017, 21:33
oui mario2, c'est vrai.

bon en gros plus qu'a se farcir quelques champs / forêts, je verrai bien.

enfin en tout cas, il laisse pas passer grand chose enfin peut-être mais je ne le sais pas du coup :mdr1:

précis et je fais de bons trous assez profonds , aprèa je n'ai pas de pin-pointer je me demandais à quoi ça servait à la base et pourquoi si petit et sans doute aucune utilité, mais maintenant je pense que ça doit être super pratique pour bien situer l'objet et ça évite de reprendre le détec une fois au sol.
#1374039 par tzar malabar
30 déc. 2017, 12:56
_ Bonjour ...
cette petite machine est très rapide (grâce au numérique) en ayant une bonne réactivité , très proche de celle des Tesoro , mais restera moins efficace que ces derniers lorsque les petits ferreux seront proche des non-ferreux ; mais cela est normal car la fréquence du Teknetic's est plus basse ...
Pour son prix "mini" , il est très bon et je le préfère nettement par rapport a un Ace 150 !!
#1374081 par mario2.
30 déc. 2017, 15:17
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ...
cette petite machine est très rapide (grâce au numérique) en ayant une bonne réactivité , très proche de celle des Tesoro , mais restera moins efficace que ces derniers lorsque les petits ferreux seront proche des non-ferreux ; mais cela est normal car la fréquence du Teknetic's est plus basse ...
Pour son prix "mini" , il est très bon et je le préfère nettement par rapport a un Ace 150 !!

salut
du mème avis que toi tzar,ce que je ne supporte pas sur les ace c est leurs sonorité,,,,,pas du tout
#1374220 par mario2.
30 déc. 2017, 19:27
oui mais c est un peut normal,un haute fréquence ce serait mieux comporter ;mais bon chacun, fait avec ces moyens
si un jour tu peut te prendre un 18 khz,tu verra, la différence en milieux polluées,chez c scope tu en a des pas chère,comme le 1 mx,,, en occasion tu peut l avoir pour moins de 200 euros

Advertisements by Advertisement Management