Alematt a écrit :
Oui j'ai vu ça à posteriori, mais Tzar, quand tu dis "leurs mini taille prend le dessus sur leurs technologies et les rends l'une comme l'autre très efficace", c'est vrai aussi coté puissance, le concentrique n'est pas "plus puissant"?
_ Lorsque deux bobines de même marque et de même diamètre avec comme différence que l'une est concentrique et l'autre double-D généralement la double-D sera privilégié pour les sols "chauds" (minéralisation de type terres noires ou boues rouges , hot~rock , fragments de poteries et de tessons hyper minéralisés .. ect .. ect .. ainsi que les bords de plages) , alors que que les concentriques seront privilégier sur les terres normales (soit près de 90 % des sorties) du fait de leurs sensibilité plus forte sur les petites cibles et de leurs rendu audio plus fin .
C'est ainsi en principe entre concentrique et double-D , mais ces différences d'aptitude peuvent-être inversé suivant le matériel , mais en règle générale c'est comme je viens de te l'expliquer dans la grande majorité des cas ....
Si tu vas faire un peu de lecture sur l'excellent forum des chercheurs de pépites d'or tenu par Steve Herschbach "Detector Prospector" tu constatera que ces professionnels de la recherche d'or lorsqu'ils utilisent des VLF et non des P.I privilégie en priorité les disques concentrique plutôt que les double-D , à cause de la sensibilité qui est près de 40 % plus forte sur les concentriques , et ces chercheurs d'or aiment bien les concentriques de petite taille , mais surtout elliptique , afin d'avoir la bobine la plus sensible possible sur les minuscules grains d'or et paillettes d'or pas plus grosse que la tête d'une allumette .
Le terme "puissance" est caduque , elle ont en principe la même puissance sur la profondeur des monnaies , c'est plutôt du côté de la sensibilité sur les micro-cibles que c'est plus remarquable .