Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
fédération française de detection des métaux
#1660319 par kappa18
11 sept. 2020, 20:57
:) UP !
#1660366 par Nicowrung
12 sept. 2020, 09:00
J’ai lu qu’on n’était 800. :super: si on pouvait être au moins 1000 avant la fin de l’année...
#1660370 par OFONDUTROU
12 sept. 2020, 09:05
Nicowrung a écrit :J’ai lu qu’on n’était 800. :super: si on pouvait être au moins 1000 avant la fin de l’année...


J'ai remis une pub pour la FFDM a la fin de ma dernière vidéo :alcool1:
#1660852 par Nicoucou
14 sept. 2020, 22:21
MERCI ET BRAVO POUR LE BOULOT. AVEC TOUT MON RESPECT ET MON SOUTIEN
#1660901 par Rococo
15 sept. 2020, 11:25
si vous souhaitez soutenir la FFDM;il vous suffit d aller dans votre profit mettre une message de soutien qui sera lu a chacun de vos posts
#1661949 par lablouquette
21 sept. 2020, 13:44
j'ai été a la fnudem , mais je n'aime pas trop avoir mon nom dans une base de données. je vais faire un don du montant de a cotisation mais sans être adhérent pour autant.
#1661963 par Oslo
21 sept. 2020, 15:12
lablouquette a écrit :j'ai été a la fnudem , mais je n'aime pas trop avoir mon nom dans une base de données. je vais faire un don du montant de a cotisation mais sans être adhérent pour autant.

bonjour, c'est dommage, et c'est ce que j'expliquais il y a peu de temps à un ami udm : je ne vois pas comment le fichier pourrait être donné aux FDL;
Mais faire un don comme vous le faites est très bien, vous aurez participé au financement de la défense de notre loisir :super:
#1661977 par lablouquette
21 sept. 2020, 16:32
j'ai essayé de faire un don simple , j'ai pas reussi .
#1662101 par FFDM
21 sept. 2020, 22:50
piragol a écrit :
James Roberts Jr a écrit :Hello
Je suis étonné d'une si grande débauche d'énergie humaine et financière pour attaquer une simple circulaire administrative (qui est je le rappelle destinée aux seuls agents de l'administration concernée et n'a donc pas force de loi), et surtout auprès des affaires criminelles !!

Pour avoir étudié et usé en un temps les textes de loi , je dois reconnaître que, sans préjuger du bien fondé de l'action et sa valeur symbolique, tu touches un point sensible pour moi aussi car ce n'est qu'une interprétation de la Loi qui est visée, qui plus est n'ayant pas fait l'objet d'une motivation d'arrêt de Justice quelconque, et encore moins d'une jurisprudence bien évidemment !

( Rappel rapide des procédures : un jugement en 1ère juridiction ( TI, TGI, etc ), assez perméable reconnaissons-le une fois pour toutes aux sensibilités locales et personnelles des procureurs et/ou des Juges. Puis, si contestation d'une ou des parties, les Cour d'Appel qui vont rejuger la chose.
Là, c'est déjà du plus sérieux, mais cela reste disons " perméable " aux grandes sensibilités locales. Les arrêts en sont sérieusement plus motivés toutefois, bah oui quand-même, motivés car reposant sur des textes de lois plus clairement exposés qu'en 1ère instance c'est un fait ( ce qui n'exclue pas que cela soit déjà le cas en 1ère instance, mais elle a tellement à faire que la réalité fait que , dans les fait, c'est une juridiction qui ne peut pas se spécialiser au vu de la diversité de ce qu'elle va traiter au jour le jour ! :drapeaublanc: )
Si encore contestation d'un ou des parties, on arrive aux niveaux supérieurs : la Cour de Cassation. Elle ne jugera pas le fond ( bien ou mal, en gros et en schématisant à mort :pascontent1: ), mais ne vérifiera que la correcte application des textes, voire en donnera une lecture juridique, une méthodologie d'application, ce qu'on appelle la Jurisprudence.
La réalité est un poil plus complexe, mais le gros y est, et je ne parle pas de la législation européenne, car certains textes sont contraignants ( enfin, plus ou moins selon les délais accordés limités ou non pour les transcrire au niveau national, et d'autres non, ce qui complexifie le mille feuille déjà franco-français )


Pour en revenir au contenu de ce qui est dit dans la vidéo, les jugements ( ou arrêts ) sont déterminés, notifiés et motivés par des Juges et non des Procureurs ( évitons les approximations juridiques :-/ car leur rôle n'est que de donner au Juges leur interprétation des fautes commises selon eux au nom de la Societé, laquelle sera contrebalancée par celle des avocats de la personne jugée ), ils se fondent sur des textes juridiques, pas sur des circulaires quelconques lesquelles n'ont bien évidemment pas force de Loi. De là, certaines tentatives de vulgarisations juridiques dans la vidéo sont un poil limite, voire complètement farfelues.
Quant au commentaire sur les pesticides qui détruiraient tout, franchement, quelle belle affirmation qui ne repose sur rien de tangible, de concret ni scientifique ! Ca me rappelle ici un rigolo qui se plaignait d'avoir des résidus jaunes de pesticides, alors qu'il détectait dans un champ de maïs en fleur... je vous laisse juger de ses autorisations préalables... :faché1:
Par contre, et c'est une évidence pour moi qui suis détectoriste et agriculteur, les outils du travail du sol d'aujourd'hui détruisent tous les artefacts, et seule notre génération sera en mesure de les indiquer aux instances d'archéologie : dans 20 ans, avec l'agressivité des matériels imposée par des directives préfectorales qui exigent des implantations de couverts végétaux sitôt récolte, même en pleine canicule, le choix de la raison n'est plus permis : qui n'a vu, cette année encore, des nuages de poussières absolument ridicules dans les champs, quitte à flinguer du matériel hors de prix, juste parce que c'est obligatoire ?
Sinon, je trouve la FFDM plutôt bien dans son rôle, et je la plussoie donc. :super:




Bonsoir Piragol,
Merci pour cette analyse hautement juridique de notre action et pour l'appréciation que vous faites de la vidéo explicative.
Vous êtes agriculteur, je crois ?
Alors chacun son métier, nous avons décidé de mener cette action sur les conseils de notre cabinet d'avocats qui je pense est plus qualifié que vous pour savoir ce qu'il faut faire pour contrer cette législation anti-UDM
Personnellement, j'ai à mon actif 31 ans de qualification d'Officier de Police Judicaire et je suis Major de Gie en retraite donc je pense savoir comment fonctionne une audience correctionnelle (entre autre).
En revanche cette vidéo s'adresse à des UDM, personnes qui pour la très grande majorité n'ont aucune connaissance juridique donc il faut bien simplifier et vulgariser pour être compris.
S'il vous plaît éviter de juger les gens et leurs actions, chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
Bien à vous
#1662117 par lablouquette
22 sept. 2020, 07:45
j'ai finalement pris une inscription normale + un petit don :super:

j'ai regardé la vidéo dans son ensemble , c'est très interressant , le combat en vaut la peine .
#1662171 par Oslo
22 sept. 2020, 12:42
lablouquette a écrit :j'ai finalement pris une inscription normale + un petit don :super:

j'ai regardé la vidéo dans son ensemble , c'est très interressant , le combat en vaut la peine .

Bienvenue au club ! :super:

Advertisements by Advertisement Management