Get Adobe Flash player

Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Forum sur les détecteurs de métaux Minelab (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Xterra, Safari, Sovereign, Explorer, Etrac, Excalibur, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#1323561 par arnaud556
23 août 2017, 21:08
Salut, j'aimerai détecter sur sable mouillé avec mon Xterra 705 mais avec le concentrique 7.5 kHz c'est juste impossible, j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà réussi à améliorer son comportement en changeant de disque ?
Enfait j'aimerai avoir un détecteur Vlf qui me servirai pour la terre, le sable sec, mais qui passerai pas trop mal sur du sable humide mais pour le moment il n'y a pas de détecteur me ferai changer, je préfére attendre de la nouveauté. C'est soit trop chère, soit trop lourd ou un truc qui me donne pas l'envie de dépenser.
J'aime le Xterra 705 et j'aimerai avoir des avis pour savoir si ça vaut le cou de dépenser 200 euro pour un Nel Hunter.
J'ai trouvé cette vidéo sur le net mais je comprend comment il fait ^^ https://www.youtube.com/watch?v=ftl50dIufgI
#1323567 par ledzep2b
23 août 2017, 21:29
Salut Arnaud étant possesseur d'un xterra 705 et habitant près de la mer je me sers de la tête de 18,75 d'origine et sur le sable humide je baisse la sensibilité a 14 et me mets sur le mode effets de sol plage pour ce qui est de la discrimination la c'est à toi de voir.
A plus :hello:
#1323569 par tzar malabar
23 août 2017, 21:36
_ Bonsoir ...
ça des années que je n'ai plus mon X-terra , mais si tu mets une double-D sur ce type terrain , la plage donc , tu vas nettement gagner en stabilité comparativement à la concentrique ... c'est sûr !!
Choisi la Coiltek de 38 en 18,75 kHz en mode tous-métaux avec le mode plage (parasol) combiner avec le pistage en continu de l'option "Tracking" (de toutes façons , d'après les différents essais effectuer sur plage par le Francilien , la fréquence ne change absolument rien du tout sur le sable mouillé avec ce détecteur que tu soit en 3 - 7,5 ou 18,75 kHz , la seul différence se sentira entre le choix d'un disque double-D ou concentrique) .
#1323572 par ledzep2b
23 août 2017, 21:47
Exact tzar ne pas oublier le mode tracking :amen:
Ca me donne envie d'aller faire un tour à la plage tout ca :mrgreen:
#1323580 par tzar malabar
23 août 2017, 21:59
ledzep2b a écrit :Exact tzar ne pas oublier le mode tracking :amen:
Ca me donne envie d'aller faire un tour à la plage tout ca :mrgreen:




_ C'est bientôt la fin des vacances , et j'ai eu comme une intuition qu'après deux ou trois sortir plage , tu vas trouvé un beau bijou en or :| !!! ..... tu verra ::d °°°
#1323589 par arnaud556
23 août 2017, 22:20
Ok merci pour votre aide :super:, oui j'en ai envi aussi mais sur le sec pour le moment :D , avez vous eu l'occasion de tester le concentrique et le double D pour y voir la différence qui s'y fait et si possible me donner une note sur 10 qui me permettrait de bien jaugé la différence :) ?
#1323606 par tzar malabar
23 août 2017, 22:53
arnaud556 a écrit :Ok merci pour votre aide :super:, oui j'en ai envi aussi mais sur le sec pour le moment :D , avez vous eu l'occasion de tester le concentrique et le double D pour y voir la différence qui s'y fait et si possible me donner une note sur 10 qui me permettrait de bien jaugé la différence :) ?



_ Houla~la , c'est un peu comique pourrait pensé certains vu que je réside en Lorraine à près de 1000 Km des côtes , mais je vais essayé de te donner mon avis avec ce que j'en retient lorsque je l'ai quelques-fois utiliser sur de la terre noire méga chargé d'oxide ferrique et autres métaux lourds qui sont maintenant surveillé et totalement interdit d'épandage dans la nature (dans d'anciens champs , c'est des couches de boues noires ou rouges de résidus industriel d'usine proche ; nous sommes en Lorraine , fleuron de la coulée d'acier avec des usines célèbres telles que Arcelor/Mittal , Sacilor-Usinor , E.T.I.P ... ect ... donc rien d'incroyable de rencontrer de telle boue industrielle chez-moi !) .... je suis aussi passé avec ces disques concentriques et double-D dans d'ancienne vigne Lorraine détruites fin du XIX par un champignon ; c'est de la glèbe argileuse criblées de tesson de poterie ancienne avec des degrés divers de minéralisation + micro-ferreux à l'état naturel (c'est pour cela que les usines se sont implantées dans le bassin houillé à cause de la richesse du sous-sol en réserve de fer) .... bref , je noterai "à la louche" car je ne garder aucune note à cette époque , le 26 double-D en 18,75 kHz = 7/10 , l'elliptique 26X14 = 8,5/10 (noté par rapport à une lourde minéralisation et éclat de fer naturel qui ne sont plus que des boursouflures de rouilles , sans tenir compte des ferreux "non-naturel" de type clous ou autres) , la concentrique de 22 en 7,5 kHz = 4/10 , et la concentrique de 22 en 18,75 kHz = 7,5/10 (bizarrement , j'ai souvenir que cette concentrique haute-fréquence été plus stable que la haute-fréquence double-D de 26) ..
Ces notes peuvent-être sujet à caution , car il s'agit d'un avis personnel , de plus , la minéralisation en bord de mer peut donné des résultats différents , car ce n'est pas les mêmes types de sol , d'un côté de la glèbe , et de l'autre du sable ; donc à prendre avec prudence "à la louche" ..
:hello:
#1323615 par arnaud556
23 août 2017, 23:04
tzar malabar a écrit :
arnaud556 a écrit :Ok merci pour votre aide :super:, oui j'en ai envi aussi mais sur le sec pour le moment :D , avez vous eu l'occasion de tester le concentrique et le double D pour y voir la différence qui s'y fait et si possible me donner une note sur 10 qui me permettrait de bien jaugé la différence :) ?



_ Houla~la , c'est un peu comique pourrait pensé certains vu que je réside en Lorraine à près de 1000 Km des côtes , mais je vais essayé de te donner mon avis avec ce que j'en retient lorsque je l'ai quelques-fois utiliser sur de la terre noire méga chargé d'oxide ferrique et autres métaux lourds qui sont maintenant surveillé et totalement interdit d'épandage dans la nature (dans d'anciens champs , c'est des couches de boues noires ou rouges de résidus industriel d'usine proche ; nous sommes en Lorraine , fleuron de la coulée d'acier avec des usines célèbres telles que Arcelor/Mittal , Sacilor-Usinor , E.T.I.P ... ect ... donc rien d'incroyable de rencontrer de telle boue industrielle chez-moi !) .... je suis aussi passé avec ces disques concentriques et double-D dans d'ancienne vigne Lorraine détruites fin du XIX par un champignon ; c'est de la glèbe argileuse criblées de tesson de poterie ancienne avec des degrés divers de minéralisation + micro-ferreux à l'état naturel (c'est pour cela que les usines se sont implantées dans le bassin houillé à cause de la richesse du sous-sol en réserve de fer) .... bref , je noterai "à la louche" car je ne garder aucune note à cette époque , le 26 double-D en 18,75 kHz = 7/10 , l'elliptique 26X14 = 8,5/10 (noté par rapport à une lourde minéralisation et éclat de fer naturel qui ne sont plus que des boursouflures de rouilles , sans tenir compte des ferreux "non-naturel" de type clous ou autres) , la concentrique de 22 en 7,5 kHz = 4/10 , et la concentrique de 22 en 18,75 kHz = 7,5/10 (bizarrement , j'ai souvenir que cette concentrique haute-fréquence été plus stable que la haute-fréquence double-D de 26) ..
Ces notes peuvent-être sujet à caution , car il s'agit d'un avis personnel , de plus , la minéralisation en bord de mer peut donné des résultats différents , car ce n'est pas les mêmes types de sol , d'un côté de la glèbe , et de l'autre du sable ; donc à prendre avec prudence "à la louche" ..
:hello:

Et bien c'est toujours bon à prendre ces infos :) , en tout cas le concentrique 7,5 kHz n'a pas été la référence de ton expérience sur ce type de sol...
#1323628 par tzar malabar
23 août 2017, 23:28
arnaud556 a écrit :
tzar malabar a écrit :
arnaud556 a écrit :Ok merci pour votre aide :super:, oui j'en ai envi aussi mais sur le sec pour le moment :D , avez vous eu l'occasion de tester le concentrique et le double D pour y voir la différence qui s'y fait et si possible me donner une note sur 10 qui me permettrait de bien jaugé la différence :) ?



_ Houla~la , c'est un peu comique pourrait pensé certains vu que je réside en Lorraine à près de 1000 Km des côtes , mais je vais essayé de te donner mon avis avec ce que j'en retient lorsque je l'ai quelques-fois utiliser sur de la terre noire méga chargé d'oxide ferrique et autres métaux lourds qui sont maintenant surveillé et totalement interdit d'épandage dans la nature (dans d'anciens champs , c'est des couches de boues noires ou rouges de résidus industriel d'usine proche ; nous sommes en Lorraine , fleuron de la coulée d'acier avec des usines célèbres telles que Arcelor/Mittal , Sacilor-Usinor , E.T.I.P ... ect ... donc rien d'incroyable de rencontrer de telle boue industrielle chez-moi !) .... je suis aussi passé avec ces disques concentriques et double-D dans d'ancienne vigne Lorraine détruites fin du XIX par un champignon ; c'est de la glèbe argileuse criblées de tesson de poterie ancienne avec des degrés divers de minéralisation + micro-ferreux à l'état naturel (c'est pour cela que les usines se sont implantées dans le bassin houillé à cause de la richesse du sous-sol en réserve de fer) .... bref , je noterai "à la louche" car je ne garder aucune note à cette époque , le 26 double-D en 18,75 kHz = 7/10 , l'elliptique 26X14 = 8,5/10 (noté par rapport à une lourde minéralisation et éclat de fer naturel qui ne sont plus que des boursouflures de rouilles , sans tenir compte des ferreux "non-naturel" de type clous ou autres) , la concentrique de 22 en 7,5 kHz = 4/10 , et la concentrique de 22 en 18,75 kHz = 7,5/10 (bizarrement , j'ai souvenir que cette concentrique haute-fréquence été plus stable que la haute-fréquence double-D de 26) ..
Ces notes peuvent-être sujet à caution , car il s'agit d'un avis personnel , de plus , la minéralisation en bord de mer peut donné des résultats différents , car ce n'est pas les mêmes types de sol , d'un côté de la glèbe , et de l'autre du sable ; donc à prendre avec prudence "à la louche" ..
:hello:

Et bien c'est toujours bon à prendre ces infos :) , en tout cas le concentrique 7,5 kHz n'a pas été la référence de ton expérience sur ce type de sol...



_ Non , mais c'est normal sur ce type de gadou industrielle qui recouvre certains champ chez-moi , elle ne peut pas produire des résultats comparable à la 18,75 kHz qui envoi 2,5 X fois plus en aller/retour de signaux vlf (7,5 kHz = 7500 aller/retour à la seconde , 18,75 kHz = 18 750 signaux aller/retour à la seconde) , mais la 7,5 kHz est plus fiable en analyse des signaux sur terrain "calme" .... je préfère en forêt la concentrique à 7,5 kHz à laquelle je donne la note de 9/10 (pas par rapport à d'autre appareil concurrent , mais par rapport aux autres disques du X-terra) donc dans des terrains de type forêt ou prairie , et inversement 6,5/10 à la 18,75 kHz dans ces mêmes terrains basiques ...
Là j'ai tout épuisé dans mes souvenirs de l'X-terra ...
attends des retours de véritables spécialistes des bords de plage :hello: ...
#1323636 par arnaud556
24 août 2017, 00:10
Merci pour le partage, oui ça m'aiderait pas mal d'avoir d'autres expériences pour ce genre de terrain par rapport aux disques ;)
#1323855 par Nony
24 août 2017, 16:44
Salut,

En effet, tu devrais passer sur du double d et ajuster les réglages. Pas besoin forcément de passer sur une taille plus grande puisque cela va générer plus de faux signaux. D'occaz il y a peut etre moyen de trouver la 18kilos DD , parce que ça fait un peu chier de partir sur du neuf je trouve perso pour cet appareil. Ceci dit, comme tout le monde le sait, Minelab compte annoncer quelque chose en septembre, j'attendrai de savoir de quoi il s'agit avant de me lancer dans ce disque, cela pourrait te plaire.

Relis ton manuel pour assimiler le plus important pour moi, le réglage des effets de sol. Il faut le maitriser.

Je suis d'accord aussi sur l'activation du tracking si ton sol change trop souvent sinon c'est pas obligé.

C'est sur quelle plage que tu veux aller ?
#1323879 par arnaud556
24 août 2017, 17:47
Nony a écrit :Salut,

En effet, tu devrais passer sur du double d et ajuster les réglages. Pas besoin forcément de passer sur une taille plus grande puisque cela va générer plus de faux signaux. D'occaz il y a peut etre moyen de trouver la 18kilos DD , parce que ça fait un peu chier de partir sur du neuf je trouve perso pour cet appareil. Ceci dit, comme tout le monde le sait, Minelab compte annoncer quelque chose en septembre, j'attendrai de savoir de quoi il s'agit avant de me lancer dans ce disque, cela pourrait te plaire.

Relis ton manuel pour assimiler le plus important pour moi, le réglage des effets de sol. Il faut le maitriser.

Je suis d'accord aussi sur l'activation du tracking si ton sol change trop souvent sinon c'est pas obligé.

C'est sur quelle plage que tu veux aller ?

Salut,
j'attend avec impatience les prochaines nouveautés ::d.
J'ai essayé de faire le réglage des effets de sol en automatique, en manuelle puis l'activation du tracking.
Aussi j'ai essayé d'y ajouter un coefficient de correction négatif (-1 à -15) puis si ça n'allait pas un coefficient de correction positif (+1 à +15) mais rien y fait.
Les plages sont situé en Bretagne nord la plupart du temps, voir de temps à autre en Bretagne sud.
Apperement Xp Deus et Minelab devraient en sortir un nouveau spécial plage d'après ce que j'ai lus sur le forum mais je n'ai pas plus de nouvelle quand à leur sortie.
#1323965 par Nony
24 août 2017, 20:18
Pour la correction, il y a un truc en rapport avec le pompage, si tu as un retour du sol en levant ou un baissant le disque, tu dois choisir de corriger positivement ou négativement. C'est pas un peu minéralisées ces plages de Bretagne ?
#1324022 par arnaud556
24 août 2017, 21:40
Nony a écrit :Pour la correction, il y a un truc en rapport avec le pompage, si tu as un retour du sol en levant ou un baissant le disque, tu dois choisir de corriger positivement ou négativement. C'est pas un peu minéralisées ces plages de Bretagne ?

Oui j'ai tout essayé mais c'est dur dur, le détecteur chante beaucoup, un peu comme dans la vidéo que j'ai posté dans mon 1er message, à chaque fois qu'il y a un chiffre sur son cadran il y a un faux signal dû à la minéralisation du sable mouillé, je pense aussi quelles doivent avoir un bon degrés de minéralisation en Bretagne.
Je vais essayer d'être patient et attendre une nouveauté, voir peut-être prendre un Deus car il passerait mieux sur le mouillé je crois, mais je vais pas me précipiter et peut être attendre une nouveauté spéciale plage ...
#1324034 par tzar malabar
24 août 2017, 22:12
arnaud556 a écrit :le détecteur chante beaucoup, un peu comme dans la vidéo que j'ai posté dans mon 1er message, à chaque fois qu'il y a un chiffre sur son cadran il y a un faux signal dû à la minéralisation du sable mouillé




_ Bonsoir ...
de toute manière , vu que tu as un disque concentrique dessus , tu ne peut pas avoir de la stabilité dans un tel environnement ; du fait de la sensibilité extrême de ce type de bobine , elle vont obligatoirement amplifier tous les moindres petits son et signaux , alors que la double-D va mieux "gommer" toute ces interférences et faux-signaux .... D'après l'importateur Français de Minelab et Tesoro , les bobines en double-D sont entre 30 et 40 % plus stable que les bobines concentriques , et ce , toute marque confondus ...

Advertisements by Advertisement Management