Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • tests et essais equinox 600/800

 #1393763  par Stouf
 
Rosenthal a écrit :
Stouf a écrit :c'est bon arsene, arrêtes :amen: , ça en devient ridicule
Stouf comme tu as parlé de rococo je te signale que lui même à demandé que ce post ne parte pas en coquille et qu'il soit constructif .Tu as le droit de donner tes opinions, mais svp développes les et arrêtes s'il te plais de faire de la provoc à arséne , cela n'apporte rien au débat ! soit démonstratif
pas de soucis mais je n'aime pas le manque de respect ;)
 #1393776  par slyworld
 
arsene a écrit :aprés dans la derniere video ci dessus le deus a un disque de 22 il me semble contrairement a l'equinox et le test est fait sur un terrain trés propre ;-)
si tu parle de cette vidéo :
il semblerais que ça soit un disque de 28cm :hello:
regarde bien les fixations et les proportions générales du disque :alcool1:
 #1393788  par Arsenic
 
slyworld a écrit :
arsene a écrit :aprés dans la derniere video ci dessus le deus a un disque de 22 il me semble contrairement a l'equinox et le test est fait sur un terrain trés propre ;-)
si tu parle de cette vidéo :
il semblerais que ça soit un disque de 28cm :hello:
regarde bien les fixations et les proportions générales du disque :alcool1:
oui c'est possible c'est pour cela que j'ai dis il me semble et que j'ai pas été affirmatif ,si c'est un 28 alors c'est déjà plus équitable de ce coté là mais ça c'est pas ça qui va faire de l'equinox une révolution puisque le xterra705 le fait aussi sans problème il faut donc que l'equinox affiche bien plus et c'est ce que tout le monde attends de cet appareil tant c'est comme cela et pour cela qu'il a été fait et présenté .
 #1393807  par Rococo
 
quand on fait un test de discri ,on commence par eliminer le ferreux (sur le terrain on met le volume a 0)et en suite on passe la tete sur la monnaie en presence du ferreux et dans ce que je vois le deus la prend tres bien
 #1393864  par Mitry
 
En tout on est au moins sûr d'une chose, c'est que globalement l'AT Pro si cher aux Ricains est à la ramasse complète.
Le GM5 aurait certainement été meilleur.
 #1394145  par Candelscope
 
Bonjour,

Je vous conseille de lire le manuel de l'Équinox. Il est en ligne, mais malheureusement en anglais, la version française ne devrait pas tarder...

Il y a pas mal d'infos à décortiquer, par exemple le fait que les 1,2 et 5 eurocents s'annoncent en non-ferreux sur l'ID...cela laisse présager quelques belles trouvailles en terres intérieures...

Le Ctx et le Sovereign ne les prennent pas en non-ferreux...Encore moins l'ace 400i , pour ne citer que lui...Les Tesoro bien, par contre...

Un inconvénient pour les "plageux" : 2€ trop proche des tirettes ....

Cela restera une machine avec un temps d'apprentissage assez long, dont la première victime n'est pas le DEUS, mais bien l'AT MAX, mort né...

Restons ouverts avant de l'avoir en mains je pense franchement que ce sera un détecteur très intéressant à manier/régler...

Bonne journée
 #1394163  par Arcadius
 
merci Candelscope pour ces infos , bonne journée :super:
 #1394174  par Rococo
 
je ne comprends pas l interet de ta demo sils les prennent en non ferreux c est parceque c est reglé pour ca et non une prouesse technologique.C est une monnaie frequence aux states d'où l interet de la ramasser;mais ça va compromettre ailleurs et peut etre les 2 euros ; .Lire les manuels,on ne fait que ça et depuis longtemps mais apres sur le terrain c est souvent autre chose.j ai lu deja que l ace 250 trouvait les monnaies a1 m de profondeur et quand je m en suis plaint au commerçant;il m a repondu ;je ne fais que recopier ce qui est sur la brochure.Alors attendons qu il sorte chez nous et apres on dira
 #1394259  par Arsenic
 
[youtube][/youtube]
Rococo a écrit :je ne comprends pas l interet de ta demo sils les prennent en non ferreux c est parceque c est reglé pour ca et non une prouesse technologique.C est une monnaie frequence aux states d'où l interet de la ramasser;mais ça va compromettre ailleurs et peut etre les 2 euros ; .Lire les manuels,on ne fait que ça et depuis longtemps mais apres sur le terrain c est souvent autre chose.j ai lu deja que l ace 250 trouvait les monnaies a1 m de profondeur et quand je m en suis plaint au commerçant;il m a repondu ;je ne fais que recopier ce qui est sur la brochure.Alors attendons qu il sorte chez nous et apres on dira
en hf sur le deus les 1 ,2 et 5 ct d'euro sont trés bien prises aussi avec un son aigu avec un indice de 99 et en indicateur fer a cheval en non ferreux donc aucune prouesse révolutionnaire de la part de l'equinox , la video de doux le demontre trés bien
 #1394262  par yvix851
 
Bonjour à tous....je ne comprend toujours pas le fait de comparer l'équinox et le deus !!!! Les technologies sont différentes!!! Que l'on compare l'équinox au sovereign et autres minelab,me paraît plus pertinent !!!!
De plus,c'est sur le terrain,les comparaisons....les tests que l'on a vu jusqu'à maintenant,ce n'est que de la rigolade!!!!
Moi,avant de dire si cet appareil est intéressant,je vais le pousser dans ses derniers retranchements!!!
Byeeeeeee. Yves
 #1394270  par Candelscope
 
Bonjour,

Je ne démontre rien ici j'attire simplement l'attention sur cette capacité de l'équinox. Rares sont les détecteurs qui annoncent des alliages ferreux non ferreux. Cela reste une caractéristique intéressante comme je l'ai dit mais pas propre à l'équinox.

Même si comme je le pense l'équinox a été pensé comme un anti deus, je ne pense pas qu'il pourra rivaliser avec ce dernier... sauf évidemment sur la plage...

Mais tout cela reste à démontrer évidemment et j'espère le faire assez rapidement car le mien arrive dans deux semaines...

C'est en tant que passionné par les détecteurs de métaux en eux-mêmes que je suis très curieux de découvrir l'équinox...

Le multifréquence à ce prix-là devrait faire un tabac...

J'ai déjà rendez-vous avec une utilisatrice de Deus pour une comparaison sur la plage et vous tiendrai évidemment au courant du résultat...

Je n'ai jamais dénigré les qualités du deus, juste son design que je trouve absurde mais c'est très personnel et suis donc curieux de comparer les deux bécanes dans un milieu qui m'est familier.

Je reste convaincu que l'équinox pourra lui tenir la dragée haute sur la plage.

Je maintiens mon conseil de vous inciter à lire le mode d'emploi de l'équinox.

Bonne journée
 #1394276  par yvix851
 
Salut candeloscope....sur la plage,il sera forcément plus stable que le deus !!!j'espère que xp va nous sortir un disque ou appareil spécial plage ...
Byeeeeeee. Yves
 #1394277  par Arsenic
 
sur la plage aucun doute l'equinox sera supérieur au deus ,multi fréquence oblige mais si minelab a fait de l'equinox un anti deus c'est qu'il reconnait les capacités du petit frenchie mais il sait aussi qu'il devra s'attendre aussi et peu être dans un futur proche a une réponse de la part d'xp a venir aussi jouer dans le bac a sable ;-) tel est la loi de la concurrence , battre le deus et toutes les autres machines partout c'est ça qui est pour ma part le seul atout que j'attends de l'equinox ,ainsi cela forcera les autres constructeurs a rafraîchir leurs catalogues :super:
 #1394308  par Rococo
 
le deus est sur la plage comme la plupart des détecteurs vlf du marché,ce n est pas sa partie et tout le monde le sait et ceux qui font la plage et qui ont un deus ont aussi un minelab.Tu enfonces donc une porte ouverte;mais moi ce que j aimerai que tu compares c est l equinoxe avec le ctx l etrack ou le sov,ce sont les references de la plage et quand on veut comparer on compare toujours avec le meilleur pas le moins bon.Le deus est apprecié en terre interieure et là c est du lourd donc je preferrai sincèrement que tu compares l equinoxe a la plage avec ses grands freres et dans les champs en zone ferreuse avec le deus.Mais suppose qu a la plage il soit moins bon que les references actuelles!!!! alors les gens garderont ceux qui sont meilleurs meme avec du poids et si en milieu tres ferreux il est moins bon que le deus,alors ce sera un mi de gamme sympa qui sera polyvalent.Mais la polyvalence ne doit pas s e faire avec moins de perfs en plage ou en terre intérieures sinon elle perd de son interet.Personnellement j aime les appareils nouveaux innovants.Si celui là est le meilleur a la plage et dans les champs je l acheterai sinon je garde ce que j ai.Les amoureux de la detection qui achetent un ctx a plus de 2000 euros,c est parce qu ils pensent avoir le meilleur et ceux qui payent un deus 1300 euros font la meme demarche
 #1394365  par Arsenic
 
Rococo a écrit :le deus est sur la plage comme la plupart des détecteurs vlf du marché,ce n est pas sa partie et tout le monde le sait et ceux qui font la plage et qui ont un deus ont aussi un minelab.Tu enfonces donc une porte ouverte;mais moi ce que j aimerai que tu compares c est l equinoxe avec le ctx l etrack ou le sov,ce sont les references de la plage et quand on veut comparer on compare toujours avec le meilleur pas le moins bon.Le deus est apprecié en terre interieure et là c est du lourd donc je preferrai sincèrement que tu compares l equinoxe a la plage avec ses grands freres et dans les champs en zone ferreuse avec le deus.Mais suppose qu a la plage il soit moins bon que les references actuelles!!!! alors les gens garderont ceux qui sont meilleurs meme avec du poids et si en milieu tres ferreux il est moins bon que le deus,alors ce sera un mi de gamme sympa qui sera polyvalent.Mais la polyvalence ne doit pas s e faire avec moins de perfs en plage ou en terre intérieures,sinon elle perd de son interet Personnellement j aime les appareils nouveaux innovants.Si celui là est le meilleur a la plage et dans les champs je l acheterai sinon je garde ce que j ai.Les amoureux de la detection qui achetent un ctx a plus de 2000 euros,c est parcequ ils pensent avoir le meilleur et ceux qui payent un deus 1300 euros font la meme demarche
+1000 idem si ... je l’achèterais :super:
 #1394379  par rafifou02
 
:hello:

Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.

Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.

Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??
 #1394395  par Rosenthal
 
rafifou02 a écrit ::hello:

Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.

Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.

Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??
on à parlé de le comparer avec le ctx mais aussi avec etrac , sovereing safari .Puisque l'importateur à soutenu que ce détecteur allait rendre les autres appareils obsolètes je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas ce genre de test .Par contre s'il avait écrit qu'il rendrait obsolètes les détecteurs de la même gamme de prix je serais d'accord avec toi
 #1394417  par rafifou02
 
J'ai bien conscience de cela...que l'importateur et la marque ont mis des mots
un peux fort (et je suis gentil), pour présenter leur nouvelle machine. :hurt1:

Moi je dis juste,et il y a de nombreux post sur le forum qui vont dans ce sens,qu'il faut comparer dans des gammes de prix équivalente,sinon c'est pas du jeu :nono:
 #1394434  par Arsenic
 
rafifou02 a écrit ::hello:

Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.

Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.

Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??
quelle drole d'idée que tu as là :| c'est pas parce que le ctx est plus cher qu'il est forcement meilleur :nonon: ensuite quand le fabriquant annonce que cet appareil va rendre obsolète tout les autres détecteur mono fréquence il n'est plus question de polyvalence ,mais d'affirmer que celui sera le meilleur a la plage et en terre intérieures que tout les autres vlf ;-) mais moins bon d’après le constructeur que le ctx et l'etrac ! et celui ci ne précise pas qu'a la plage :nonon:
ce qui implique que dans ce cas être le meilleur en terre intérieures c'est obligatoirement faire mieux que le Deus ,sachant que le deus dans ce contexte est meilleur que le ctx 3030 et etrac alors c'est trés simple ont peu pas être moins bon que le ctx tout en étant plus performant que le deus :mdr1:
 #1394452  par HOUTAYET
 
Bonsoir,
Je voudrais avoir l'avis d'experts .
Sur le site Minelab, il est écrit au sujet du multi IQ :
"When Minelab use the term “multi-frequency” we mean “simultaneous” – i.e. more than one frequency is transmitted, received AND processed concurrently. "
( Quand Minelab utilise le terme "multi fréquences" nous voulons dire "simultanées", c'est-à-dire que plus d'une fréquence est transmise, reçue ET traitée simultanément.)
Est ce à dire que les 5 fréquences disponibles ne sont pas forcément utilisées en même temps ?
 #1394458  par Rosenthal
 
arsene a écrit :
rafifou02 a écrit ::hello:

Je poste pas souvent mais bon ...je me lance.

Etre polyvalent , c'est avoir un certain niveau partout mais certainement pas le meilleur
partout.

Donc vouloir le comparer au ctx,qui coûte plus du double,est un peux osé non..??


puis les gammes de détecteurs ne se définissent pas part le prix mais par les réglages que propose l'appareil
C'est justement ce qui me fait peur j'ai de très bon souvenir des minelabs cette marque reste encrée dans mon coeur , je sorts toujours mon vieux sovereign xs pour la plage et pour l'instant je n'ai JAMAIS trouvé mieux pour la plage en eau salé .A cause de la bêtise de certains commerçants , si ce détecteur ne tiens pas c'est promesses l'image de minelab va en prendre un sacré coup .
On nous accuse souvent d'être des pros deus sur ce forum et pourtant nous avons souvent vanté les minelab pour la plage (moi le premier)et cela personne vous le dit et suffit de nous relire.
J'espère que cette erreur commerciale ne va pas tuer ce nouvel appareil laissons lui sa chance et attendons des tests indépendants
 #1394461  par Rococo
 
rafifou02 a écrit :J'ai bien conscience de cela...que l'importateur et la marque ont mis des mots
un peux fort (et je suis gentil), pour présenter leur nouvelle machine. :hurt1:

Moi je dis juste,et il y a de nombreux post sur le forum qui vont dans ce sens,qu'il faut comparer dans des gammes de prix équivalente,sinon c'est pas du jeu :nono:
la question que je me suis posée n est pas de savoir si ce sera un bon detecteur car je pense qu il le sera mais de savoir sil sera le meilleur comme l a dit minelab
il peut tres bien ne pas etre le meilleur tout en etant tres vendu et correspondant en perfs et en prix a un creneau qui interessera des gens
mais bon nombres de prospecteurs veulent le meilleur appareil pour l activité qu ils en ont.
par exemple en plage il s est vendu une quantité inombrables de sovereign d etrac et de ctx parcequ ils sont les meilleurs et ces gens là n ont regardé ni le prix ni le poids ni l encombrement;ils ont fait de gros efforts mais ils veulent le meilleur.Si donc l equinoxe n est pas meilleur ils ne le prendront pas,car la polyvalnce ne les affecte pas(quand on est a la plage on n a qu une main et on prend le meilleur pour la plage
reste les terres intérieures,ou tout comme pour minelab bon nombre d'utilisateurs on t prefere le deus parcequ ils l ont considere comme le meilleur malgré son prix de 1300 e et si certains font la plage et les champs et bien ils ont 2 appareils.Ca a été longtemps mon cas(3 sovereign,1 etrack et 2 explorer plus un cz20) et ca l est encore chez bon nombre de prospecteurs.N oublions pas que la plage peut rapporter et donc le prix d 'un appareil devient presque secondaire
pour sa polyvalence ,il interessera bon nombre de gens pour qui 1 seul appareil suffit et qu il est suffisemment performant
mais tout cela n est que supputation puisque les seules videos que l on a viennent des états unis et ne sont pas forcemment faites par de vrais spécialistes dans un pays ou les petites monnaies n existent pas
moi il m interessera que sil est le meilleur en terre essentiellement car je ne vais plus que tres peu a la plage.Mais qui peut le plus peut le moins
en fait savoir ou il va se situer:super:
:super:
 #1394486  par arnaud556
 
Moi je pense que Minelab a voulu dire qu'il rend les vlf a fréquence unique obsolète dans le sens de la polyvalence de l'equinox vu que c'est le 1er détecteur conçu avec ces 2 technologies en 1 seul détecteur, après ça reste de la pub et donc ça joue avec les mot et les sens mais j'ai hâte de voir comment il se comporte par rapport à la concurrence
 #1394493  par Rococo
 
bien sur ,on est tous impatients :P
 #1394502  par arnaud556
 
Rococo a écrit :bien sur ,on est tous impatients :P
Effectivement :), bientôt on verra ce qu'il en est vraiment avec des tests compétents
 #1394540  par Rococo
 
d autant que sa polyvalence est importante puisque :il fait mer et terre ;multi simple et simultanée,et en simple 5 fréquences :super:
faites de beaux reves
 #1394547  par tzar malabar
 
[quote="arnaud556"]
c'est le 1er détecteur conçu avec ces 2 technologies en 1 seul détecteur
/quote]


_ :nonon: Faux !! .... il y a d'autres appareils qui proposent au choix de l'utilisateur de les utiliser soit en mono-fréquence , soit en multifréquence simultanément qui ont comme nom = DFX avec ses 3 kHz ou 15 kHz ou alors les deux fréquences en simultanées , les Spectra V3-i et VX avec le choix de 2,5 kHz/7,5 kHz/22,5 kHz au choix en mono-fréquence ou alors les trois fréquences en simultanées ...
Les BBS , FBS , et CZ n'ont rien a voir ici puisqu'il sont seulement multifréquence , et non mono-fréquence !!
Donc comme l'on peut le voir avec la marque White's , ce n'est pas Minelab le premier fabricant qui propose le choix du mono-fréquence et du multi-fréquence en simultanée sur une seule et même machine , mais bien White's bien avant lui , et depuis très longtemps déjà .... faut rester honnête !
 #1394597  par Rococo
 
d acccord avec tzar
 #1394611  par HOUTAYET
 
Personne pour me répondre au sujet des fréquences simultanées ?
 #1394622  par tzar malabar
 
HOUTAYET a écrit : Quand Minelab utilise le terme "multi fréquences" nous voulons dire "simultanées", c'est-à-dire que plus d'une fréquence est transmise, reçue ET traitée simultanément.
Est ce à dire que les 5 fréquences disponibles ne sont pas forcément utilisées en même temps ?

_ Si , elles sont bien transmissent en simultanées !! ... elles sont envoyées ensemble (donc simultanément) , puisqu'elles sont transmissent en harmonique (pas en "harmonie" hein :happy1: !!) car elles sont multiples l'une de l'autre ..
Donc pour répondre à ta question , bien-sûr que les cinq fréquences de l'Equinox" sont utilisées en même temps , c'est donc le mode "multi-fréquence , ou alors elles peuvent opérer une par une selon le choix de l'utilisateur , c'est le mode mono-fréquence .. :intello:
voilà~voilou , mister Houtayet .
 #1394652  par slyworld
 
Comparaison entre l'Equinox, le Déus et le CTX :
il ne donne pas ses réglages pour le Déus ni pour le CTX......dommage :/
 #1394677  par Rococo
 
sans reglage cette video n a aucun interet car entre 5 khz et 18 khz et 40 khz en discri la difference peut etre importante.Ensuite il balaye trop vite et la monnaie entre 2 clous et l ensemble sous la tete ne donne pas de bons résultats.Ils sont nuls ces americains et encore une video pour rien: :mdr1:
 #1394717  par arnaud556
 
tzar malabar a écrit :
arnaud556 a écrit : c'est le 1er détecteur conçu avec ces 2 technologies en 1 seul détecteur
/quote]


_ :nonon: Faux !! .... il y a d'autres appareils qui proposent au choix de l'utilisateur de les utiliser soit en mono-fréquence , soit en multifréquence simultanément qui ont comme nom = DFX avec ses 3 kHz ou 15 kHz ou alors les deux fréquences en simultanées , les Spectra V3-i et VX avec le choix de 2,5 kHz/7,5 kHz/22,5 kHz au choix en mono-fréquence ou alors les trois fréquences en simultanées ...
Les BBS , FBS , et CZ n'ont rien a voir ici puisqu'il sont seulement multifréquence , et non mono-fréquence !!
Donc comme l'on peut le voir avec la marque White's , ce n'est pas Minelab le premier fabricant qui propose le choix du mono-fréquence et du multi-fréquence en simultanée sur une seule et même machine , mais bien White's bien avant lui , et depuis très longtemps déjà .... faut rester honnête !
Autant pour moi... merci pour ces informations :super:
 #1394810  par carus
 
les sons ne sont pas franchement nets et en configuration terrain pas sur que la cible ne soit pas ratée d'ailleurs il fait très attention en recovery speed a 8 de ne pas s'éloigné de la cible et de rester a 3 - 4 cm de haut !!!!!! donc franchement pas convaincant !!!!

par contre il faut bien aller a la fin de la vidéo et la on découvre : UN NOUVEAU PETIT DISQUE !!!!!! qui lui me parait beaucoup plus efficace et en cela la vidéo devient très intéressante :super: :hello:
 #1394812  par arnaud556
 
Je précise que d’après celui qui a posté ce lien en commentaire, il s'agirait d'un testeur de chez Minelab dans cette vidéo, ce qui nous permet semble il de voir ce petit disque
 #1394826  par slyworld
 
arnaud556 a écrit :J'ai trouvé ce lien dans les commentaires sur la vidéo du test "Minelab Equinox 800 nail board test!" qui n'était pas concluant, donc en voici un autre : https://www.facebook.com/10000481792274 ... 871937304/

mieux ! .....mais si on regarde bien, les deux clous extérieurs qui sont sensés être beaucoup plus gros que les deux petits proche de la cible sont en fait.....de la même taille ! facile dans ce cas d'améliorer la réponse du détecteur dans ces conditions :happy1: :diable:

je dis ça, je dis rien...... :taistoi:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 45