Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • tests et essais equinox 600/800

 #1418593  par REGIS
 
Salut Thierry tu ne le trouvera pas car quand on te le donne il faut te tuer :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: d ou le nom "Killer"



REGIS(UK)
 #1418595  par tzar malabar
 
argentonmagus a écrit : les 3 autres propriétaires m'ont parlé du programme "killer" développé par les Béta testeurs Anglais



_ Peut-être encore l'un de ces "programme miraculeux" payant ? :taré1: °°°
Avec les Anglais il faut s'attendre à tout , il n'en sont pas à leur coup d'essai , et avait déjà proposer des programmes "hot" payant pour le Deus !! (avec simplement les réglages poussés à leurs extrêmes) .
Faites-vous vous-mêmes vos propre programme , après-tout vous n'êtes ni des débutants et ce n'est ni difficile à le faire soi-même .... que se soit un programme imaginé par un Anglais ou par un Français se doit-être la même non ?
sauf si les Angliches ont des options supplémentaires sur leurs Equinox !!? :ghee: ^^ (c'est une blague hein !)
:hello:
 #1418601  par argentonmagus
 
re

oui c'est certain j'ai déjà commencé a modifier certains paramètres pour la plage. En entrant "killer program for minelab Equinox" dans google, on ne trouve rien sauf des vidéos comme celle-ci :

https://www.youtube.com/watch?v=ymXu430-mJQ

On sait déjà que pour les plages l'appareil est bon.

Magus.
 #1418647  par REGIS
 
Stouf a écrit :Bonjour,

Le programme KILLER par le testeur Equinox britannique Gordon Heritage :

http://pmdg.org.uk/files/Gordon-Heritag ... ograms.pdf

http://www.detectorprospector.com/forum ... ver-coins/

pour le mode beach je ne le connais pas

Merci pour le partage j ai parle a Gordon il y a 2 mois il fais partie de mon Club,ses vues etant 100% minelab et n etant moi meme d aucun parti ca a creuser un fosse j ai pose des questions techniques jai eu droit a un discours de vendeur anti autre marque ,je lui ai demade ce que vaudrais le Nox sur mon Terrain de jeu il m as dit qu il atendait l apetite tete(il fais beaucoup de riviere).Je connais 2/3 personnes qui doivent l essayer dans du pourri de ferreux on vera bien.

REGIS(UK)
 #1418914  par Stouf
 
bonjour Régis, c'est bien de connaitre quelqu'un dans son club qui est testeur pour Minelab : " There are 3 i know of in the UK . Neil "Slow & Low" Jones , Gordon Heritage and a Lady from Scotland i hear , but no name . ", si tu as l'occasion de le rencontrer dit lui le bonjour des détectoristes français , ça serait bien de lui demander quelques tuyaux comme un programme killer pour la plage , il écrit dans le magazine " the searcher " ses publications : https://www.mymagazinesub.co.uk/searche ... -mar-2018/ , il doit bien avoir son idée sur les paramètres pour la plage , on est plusieurs à être interessé aussi Argentomagus
 #1418978  par REGIS
 
Stouf a écrit :combien avec les frais de port ?

Salut je vies de voir ton messafe ca dois atourne au alentours de 11 euros


REGIS(UK)
 #1418981  par REGIS
 
[quote="Stouf"]bonjour Régis, c'est bien de connaitre quelqu'un dans son club qui est testeur pour Minelab : " There are 3 i know of in the UK . Neil "Slow & Low" Jones , Gordon Heritage and a Lady from Scotland i hear , but no name . ", si tu as l'occasion de le rencontrer dit lui le bonjour des détectoristes français , ça serait bien de lui demander quelques tuyaux comme un programme killer pour la plage , il écrit dans le magazine " the searcher " ses publications : https://www.mymagazinesub.co.uk/searche ... -mar-2018/ , il doit bien avoir son idée sur les paramètres pour la plage , on est plusieurs à être interessé aussi Argentomagus[/quote

Je l aborderai direct la prochaine fois il est assez discret pour etre honnete avec toi je sais pas ce qu il fout dans mon club car c est reserve au prospecteur de la Tamise entrée strictement controle par le president et supporte par le muse de Londres...............et il vis loin de Londres....


REGIS(UK)
 #1422112  par dayner
 
Bonjour à tous
J'aimerais avoir vos avis sur les paramètres de l'équinoxe.
Ma première question est est ce que l'iron bias donne plus de profondeur quand il et paramétrer plus bas ? Pour les fameuses cibles qui sonnent avec un signal ferreux quand elle sont profondes ya t'il un réel avantage à baisser ce paramètre sur des zones propres étendue comme à la plage, ce paramètre me fait pensé aux paramètres ctx en mode combiné ou l'ont peu baisser la ligne de fer est ce pareil ? Pour ceux qui ont le ctx vous savez de quoi je parle.
Ma secondes question concerne la réactivité sur cette machine est ce que quelqu'un peut nous dire à quelle niveau de réactivité l'équinoxe et équivalent à un détecteur fbs classique tel un safari etrac ou sovereign,et à combien de réactivité baisser vous ce paramètre pour avoir le maximum de profondeur sans avoir de faux signaux sol ?
Et ma dernière question concerne le mode beach 1 vs beach 2 ya t'il une grosses différence de profondeur entre ces 2 modes je demande cela car généralement il y a très peu de différences sur d'autres machines entre 2 modes différents ya t'il quelqu'un qui a tester l'équinoxe sur plage de sable noir ? Et quand et t'il de ces performances sur ces zones difficiles de la plages.
Et enfin quelles sont vos meilleures paramètres de réac sens et Iron bias pour un maximum de profondeur à la plage tout en le gardant stable.
Si je pose toutes ces questions c'est parce que j'attends mon 800 et j'aimerais avoir votre ressentit personnel sa donne une bonne idée.
Merci à tous pour vos commentaires :amen: :amen: :)
 #1422117  par Dollismine
 
Je pense que tu peux relire (enfin plutôt lire !) les pages précédentes...
 #1422130  par dayner
 
Salut dollismine
J'ai déjà tout lu le post les 28 pages alors je vois pas à quel moment je me suis loupé si il y a les infos que je demande.
 #1422149  par argentonmagus
 
Bonsoir

En effet on en a déja beaucoup parlé de cet equinox sur la plage. Le premier constat c'est cette puissance notable sur le sec mais aussi sur le mouillé quand ce n'est pas trop minéralisé. On va chercher des cibles très profondes, a plusieurs reprises sur le sec j'ai été assez stupéfait de ses performances. Coté réglages je me suis habitué la ou je détecte au beach 2 en automatique pour les effets de sol, et en réactivité 4 et iron bias 4, en dessous le programme devient instable. On peut détecter ainsi en sensibilité 24 de façon très stable. Il y a aucun bruit, et surtout plus de treshold dans les oreilles.
Je vais créer une nouvelle chaine youtube, j' y mettrai de nouvelles vidéos réalisées avec du matériel plus performant. je vais réalisé de nouveaux tests aussi bien en beach 1 que 2.
Les performances changent si les conditions de minéralisation deviennent plus importantes. En compagnie de 2 spécialistes des appareils pour la détection sur les plages, nous avons faits des tests a proximités de la plage de Granville dans la manche, le sol est vraiment particulier, pour ne pas dire un peu pourri : une couche de sable, puis une couche de caillou et le la glaise, bref un terrain digne de la Tamise.
Nous avions pour faire ces tests 4 appareils 2 à inductions pulsée, un equinox 800 et un sovereign gt.
Evidemment en induction pulsée ça va profond, et encore plus profond quand il s'agit du Fisher Manta. J'ai suivi le Jag avec sa machine de test, 3 fois sur 4 je n'ai pas réussi a prendre la cible qu'il avait en discri sur sa machine trop profond pour mon Equinox.
On a fait un test sur une chaine en or, posée sur le sable et ensablée de 5 cm ; on l'avait déja remarqué l'equinox est capable de prendre la chaine dans les 2 cas. Et toujours en beach 2.

On a pris une chevalière de 6g en or on la ensablé assez profonde et on l a remonté de façon a ce que l'Equinox puisse la prendre en limite de profondeur. On a eu un son un peu haché mais qui fait creuser en beach 2, et surprenant le son était meilleur en beach 1, cependant il est beaucoup moins stable sur le mouillé. Je vais approfondir cela car le beach 1 avec un peu d'instabilité pourrait peut être meilleur dans certaines conditions de minéralisation.
Evidemment on a pris le GT et on est passé sur la même cible avec un disque excelerator 10x14, sensibilité à 10h, volume a fond. Et force de constater le GT a donné un son bien meilleur, nette sur lequel on creuse sans équivoque.
La conclusion de ce test c'est lorsque le sol devient très minéralisé l'Equinox est en diffciulté et le GT repasse devant en termes de performances. Au final a quelle profondeur était cette cible ? seulement 23 cm ! La minéralisation est terrible avec nos détecteurs, et lorsque vous voyez que le fisher Manta est capable de prendre la cible 20 cm plus profond dans les mêmes conditions, vous priez les dieux de la détection pour que cette machine sorte un jour.

Autre constat avec l'equinox c'est que l'indice de conductivité varie fortement dans ces conditions et qu'il n'est plus un repère pour savoir si c'est une bonne cible ou une mauvaise, sur le mouillé il faudra creuser sur tous les sons, on reste tout de même en discri, donc il s'agit en théorie de cibles non ferreuses.

L'iron bias en dessous de 4 fait sonner l'appareil sur les flaques d'eau de mer, cependant pour l’anecdote le détecteur sonne aussi sur certaines algues.

Mais sans hésitez l'equinox reste une machine dont nous allons apprécier la polyvalence toute cette saison sur les plages, son énorme défaut c'est la plage de conductivité entre 12 et 16 qui mélange or, 2€, tirette, et autres cibles en alu.
Au dessus de 20 ce sont de bonnes cibles potentielles. Sa puissance et peut être sa faculté a prendre des monnaies sur la tranche je me répète n'ont pas fini de nous étonner.

Après il faut changer la canne qui est nulle, on en voit arriver chez nos amis des USA en carbone de qualité, ou se la fabriquer soi même, c'est aussi possible ! Le casque bluetooth est bon pour ne pas avoir de décalage de son, par contre très mauvais sur le rendu sonore. En fait le problème vient des HP, en faisant quelques recherches on trouve des HP bien meilleurs venant de chine, qui donnent des résultats en matière de sons impressionnants.

Je me suis blessé, je vais reprendre la détection dans quelque jours et je vous ferai partager sur ma nouvelle chaîne youtube mes sorties, même si ça fait venir davantage de collègues qu'avant sur mes secteurs de prédilection.

A très bientôt en vidéo,

Magus.
 #1422165  par dayner
 
Super merci magus
Tu a répondu à toutes les questions que je me posais merci pour cette mine d'informations que tu nous fait partager.
J avez entendu parler pour les algues qui sonne apparemment plus ce problème en beach 2, oui ce fameux manta va mettre une claque c'est sur mais après faut voir pour des zones bien spécifiques car si il faut creuser 80 cm pour de la merdouilles va falloir être motivé.
Au passage j'apprécie vraiment tes vidéos que j'ai regarder en boucle bonne continuation et merci pour ce retour, j'espère pouvoir faire de même dès l'arrivée de mon nox 800 par chez moi les plages sont un mélange sable noir et jaune avec pas mal de déchets je vous direz comment il ce comporte et ce que j'en pense par rapport à ce que j'ai possèder comme appareils du pulse garrett atx white tdi original, ctx, quattro cz etc.. J'ai déjà une idée sur mes spots pour voire ces perfs merci à tous et particulièrement à toi magus. :amen: :amen:
 #1422255  par carus
 
salut thierry, bon rétablissement , hâte de revoir tes vidéos, et peut être a cette été pour une partie de sable sec ( j'ai commandé l'équinox chez mon marchand habituel, je devrais le recevoir d'ici 3-4 semaines ) :hello:
 #1422299  par Rococo
 
argentonmagus a écrit :Bonsoir

En effet on en a déja beaucoup parlé de cet equinox sur la plage. Le premier constat c'est cette puissance notable sur le sec mais aussi sur le mouillé quand ce n'est pas trop minéralisé. On va chercher des cibles très profondes, a plusieurs reprises sur le sec j'ai été assez stupéfait de ses performances. Coté réglages je me suis habitué la ou je détecte au beach 2 en automatique pour les effets de sol, et en réactivité 4 et iron bias 4, en dessous le programme devient instable. On peut détecter ainsi en sensibilité 24 de façon très stable. Il y a aucun bruit, et surtout plus de treshold dans les oreilles.
Je vais créer une nouvelle chaine youtube, j' y mettrai de nouvelles vidéos réalisées avec du matériel plus performant. je vais réalisé de nouveaux tests aussi bien en beach 1 que 2.
Les performances changent si les conditions de minéralisation deviennent plus importantes. En compagnie de 2 spécialistes des appareils pour la détection sur les plages, nous avons faits des tests a proximités de la plage de Granville dans la manche, le sol est vraiment particulier, pour ne pas dire un peu pourri : une couche de sable, puis une couche de caillou et le la glaise, bref un terrain digne de la Tamise.
Nous avions pour faire ces tests 4 appareils 2 à inductions pulsée, un equinox 800 et un sovereign gt.
Evidemment en induction pulsée ça va profond, et encore plus profond quand il s'agit du Fisher Manta. J'ai suivi le Jag avec sa machine de test, 3 fois sur 4 je n'ai pas réussi a prendre la cible qu'il avait en discri sur sa machine trop profond pour mon Equinox.
On a fait un test sur une chaine en or, posée sur le sable et ensablée de 5 cm ; on l'avait déja remarqué l'equinox est capable de prendre la chaine dans les 2 cas. Et toujours en beach 2.

On a pris une chevalière de 6g en or on la ensablé assez profonde et on l a remonté de façon a ce que l'Equinox puisse la prendre en limite de profondeur. On a eu un son un peu haché mais qui fait creuser en beach 2, et surprenant le son était meilleur en beach 1, cependant il est beaucoup moins stable sur le mouillé. Je vais approfondir cela car le beach 1 avec un peu d'instabilité pourrait peut être meilleur dans certaines conditions de minéralisation.
Evidemment on a pris le GT et on est passé sur la même cible avec un disque excelerator 10x14, sensibilité à 10h, volume a fond. Et force de constater le GT a donné un son bien meilleur, nette sur lequel on creuse sans équivoque.
La conclusion de ce test c'est lorsque le sol devient très minéralisé l'Equinox est en diffciulté et le GT repasse devant en termes de performances. Au final a quelle profondeur était cette cible ? seulement 23 cm ! La minéralisation est terrible avec nos détecteurs, et lorsque vous voyez que le fisher Manta est capable de prendre la cible 20 cm plus profond dans les mêmes conditions, vous priez les dieux de la détection pour que cette machine sorte un jour.

Autre constat avec l'equinox c'est que l'indice de conductivité varie fortement dans ces conditions et qu'il n'est plus un repère pour savoir si c'est une bonne cible ou une mauvaise, sur le mouillé il faudra creuser sur tous les sons, on reste tout de même en discri, donc il s'agit en théorie de cibles non ferreuses.

L'iron bias en dessous de 4 fait sonner l'appareil sur les flaques d'eau de mer, cependant pour l’anecdote le détecteur sonne aussi sur certaines algues.

Mais sans hésitez l'equinox reste une machine dont nous allons apprécier la polyvalence toute cette saison sur les plages, son énorme défaut c'est la plage de conductivité entre 12 et 16 qui mélange or, 2€, tirette, et autres cibles en alu.
Au dessus de 20 ce sont de bonnes cibles potentielles. Sa puissance et peut être sa faculté a prendre des monnaies sur la tranche je me répète n'ont pas fini de nous étonner.

Après il faut changer la canne qui est nulle, on en voit arriver chez nos amis des USA en carbone de qualité, ou se la fabriquer soi même, c'est aussi possible ! Le casque bluetooth est bon pour ne pas avoir de décalage de son, par contre très mauvais sur le rendu sonore. En fait le problème vient des HP, en faisant quelques recherches on trouve des HP bien meilleurs venant de chine, qui donnent des résultats en matière de sons impressionnants.

Je me suis blessé, je vais reprendre la détection dans quelque jours et je vous ferai partager sur ma nouvelle chaîne youtube mes sorties, même si ça fait venir davantage de collègues qu'avant sur mes secteurs de prédilection.

A très bientôt en vidéo,

Magus.
j ai un ami qui le possede et qui a le meme avis que toi sur tout;que ce soit le positif et le negatif;dans le positif il me semble que tu as oublié le fait qu il trouve plus petit que GT meme s il est moins puissant sur des zones mineralisees
j ai rarement vu un avis donné avec autant de sérieux et dobjectivité.Je t en felicite et t en remercie
 #1422514  par argentonmagus
 
Bonsoir

Merci pour tous ces commentaires, merci Rococo pour cette remarque ça me fait plaisir. Et oui j'ai oublié le très petit, j'ai tenté une sortie ce soir, mais je souffre au niveau du coude toujours un peu.

Et une cible ce n'est pas la première car j'ai pris un anneau de 0.28 g il y a quelque temps mais ce soir c'était une minuscule alliance en argent de 0,34 g et l'Equinox est présent sur ce type de cible, il va nous réserver de belles surprises c'est certain.

Image

Il y avait énormément de vent, j'ai testé une gopro héro 6 sur 2 ou 3 prises c'est impressionnant au niveau de la qualité de l'image, et surtout l'angle de prise de vue. J'espère le WE prochain pourvoir faire une première vidéo pour ma nouvelle chaine youtube.

Magus.
 #1422876  par argentonmagus
 
Bonsoir

La liste des revendeurs officiels pour la France a été publiée sur le site de Minélab. En allant sur l'un d'entre eux on trouve ce tarif sur la vente de l'Equinox 800. Il est dit nul part qu'il s'agit d'un acompte.

Image

A ce tarif ce n'est vraiment pas cher.

Magus.
 #1422881  par dayner
 
Bonsoir à tous

Peut être juste le tarif pour l'acompte de pré commande ?
 #1422892  par doux
 
:hello: merci je pense en commender un du coup :hehe:
a ce prix et vu les conditions générals de vente bien stipulé
ça fait pas cher l'équinox :super:
:alcool1:

Les prix figurant sur le site sont indiqués en euros (toutes taxes comprises), hors frais de livraison. Les prix figurant sur votre commande après sa validation et son enregistrement sont fermes et définitifs : si les prix baissent quelques jours après la commande, nous ne pourrons en aucun cas vous dédommager de la différence ; si les prix augmentent, nous nous sommes engagés à vous livrer au prix fixé le jour de la commande.
 #1422898  par tzar malabar
 
_ Ah oui , c'est exceptionnellement bas comme tarif !!! 8| ....
ne se sont-il pas trompé en intervertissant le prix de l'Equinox 600 avec l'Equinox 800 ?
si 552 €uros est effectivement le prix correct de l'Equinox 800 , alors combien le 600 ! , car à 552 €uros le 800 , ceux qui l'on pré-commander à plus de 900 €uros avec 6 mois d'attente risque de tirer la tronche (tant-pis pour eux d'ailleurs :langue1: ) et là , il va vraiment se vendre comme des petits pains !
(Est-ce peut-être une stratégie marketing mûrement réfléchie ?)
 #1422900  par carus
 
heuuuuuuuuuu, thierry , j'espère que c'est une erreur :( car je viens d'aller chercher le mien cette après midi et je l'ai quasiment payer plein pot :( :pleur4:
 #1422901  par doux
 
:hello: tzar,
il ce sont trompé sur le prix,payement par cb il est a 552 euros ;-)
et si tu clic par chèque a plus de 900 euros :hehe:

je pense que 552 euros est surtout le prix qu'il on chez minelab c'est a peut près la marge si il le revende a plus de 900 euros en France et 750 euros au état unis :malin1:

si on commende chez eux par cb a 552 euros,il va ce passé quoi? :hehe:
les conditions général de vente sont assez claire, si il font l'erreur ils doivent assumé :hehe:
bon je sais pas :siffle:
:alcool1:
 #1422915  par tzar malabar
 
_ Ah oui , c'est exceptionnellement bas comme tarif !!! 8| ....
ne se sont-il pas trompé en intervertissant le prix de l'Equinox 600 avec l'Equinox 800 ?
si 552 €uros est effectivement le prix correct de l'Equinox 800 , alors combien le 600 ! , car à 552 €uros le 800 , ceux qui l'on pré-commander à plus de 900 €uros avec 6 mois d'attente risque de tirer la tronche (tant-pis pour eux d'ailleurs :langue1: ) et là , il va vraiment se vendre comme des petits pains !
(Est-ce peut-être une stratégie marketing mûrement réfléchie ?)[/quote]
:hello: tzar,
il ce sont trompé sur le prix,payement par cb il est a 552 euros ;-)
et si tu clic par chèque a plus de 900 euros :hehe:

je pense que 552 euros est surtout le prix qu'il on chez minelab c'est a peut près la marge si il le revende a plus de 900 euros en France et 750 euros au état unis :malin1:

si on commende chez eux par cb a 552 euros,il va ce passé quoi? :hehe:
les conditions général de vente sont assez claire, si il font l'erreur ils doivent assumé :hehe:
bon je sais pas :siffle:
:alcool1:[/quote]



_ OK merci @ toi de ces précisions .......... bonne soirée :hello:
 #1422974  par Dollismine
 
Si tu as la possibilité d'aller au bout de la commande à ce prix là, alors ils sont tenus de te le livrer au prix indiqué et payé.
Je suppose que c'est un bug et qu'en avançant dans la commande, le prix redevient normal. Sinon, oui c'est une bonne affaire !
 #1423097  par Napolapin
 
tzar malabar a écrit :
doux a écrit :
tzar malabar a écrit :
argentonmagus a écrit :Bonsoir

La liste des revendeurs officiels pour la France a été publiée sur le site de Minélab. En allant sur l'un d'entre eux on trouve ce tarif sur la vente de l'Equinox 800. Il est dit nul part qu'il s'agit d'un acompte.

Image

A ce tarif ce n'est vraiment pas cher.

Magus.


_ Ah oui , c'est exceptionnellement bas comme tarif !!! 8| ....
ne se sont-il pas trompé en intervertissant le prix de l'Equinox 600 avec l'Equinox 800 ?
si 552 €uros est effectivement le prix correct de l'Equinox 800 , alors combien le 600 ! , car à 552 €uros le 800 , ceux qui l'on pré-commander à plus de 900 €uros avec 6 mois d'attente risque de tirer la tronche (tant-pis pour eux d'ailleurs :langue1: ) et là , il va vraiment se vendre comme des petits pains !
(Est-ce peut-être une stratégie marketing mûrement réfléchie ?)
:hello: tzar,
il ce sont trompé sur le prix,payement par cb il est a 552 euros ;-)
et si tu clic par chèque a plus de 900 euros :hehe:

je pense que 552 euros est surtout le prix qu'il on chez minelab c'est a peut près la marge si il le revende a plus de 900 euros en France et 750 euros au état unis :malin1:

si on commende chez eux par cb a 552 euros,il va ce passé quoi? :hehe:
les conditions général de vente sont assez claire, si il font l'erreur ils doivent assumé :hehe:
bon je sais pas :siffle:
:alcool1:


_ OK merci @ toi de ces précisions .......... bonne soirée :hello:


stop je met le frein tt de suite a cette rumeur il s agit simplement d une facilité de paiement pour un client qui a deja payé la précommande il devait simplement compléter sont achat pour être livré la boutique lui a gentiment simplifié l achat pour faire un paiement en ligne le tarif est resté affiché 1h ce qui a créé un fiasco ridicule de la part des rageux
le tarif du magasin d auguste mr détecteur est de 958€ comme tout le monde il y a eu beaucoup de visite sur son site car cette boutique est plus que sérieuse
il viens de recevoir du stock sur ce détecteur tant attendu ce qui génère énormément de travail pour une personne seul qui mène très bien sa barque j en profite pour le félicité pour sa réussite est son évolution dans un nouveau magasin chaleureux et optimisé pour accueillir les clients dans les meilleurs conditions.
 #1424266  par argentonmagus
 
Bonjour

Une vidéo pour ma nouvelle chaine youtube, je filme avec un gopro hero 6 mais je trouve qu'une fois le traitement par le logiciel de montage, plus celui de youtube, ce n'est pas si extra que ça.
Je vois des vidéos qui sont biens meilleurs, si quelques spécialistes passent par la je suis preneur de conseils, j'ai filmé en 1080 60 images secondes.
Pour en revenir à l'Equinox toujours aussi impressionnant en puissance. Rien d'extraordinaire si ce n'est le plaisir de partager cette sortie.

https://youtu.be/2772xr3Ir7I
Magus.
 #1424277  par Dollismine
 
Pas du tout spécialiste mais youtube mais ils ont tendance à sacrément compresser les vidéos si le format natif s'éloigne trop de "leur" format (de mémoire, je crois qu'idéalement il te faut sortir du MP4 / H.264 .

Il y a un truc très bien (gratos) qui s'appelle HandBrake.
C'est un convertisseur très pratique. Tu glisses ta vidéo de départ, peu importe la taille et le format, tu choisis le format de sortie, ton emplacement de sauvegarde et ça fait le taf super rapidement. En plus ça allège ENORMEMENT la vidéo, tu gagnes un temps fou sur l'upload.

Y'a plein de tuto à ce sujet....mais franchement si tu veux pas te prendre la tête, essaye ce truc. Ca marche vraiment bien (en en tous cas pour moi) et c'est très facile à prendre en main.
 #1424299  par casinor
 
slt a tous
hier après midi ,première sortie a la plage
pour tester l equinox 800,évidemment,j avait eu le temps de lire la notice et
de rechercher les réglages approprier (merci magus)
je vais essayer d être objectif ,même si mon avis peut changer
car je n ai fait qu une sortie a mon actif,
je vais aussi certainement le comparer avec le gt et le deus, car je l ai eu pendant 7 ans.
avant d aller sur le terrain ,j ai effecteur plusieurs tests a l intérieurs pour avoir une idée et peaufiner les réglages
le mode qui m a plus impressionner, c est le mode gold 2,il est très puissant sur l or 35 a 40 cm regler aux max ,j espère qu il sera utile dans le sable fin,
donc, après avoir régler l equinox pour détecter sur le sable mouiller
mode plage 2,puissance a 22,reactiviter a 4 ,iron bias a 4 effet de sol auto pour les grandes lignes
le detecteur emais aucun faux signaux et très stable,je me suis même payer le luxe de monter a 24 25 de puissance baisser la rect il ne bronche pas trop a part qu il va chercher des grosses masses métalliques
les quelque euro sont bien detecter ;je n avais pas pris d or pour tester ,ce sera pour plus tard

j ai trouver une chose très curieuse ,j avait une petite bague en argent et par contre la j ai était déçus du résultat apeine 10 a 15 cm dans le mouiller ?? j ai tester aussi 2 autres bagues que j avait sur moi résultat identique
alors les amis qui feront une prochaine sortie si vous pouvez tester :peur1:
pour l localiser l objet aussi et un peut galères ,les sont se mélange et c est la que le deus était vraiment plus précis
j ai déjà peut être trouver la parade ,je vais enregistrer un programme en mono fréquence pour la localisation
de plus ,il prend petit voir très petit qui n arrange pas les choses
un petit essais dans le sable fin et j ai constater une sacre puissance, il va chercher les pièces fortement enfuies
maintenant la canne droite,j ai eu peur du poids, j ai détecter pendant plus de 3 heures et je n ai pas rencontrer de très gros problèmes
a part le fait que le disque monte un peut de chaque coter lors du balayage,l équilibrage ne pose pas de problème
mais j ai bien peur qu avec le nouveaux disque ,il y en aura
j ai quand même commander le milieux de canne du xterra car je veut une canne en s
évidemment le deus de se coter la etait aux top ergonomie legereter et faciliter de rangement
c était une premier impression et j espere qu il va encore m impressionner lors de mes prochaines sortie
la prochaine sera consacrer a plus de teste surtout pour c est bagues en argent :aille2:
je vous souhaite bonne détection :hello: a tous
 #1424335  par carus
 
bonsoir a tous, merci thierry pour ta vidéo et à bientôt pour de nouvelles aventures.
j'ai fait 3 sorties de test sur sable sec afin de le découvrir et de le prendre en main , j'ai visualisé beaucoup de vidéos de nos amis US et anglais qui l'utilisent déjà depuis plusieurs mois , j'ai pu observé que dans la plupart des vidéos ils utilisent beach 1 sur le sec et beach 2 dans l'eau d'ailleurs dans le manuel il est préciser que beach 1 a été optimiser pour le sec et le mouillé et de ce fait plus sensible aux petits bijoux argent ou chaine or et beach 2 pour l'immersion, je suis donc parti sur la base du programme beach 1 et je m'attaquerais au beach 2 plus tard ......
donc beach 1 , la sensibilité peu être poussé a 22-23 sans aucun faux signaux, le signal sonore monté a 25 pour être plus péchu, la réac descendu à 4 reste très réactif , ( en test dans l'air on gagne 3 à 5 cm suivant les cibles ! essayé vous me dirais se que vous en pensé !!!!!!) j'ai modifié ensuite les tons et je suis passé en 50 tons ( on si habitue très vite et on as des nuances qui ne ressorte pas en 5 tons et vu le nombre de cible qu'on prends !!! )et je l'ai couplé non pas a une baisse de l'ron dias mais en l'augmentant de 1 et en le passant a 7 car en fait en augmentant liron dias on fait basculé le taux de fer des capsules vers un signal plus " ferreux " que les 2 euros qui sont aussi en indice 16, car en baissant l'iron dias on masque le fer et donc le signal sonore est plus lisse et moins interprétable
de base aussi règlage de l' EMI ( disque en l'air ! ) et réglage automatique des effets de sol que je laisse en automatique
bien sur je le répète ses modiif ne sont pas paroles d'évangiles et je me trompe peu être sur certains paramètres en tout cas j'ai obtenu des résultats qui m'ont bluffé
la semaine prochaine je testerais les réglages réponses audio et tone en position tout métaux actif ........mais en silencieux !!!! ( en visualisant pas mal de vidéos j'ai vu que pas mal de nos amis d'outre manche on adopté se principe ( malheureusement je ne connais pas leur modiff des réglages avancés mais je suppose qu ils ont mis leur T1 a 0 voir 1 mais si je me réfère au manuel on peut améliorer la reconnaissances des bonnes cibles en faisant une augmentation des aigus réglé a 20 en T2 pour les passer a 23, 24 ou 25, bon tout cela reste théorique et demande a être tester
donc voila a vous de tester mes réglages si ça vous tente et de me donner vos impressions et vos conseils qui seront les bienvenus je ne manquerais pas de tenir au courant de mes prochains tests :hello:
 #1424340  par doux
 
:hello: casinor et carus,
merci pour les retours :super:
minélab est très bon a la plage :super: l'equinox vous seras bien utile et vous devriez vous amuser avec :hehe:
que pensé vous de l'ID cible jusqu’à 40?
pour moi je trouve un peut limité il aurais pu étalé jusqu’à 100 ;-)
ça donnerai plus envie de creuser et mieux différencier les cibles :)
nouveau joujou il faut s’habituer ::d
amuser vous bien et faite des belles trouvailles :super:
l'equinox a l'air sensible au petite cible est c'est un mieux ;-)
:alcool1:
 #1424350  par Rococo
 
en mettant une echelle plus courte tu as une plus grande stabillite de l indice mais une identification moins precise
 #1424352  par doux
 
Rococo a écrit :en mettant une echelle plus courte tu as une plus grande stabillite de l indice mais une identification moins precise
:hello: merci pour l'info :super:
je viens de voir une vidéo,je pensai que l'équinox était plus sensible sur petite cible et passerai mieux sur terrain minéraliser,mais ça ma laissé sans voie :|
je partage cette vidéo a la suite :super:
:alcool1:
 #1424356  par doux
 
:hello: partage d'une vidéo sur l'équinox et deus essaie sur pépite de 5 gr :|
a vos avis les amis :alcool1:
je pensais que l'equinox serais plus sensible,je ne sais plus quoi pensé???
 #1424364  par tzar malabar
 
doux a écrit : je pensais que l'equinox serais plus sensible,je ne sais plus quoi pensé???

_ Te casse pas la tête doux ..... moi j'adore ce type de vidéo ; concis et directe à l'essentiel , pas comme ces sempiternels vidéos avec l'Equinox sur la plage toujours calé en multi-fréquence et jamais en mono-fréquence , avec des tests toujours les mêmes .
Là , c'est une autre vision qu'il nous offre ce gars ...
 #1424368  par doux
 
tzar malabar a écrit :
doux a écrit : je pensais que l'equinox serais plus sensible,je ne sais plus quoi pensé???

_ Te casse pas la tête doux ..... moi j'adore ce type de vidéo ; concis et directe à l'essentiel , pas comme ces sempiternels vidéos avec l'Equinox sur la plage toujours calé en multi-fréquence et jamais en mono-fréquence , avec des tests toujours les mêmes .
Là , c'est une autre vision qu'il nous offre ce gars ...
:hello: :mdr1: oui :super:
par contre le makro kruzer en 19hrz sens sort super bien ;-)
bon je vais pas dévier de sujet,mais ses pas mal comparer a des plus de 40hrz :amen:
bon un test reste un test,mais ça donne un aperçu :super:
:alcool1:
 #1424369  par arnaud556
 
Non mais dans la vidéo il est réglé à 6 pour l'Iron Bias... il existe ce réglage sur l'Equinox faudrait peut-être savoir l'utilisé en fonction de ce qu'on recherche, ça changerai sans doute le résultat, c'est sûr que les autres prennent mieux ils n'ont pas d'Iron Bias :hehe:
 #1424372  par tzar malabar
 
arnaud556 a écrit :Non mais dans la vidéo il est réglé à 6 pour l'Iron Bias , c'est sûr que les autres prennent mieux ils n'ont pas d'Iron Bias :hehe:

_ Arnaud556 et son éternel Iron bias :hehe: ^^ ........... ça manquait :happy1: °°°
 #1424375  par arnaud556
 
tzar malabar a écrit :
arnaud556 a écrit :Non mais dans la vidéo il est réglé à 6 pour l'Iron Bias , c'est sûr que les autres prennent mieux ils n'ont pas d'Iron Bias :hehe:

_ Arnaud556 et son éternel Iron bias :hehe: ^^ ........... ça manquait :happy1: °°°
:] :cote: :langue2: ;)
 #1424383  par arnaud556
 
Pour moi c'est ça car l'or est tout de même détecté mais je suppose que l'iron bias bride sa détection, à 8 d'iron bias je pense qu'il l'a prendrait moins bien encore et inversement se serait mieux, serait il possible que l'iron bias bride la détection de cette or parmi ce mélange de roche ?
  • 1
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 45