Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Rococo a écrit :le multifrequence lui permet d etre la rolls en plage mais ce n est pas dit que sur des zones ferreuses et mineralisees en terre il s en sorte aussi bien,sinon a quoi bon avoir mis les fréquences separées?il faut faire des tests sérieux avant de dire qu il est bon ou mauvais
°°°
. tzar malabar a écrit :Voila ce qui est stipulé dans le manuel :L'equinox a écrit :Oui dirthiver , c'est pour essayer au moins voire ce que ça fait .
Et surtout change de champs aussi .
D'un coté je comprend aussi sa frustration , quel interet d'avoir le nox si c'est pour se passer des formidables avantages de multi IQ ?
_ Donc pourquoi Minelab produirait-il un appareil avec des fréquences devenues inutiles et "obsolètes" (les 5 , 10 , 15 , 20 , et 40 kHz en mono-fréquence) s'il peut fabriquer l'Equinox à moindre coût (ce que recherche tous fabricants !!) sans incorporer ces (inutiles) mono-fréquences puisque le bouquet "multi IQ" ?
le prix de l'appareil serait également en baisse non ? (ce que recherche également tous fabricants ; le meilleur et le moins cher possible à produire et à vendre)
Et que l'on ne me dit pas que (dixit le manuel) les 5 mono-fréquences de disponible servent à stabiliser le détecteur
Si quelqu'un explique pourquoi Minelab incorpore toujours les mono-fréquences malgré que certains les trouvent inutiles , on aura fait un grand pas en avant au lieu de stagner !!
tzar malabar a écrit :J'avais déjà répondu à ça , il semblerait , je dis bien au conditionnel , que lors de la phase d'essai des beta testeurs , ils se sont rendu compte que multi IQ était au dela de leur esperances , d'ailleurs entre le proto et la version finale , ils ont ajoutés le multi sur les mode gold qui au départ ne tournait que en 20 et 40 .L'equinox a écrit :Oui dirthiver , c'est pour essayer au moins voire ce que ça fait .
Et surtout change de champs aussi .
D'un coté je comprend aussi sa frustration , quel interet d'avoir le nox si c'est pour se passer des formidables avantages de multi IQ ?
_ Donc pourquoi Minelab produirait-il un appareil avec des fréquences devenues inutiles et "obsolètes" (les 5 , 10 , 15 , 20 , et 40 kHz en mono-fréquence) s'il peut fabriquer l'Equinox à moindre coût (ce que recherche tous fabricants !!) sans incorporer ces (inutiles) mono-fréquences puisque le bouquet "multi IQ" ?
le prix de l'appareil serait également en baisse non ? (ce que recherche également tous fabricants ; le meilleur et le moins cher possible à produire et à vendre)
Et que l'on ne me dit pas que (dixit le manuel) les 5 mono-fréquences de disponible servent à stabiliser le détecteur
Si quelqu'un explique pourquoi Minelab incorpore toujours les mono-fréquences malgré que certains les trouvent inutiles , on aura fait un grand pas en avant au lieu de stagner !!
Rococo a écrit : a quoi bon avoir mis les fréquences separées? il faut faire des tests sérieux avant de dire qu il est bon ou mauvais
L'equinox a écrit :Justement puisque on te dis que multi IQ est mieux!Oui idem pour moi, mais ce qui est bizarre c'est qu'il disent dans le manuel quelles peuvent être mieux pour des recherches précises comme j'ai indiqué plus haut, et si c'est marketing mal joué car ça met les VLF en valeur au lieu de les rendre euuh obsolètes, mais oui dans tout les tests je n'ais jamais vu une simple fréquence faire mieux !
Y a des pros de partout dans le monde qui ont essayé. Si une fréquence unique avait l'avantage on serait au courant .
Vraisemblablement de ce que je lis sur les forums us uk, aucun utilisateur n'aurait constaté de meilleurs perfs avec une fréquence unique. Hors problème important d'emi
L'equinox a écrit : Justement puisque on te dis que multi IQ est mieux!
Y a des pros de partout dans le monde qui ont essayé. Si une fréquence unique avait l'avantage on serait au courant .
!! ....... car en dehors de situation de sol spécifique comme les sols alcalin ou les bords de plage électriquement conductif , en quoi donc le multi-fréquence va faire mieux qu'un GoldenMask 5+ , un T2 , un Deus , un F19 ou un autre mono-fréquence sur des sols comme-ceux des forêts , des bois , champs , prairies , labours , vignes , sable-sec ... ect ... en quoi donc est-ce mieux un multi-fréquence qu'un mono-fréquence ?
!!
L'equinox a écrit :Justement puisque on te dis que multi IQ est mieux!Ah bon???
Y a des pros de partout dans le monde qui ont essayé. Si une fréquence unique avait l'avantage on serait au courant .
Vraisemblablement de ce que je lis sur les forums us uk, aucun utilisateur n'aurait constaté de meilleurs perfs avec une fréquence unique. Hors problème important d'emi
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Teletub a écrit :Il faudrait faire des tests pour comparer entre le mode simple et le multi, mais sur le test du morceau d’aluminium de 5mm x 5mm d'après le test effectué sur ce sujet il n'y a pas eu de différence. Après minelab dit que réglé la 5 kHz prendrait peut-être plus profond pour chercher des grosses cibles, donc là aussi il faudrait comparer.L'equinox a écrit :Justement puisque on te dis que multi IQ est mieux!Ah bon???
Y a des pros de partout dans le monde qui ont essayé. Si une fréquence unique avait l'avantage on serait au courant .
Vraisemblablement de ce que je lis sur les forums us uk, aucun utilisateur n'aurait constaté de meilleurs perfs avec une fréquence unique. Hors problème important d'emi
Dans ce cas, pourquoi Minelab s'est amusé à mettre des mono fréquences sur l'Equinox? Pour faire joli?
Vous êtes vraiment crédules à ce point, ou vous le faites exprés?
Mais bon, si des "pros" ont essayé et ont rendu leur verdict, on a plus rien à dire, c'est ça?
Au fait...quels "pros" justement? Ceux qui travaillent pour Minelab, ceux qui ont reçu leurs appareils gratuitement en échange de n'en dire que du bien?
Vous avez de sacré références je trouve, et surtout vous êtes d'une naïveté déconcertante.
Comme vous êtes si bon et savez tout, vous pourrez peut être m'expliquer ce qu'est la technologie Multi IQ au passage, car visiblement on nage en plein dans la magie avec cette technologie révolutionnaire...
Ah oui au fait...si vous n'avez toujours pas compris, l'Equinox malgré sa technologie extra terrestre est un appareil avec une technologie VLF, c'est que vous avez raté un épisode, et devez réviser sérieusement vos bases en matière de techniques des détecteurs...
Mais j'ai l'impression que VLF ne signifie pas grand chose pour certains quand on lit certaines énormités ici (et ailleurs aussi...)
Ps: à une époque pas si lointaine que ça, la majorité des scientifiques, les "pros" comme vous dites si bien, affirmaient haut et fort, sans l'ombre d'un doute que la terre était plate...
Vous êtes actuellement dans le même registre en affirmant que le multi fréquence est LA solution...
Mais bon si les "pros" le disent et MINELAB aussi, c'est que c'est surement vrai!!!
Encore heureux que des Tzar, des Rococo, et d'autres remettent quand même les pendules à l'heure, car là on nage souvent en pleine science fiction ou en plein conte de fée...
arnaud556 a écrit :Désolé, mais ce n'est pas parce que Minelab n'en parle pas, que c'est vrai!
Il faudrait faire des tests pour comparer entre le mode simple et le multi, mais sur le test du morceau d’aluminium de 5mm x 5mm d'après le test effectué sur ce sujet il n'y a pas eu de différence. Après minelab dit que réglé la 5 kHz prendrait peut-être plus profond pour chercher des grosses cibles, donc là aussi il faudrait comparer.
Enfait Minelab dit que les simple fréquence peuvent être mieux pour les bijoux très fin à la surface(test allu) et pour les grosses cibles profondes, c'est tout !
Dans le pollué de ferreux ils n'en parle même pas.. C'est que le mode multi fréquence doit être au moins autant efficace que le mode simple fréquence.
car si minelab avait voulu jouer lourd avec son appareil;il lui aurait mis une tete plus petite et plus adaptee aux zones ferreuses que nous rencontrons en europe mais certainement pas en australie ou aux states
Teletub a écrit :Oui j'aimerai savoir aussi mais pour moi l'Equinox ne se fera pas écraser du tout et loin de làarnaud556 a écrit :Désolé, mais ce n'est pas parce que Minelab n'en parle pas, que c'est vrai!
Il faudrait faire des tests pour comparer entre le mode simple et le multi, mais sur le test du morceau d’aluminium de 5mm x 5mm d'après le test effectué sur ce sujet il n'y a pas eu de différence. Après minelab dit que réglé la 5 kHz prendrait peut-être plus profond pour chercher des grosses cibles, donc là aussi il faudrait comparer.
Enfait Minelab dit que les simple fréquence peuvent être mieux pour les bijoux très fin à la surface(test allu) et pour les grosses cibles profondes, c'est tout !
Dans le pollué de ferreux ils n'en parle même pas.. C'est que le mode multi fréquence doit être au moins autant efficace que le mode simple fréquence.
Si le mode Multi fréquence en terrains pollués est moins bon qu'un appareil mono fréquence, crois tu franchement que Minelab va s'en vanter et dire: ben oui notre Equinox est nul en milieu pollué de ferreux quand on utilise le Multi fréquence!
N'oublie pas qu'ils sont là pour vendre leurs machines, et à ma connaissance, je n'ai pas encore rencontré le détecteur idéal qui n'a pas ses faiblesses...
D'ailleurs, on voit de suite que Minelab en commercialisant son Equinox avec une tête d'origine de 28, ne s'adresse surement pas aux personnes qui font des terres intérieures polluées.
Sinon, ils auraient livré leurs machines avec une tête de 22 ou alors une petite elliptique.
Car, ne pas oublier que le choix de la tête de détection est un critère aussi important (voir plus) que l'appareil et son électronique.
Même si l'Equinox est rapide, avec une tête pareille, il se fera massacrer sur les terrains pollués en ferreux, par des machines mono fréquence. Car une tête de détection adaptée aux terrains pollués se débarrasse beaucoup plus facilement du masquage des ferreux.
28 cm et en plus DD c'est fait pour les grands espaces bien dégagés, et surtout peu pollués!
Et là, dans ce types de terrains, technologie Multi IQ ou pas, il va en baver l'Equinox, crois moi...
Et quand on verra dans quelques temps des vidéos d'essais en conditions réelles sur zones polluées, et qu'un modeste Tesoro avec sa vieille technologie analogique ou un petit Cscope s'en sortira mieux que lui, là on va bien se marrer...
Et ce jour là, tout le monde va redescendre rapidement sur terre et sera obligé d'admettre ce qui aujourd'hui à mes yeux est déjà une évidence: Equinox pour la plage oui...ailleurs, bof bof
Rococo a écrit :mais quand comprendrez vous qu un test dans l air sur un morceau d alu ne veut strictement rien dire.D ailleurs il m a fallu 30 ans de detection pour en entendre parler.Faites plutôt un test de discri,untest de react avec monnaie (billion enterree et clou en surface decalé;mettez plusieurs clous et monnaie en billion au milieu et là vous verrez si le multi est meilleur que les fréquences separées.C est simple car vous avez les 2 sur le meme appareil et si personne ne fait ces tests c est qu il y a 1 loupAu moins on aurait déjà une petite idée
Teletub a écrit :Voici une petite vidéo qui est un avant gout de ce que donnera l'Equinox sur zones polluées...Merci ta vidéo exemplaire est super bien noté et son utilisateur est un débutant
C'est limpide comme de l'eau de roche!
D'ailleurs le nom de la vidéo parle de lui même!
Too much trash for the Equinox-800
Ps: typiquement le genre de terrain que j'attaque sans broncher avec mon Vaquero tête de 15 cm ou mon GM5+ tête de 18.
arnaud556 a écrit :Celle ci est quand même beaucoup plus démonstrativeAh bon, tu trouves?:
https://www.youtube.com/watch?v=pC8j-RhoYiM
je suis sur qu il y en a qui le feront . L'equinox a écrit :Teletub , il est en park 1 sur ta vidéoVoila ce que je disais l'autre jour :
N'oubliez pas que y'a le petit disque qui arrive !
Ce que je comprend pas ,c'est que vous présumez de la non possibilité de s'en sortir en multi dans les ferreux , y'en a partout maintenant des nox, alors teletub,arsenic ,rococo ... vous avez sans doute la possibilité de l'essayer dans votre entourage y'en a forcément ?
Alors essayez le pleinement , et pas de soucis ,on est ouvert à entendre votre verdict, le verdict de vrais essais et tests sur le terrain et non de suppositions .
Quand à l'avantage du multi IQ que tzar fait mine de ne pas comprendre ,pourtant il connait bien le matos .
C'est pas compliqué ,il offre la possibilité de couvrir un éventail de cibles plus large qu'un simple fréquence .
Un champ qu'on doit quadriller , c'est très long et on a un temps limité .
Alors si il faut passer une fois en 8khz et une autre fois en 30khz , c'est tout simplement impossible , même pour celui qui a un emploi du temps assez libre .
arnaud556 a écrit : on saura si l'Equinox est un vrai lièvre et le Deus une tortue géniale
!! ................ carrément ?!!
tzar malabar a écrit :arnaud556 a écrit : on saura si l'Equinox est un vrai lièvre et le Deus une tortue géniale
!! ................ carrément ?!!Rococo a écrit :ce que vous ne comprenez pas c est qu une frequence en milieu propre ou pollué a elle seule trouve 98% des cibles et que donc le multifrequence n apporte que tres peu hormi la stabillité en milieu salin.Le reste n est que de la rhetoriqueA ce moment là le nox fait la zone ferreuse et le milieu propre et la plage tout en multi .
en zone ferreuse une frequence unique elevée sera plus efficace qu un appareil qui balancera pour rien du 5/10/15 khz car seules les 20 et 40 khz seront plus efficaces.En milieu propre un 4/8 khz sera aussi efficace car les fréquences de 20 et de 40 seront inutiles et n apporteront rien si ce n est de ralentir le fonctionnement
arnaud556 a écrit :*L'equinox a écrit :Teletub , il est en park 1 sur ta vidéoVoila ce que je disais l'autre jour :
N'oubliez pas que y'a le petit disque qui arrive !
Ce que je comprend pas ,c'est que vous présumez de la non possibilité de s'en sortir en multi dans les ferreux , y'en a partout maintenant des nox, alors teletub,arsenic ,rococo ... vous avez sans doute la possibilité de l'essayer dans votre entourage y'en a forcément ?
Alors essayez le pleinement , et pas de soucis ,on est ouvert à entendre votre verdict, le verdict de vrais essais et tests sur le terrain et non de suppositions .
Quand à l'avantage du multi IQ que tzar fait mine de ne pas comprendre ,pourtant il connait bien le matos .
C'est pas compliqué ,il offre la possibilité de couvrir un éventail de cibles plus large qu'un simple fréquence .
Un champ qu'on doit quadriller , c'est très long et on a un temps limité .
Alors si il faut passer une fois en 8khz et une autre fois en 30khz , c'est tout simplement impossible , même pour celui qui a un emploi du temps assez libre .
"Pas mieux mais différent, on va dire que quand tu passe pour la première fois sur un terrain tu es plus sur de ne rien laisser derrière toi, mais au final ça doit pas se jouer à grand chose dans la finalité.
Combien de passage tu dois faire avec le Deus pour tout prendre ?
Combien avec l'Equinox ?
Au final avec l'un où l'autre est ce que tu prendra les mêmes choses et en combien de temps ? Tel est la question..
L'Equinox n'a qu'un disque de 28 pour l'instant donc pas fort pratique pour certain coin."
Bientôt il y aura plus de retours et là on saura si l'Equinox est un vrai lièvre et le Deus une tortue géniale
L'equinox a écrit :tu ne dois pas detecter depuis longtemps car tu manques d experience.Les monnaies se trouvent essentiellement sur les zones ferreuses et pour cause.De plus tu penses qu en milieu propre le 18 khz ne prends pas de monnaies???????sa zone de predilection c'est les zones ferreuses mais il trouve aussi bien en zone propre hormi certains cas de figure.Trop de theorie tue la theorie;vous etes réellement a coté de vos pompes.Tu ne t appuie que sur de la theorie pour affirmer ces choses là;attends et c est la pratique qui nous le dira pas le marketingRococo a écrit :ce que vous ne comprenez pas c est qu une frequence en milieu propre ou pollué a elle seule trouve 98% des cibles et que donc le multifrequence n apporte que tres peu hormi la stabillité en milieu salin.Le reste n est que de la rhetoriqueA ce moment là le nox fait la zone ferreuse et le milieu propre et la plage tout en multi .
en zone ferreuse une frequence unique elevée sera plus efficace qu un appareil qui balancera pour rien du 5/10/15 khz car seules les 20 et 40 khz seront plus efficaces.En milieu propre un 4/8 khz sera aussi efficace car les fréquences de 20 et de 40 seront inutiles et n apporteront rien si ce n est de ralentir le fonctionnement
Avec la possibilité de faire du 5 ou du 40 , mais vu que a priori les fréquences simples n'ont pas d'avantage sur le multi ...
Mais comme tu connais bien le terrain ,tu sais bien que c'est pas ou tout ferreux ou tout propre , y'a bien trop de variables , c'est là qu'il peut tirer son épingle du jeu .
De ce que j'ai vu ,je dirai pas qu'il est au dessus de tous en milieux ferreux , mais il fait aussi bien que les cadors du moment ou les tesoro passés , et ce dans le mode multi .
tzar malabar a écrit :C'est exagéré ce que j'ai dis, mais j'ai l'impression que l'on sous-estime ses capacités, je ne suis pas certain non plus qu'il suffira d'un passage pour tout faire mais j'aimerai en connaître ses rayons d'action dans les différents modesarnaud556 a écrit : on saura si l'Equinox est un vrai lièvre et le Deus une tortue géniale
_ Houlà
PS : pour l'instant je me conforte dans mes acquis concernant le bouquet de fréquence en simultané comparativement au mono-fréquence . Après tout , les multi-fréquences digitalisés comme les FBS et FBS II ne sont pas capable en fréquence extrêmement basse de 1,5 kHz d'aller chercher une grosse masse genre casque militaire ou boite à sucre à 1,50 mètres de profondeur en bénéficiant d'un blanking "naturel" de surface sur les 5 premiers centimètres pour ne pas se focaliser sur la pollution moderne de surface comme peut le permettre ce type de fréquence extrême , et ni également de pouvoir capter un billon de 10 mm derrière 10 bon gros centimètres de brique rouge minéralisé avec sa fréquence Giga-multiple de 100 kHz ainsi que de pouvoir ressentir la magnétite noire aurifère comme peut le laisser croire ce type de fréquence ultra-élevée ...
Donc si un FBS n'arrivait pas à réunir toutes les qualités en vue de l'ensemble des fréquences de 1,5 à 100 kHz , je suis pas certain qu'un seul passage suffit à un multi-fréquence de tout faire en une seule-fois ....
Certes l'appareil est puissant , rapide , et prend minuscule par rapport à ses devanciers BBS et FBS , mais pour moi , et je le redit encore une fois , le multi-fréquence en simultané est fait pour stabiliser la sensibilité sur des plages alcalines là ou un simple mono-fréquence est la plupart du temps inopérant !!
Rien n'empêche également d'utiliser le multi-fréquence en terre intérieure sur des sols à très faible minéralisation , voir pas du tout minéralisé comme les sols crayeux "blanc" ....... là n'était pas mes propos précédent , car chacun l'utilise comme il l'entend
doux a écrit :Il serait interessant de nous citer les fréquences qui ne fonctionnent pas et qui sont soi-disant perturber par les radio amateurs!dirtdhiver54 a écrit :j'ai eut un alpha 2000, jamais eut de soucis puis un T2 idem, deus idem, adventis 2 idem, j'arrive au minelab , j'ai des soucis.
Bref si ça s'arrange pas par un reset , je le revend et je me reprend celui que j'avais avant
après des renseignements ça viens des radios amateur qui diffuse sur la même fréquence
impossible de m'en servir sur près de 30kms
je n'est pas ce problème sur le deus on voie que c'est bien réfléchie
tu me dira si une fréquence bug et la quel?
sans doute la même que l'impact
le flibustier a écrit :doux a écrit :Il serait interessant de nous citer les fréquences qui ne fonctionnent pas et qui sont soi-disant perturber par les radio amateurs!dirtdhiver54 a écrit :j'ai eut un alpha 2000, jamais eut de soucis puis un T2 idem, deus idem, adventis 2 idem, j'arrive au minelab , j'ai des soucis.
Bref si ça s'arrange pas par un reset , je le revend et je me reprend celui que j'avais avant
après des renseignements ça viens des radios amateur qui diffuse sur la même fréquence
impossible de m'en servir sur près de 30kms
je n'est pas ce problème sur le deus on voie que c'est bien réfléchie
tu me dira si une fréquence bug et la quel?
sans doute la même que l'impact
Parce qu'en tant qu'amateur radio, j'a iqq conaissances la dessus, et les gens qui emettent sur certaines fréquences ne le font que par intermittence!
La pédale de leur micros n'est pas enclenché en permanence!
oui chez moi la 5khz,parasite et bip continu avec le nokta,même en décalent la fréquence Rococo a écrit : ca fait quand meme plusieurs videos qui montrent toujours a peu de chose pres le meme resultat.
^^ !! ........ de plus , les 3 ou 4 premières minutes de ses vidéos sont un véritable calvaire verbal à endurer °°°arnaud556 a écrit :Notre ami Calabash a effectué un nouveau test, il compare le Deus vs Equinox sur un test de clous :juste une petite remarque que Calabash mentionne :
https://www.youtube.com/watch?v=8sHb36xQqSk
https://www.youtube.com/watch?v=BeAoGuho0K0
Le Deus a l'avantage, peut-être que l'Equinox passerait mieux le test si l'Iron Bias serait réglé sur 0 ??
Bon aussi pas la même taille de disque.
slyworld a écrit : juste une petite remarque que Calabash mentionne :
SELON LUI, la réactivité de 2 sur le Déus équivaut à 7 sur l'équinox !
!!
)
