Get Adobe Flash player

Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
#1399132 par Rococo
04 mars 2018, 20:19
30 cm en terre entassée et avec la tete immobile c est moyen car en terre c est different puisque la terre est partout autour .Mais je ne connais rien a ces réglages et sur ce type de test avec la tete immobile le resultat me parait tres moyen.surtout sur 2 euros Maintenant est ce qu il est au max?Probablement quand on fait un test de puissance
#1399138 par arnaud556
04 mars 2018, 20:38
Non il n'est pas au max, il pourrait baisser la vitesse de récupération qui la est à 6 sur 8 je crois, et il pourrait augmenter la sensibilité qui la est à 22 sur les 25 max possible, mais quel gain obtiendrait il?
Peut-être qu'il y a d'autres possibilités dans les réglages pour maximiser la profondeur?
#1399141 par Rococo
04 mars 2018, 20:48
quand tu fais un test de puissance tu ne mets pas une reactivité elevée sinon ca ne veut plus rien dire;s'il n est pas plus puissant que ça sur ce type de monnaie(qui est grosse)et qui se prend profond en plage ce sera decevant;il faudrait au moins 35/36 cm voir davantage.Mon record avec un adventis et en terre etait de 40 cm pour un nap 3;et en 2002.c est quand meme etonnant parceque avec le materiel que le gars a,il doit en faire des testsil faudrait le comparer avec le ctx et on aurait une vrai idée;car si la terre est un peu mineralisee ca affecte la puissance;mais quand meme sur un test on met une terre neutre
#1399145 par yvix851
04 mars 2018, 20:56
Salut à a tous........Claude,tu devrais savoir que beaucoup de vidéos sont faites par des testeurs qu' ne connaissent pas grand chose aux détecteurs !!!!
Byeeeeeee Yves
#1399153 par arnaud556
04 mars 2018, 21:14
Je trouve pas ça logique de faire un test de profondeur avec un seul réglage et qui plus est n'est pas optimum, si sa puissance se rapproche de ce que l'on voit ici, l'Equinox ne sera pas dans les meilleurs à ce niveau, mais ne connaissant pas les autres réglages je ne peux le confirmer, nous avons seulement des indices mais pas vraiment de tests fiables pour l'instant... J’espère qu'il peut faire mieux, mais il faudrait un test pour le voir
#1399168 par Rococo
04 mars 2018, 21:56
Pourtant avec sa caisse on dirait un pro
#1399227 par le flibustier
05 mars 2018, 10:03
Rococo a écrit :[color=#
Et40FFBF]mais voyons,ils cherchent un magasin qui ne vende pas de l XP;et en tant que importateur ce n est pas illogique;sinon les des sont pipes.[/color]

Roccoco a bien sur raison!
Et surement que le fxxxxxxx a négocié avec Minelab pour avoir une marge confortable sur les appareils en promettant de vendre un cetain nombre d'appareils!
Comme ils l'ont fait avec Goldenmask, Goldenmask n'ayant pas accepté de baisser ces marges, le fxxxxxxx a arréter de vendre leus appareils!
#1399278 par Rococo
05 mars 2018, 12:38
je me demande d'ailleurs comment un fabriquant peut il t exiger dans la detection de vendre ou de ne pas vendre telle marque si tu vends la sienne.Au tribunal ça ne tiendra pas car les ventes sont entièrement libres en europe et un fabriquant ne peut pratiquer du refus de vente sous aucun pretexte
#1399283 par Rosenthal
05 mars 2018, 12:58
Rococo a écrit :je me demande d'ailleurs comment un fabriquant peut il t exiger dans la detection de vendre ou de ne pas vendre telle marque si tu vends la sienne.Au tribunal ça ne tiendra pas car les ventes sont entièrement libres en europe et un fabriquant ne peut pratiquer du refus de vente sous aucun pretexte

Mon cher rococo hélas le dieu argent règne sur notre planète .Tu sais à l'époque une boutique toulousaine vendait du teknetics et pour pas cher et bien une autre boutique lui à fait des misères pour ne plus en vendre et depuis il n'en vend plus car tekneticcs ne le fourni plus !
#1399293 par arnaud556
05 mars 2018, 13:19
Il serait temps de voir des tests de profondeur, sur un forum Anglais ils parlent justement de la performance de profondeur par rapport à la récupération, il y a un utilisateur qui dit que pour qu'il soit puissant il faut baisser la récupération à 1 ou 2 et donc qu'il devient lent comme un CTX, Explorer... Il avait réglé entre 2 et 4 mais la puissance n'était pas au rendez vous comme il l'aurait espéré.
Les avis divergent mais sans réels tests nous ne pouvons vraiment savoir
#1399300 par Rococo
05 mars 2018, 13:42
on m a dit que le 3/4 de l equinoxe équivaut au 2 du deus,c est a dire une reactivité normale;si tu mets le deus a 1 de react il devient légèrement plus puissant ;mais c est a la marge car c est surtout dans les react elevées a partir de 3 du deus et 5/6 de l equinoxe que tu vois réellement la baisse de profondeur.Maintenant je vois que les forum anglais sont comme nous ,assez ceptiques pour l instant.Etquand minelab avait ecrit qu il s erait presque aussi bon que le bbs/fbs ils avaient peut etre raison;car je trouve que c est assez long pour voir un test digne des performances annoncées.Il a certainement d autres qualites mais encore faudrait ils qu on arrive a les mettre en evidence.J ai ma petite idee la dessus,mais je n'ai pas commandé l appareil
#1399335 par jojo
05 mars 2018, 14:50
Rococo a écrit :on m a dit que le 3/4 de l equinoxe équivaut au 2 du deus,c est a dire une reactivité normale;si tu mets le deus a 1 de react il devient légèrement plus puissant ;mais c est a la marge car c est surtout dans les react elevées a partir de 3 du deus et 5/6 de l equinoxe que tu vois réellement la baisse de profondeur.Maintenant je vois que les forum anglais sont comme nous ,assez ceptiques pour l instant.Etquand minelab avait ecrit qu il s erait presque aussi bon que le bbs/fbs ils avaient peut etre raison;car je trouve que c est assez long pour voir un test digne des performances annoncées.Il a certainement d autres qualites mais encore faudrait ils qu on arrive a les mettre en evidence.J ai ma petite idee la dessus,mais je n'ai pas commandé l appareil


bonjour Rococo

La solution est bien là : les tests doivent être fait en France en toute impartialité, et par des UDM qui touchent leurs billes sur plages et terres dans des conditions reflétant la réalité.
Et en plus savoir comment fonctionne le SAV car c'est aux environs de 1000 euros pour le E800.
#1399345 par tzar malabar
05 mars 2018, 15:17
_ Bonjour ...
Cette série "Equinox" sera une évolution notable des anciennes série tous modèles confondus chez Minelab , mono ou multifréquence , et rendra le sourire aux aficionados de la marque Australienne avec enfin des appareils réactifs digne de 2018 ... d'excellentes machines sans-aucun doute possible , mais une belle évolution de la marque qui n'est tout de même pas une "révolution" pour les marques concurrentes .
#1399423 par Rococo
05 mars 2018, 18:09
moi je me réfère à tout ce qui a été dit,à savoir qu' il rendait tous les autres obsolètes,ce n est pas par le poids pas par la canne,pas de sans fil!!!reste donc le moteur,et pour l instant j attends toujours.espérons que ca va changer,mais je trouve qu' il y a moins de bruit qu' avant sa sortie.je me trompe peut être,et donc j attends :D
#1399429 par doux
05 mars 2018, 18:18
Rococo a écrit :moi je me à tout ce qui a été dit,à savoir qu' il rendait tous les autres obsolètes,ce n est pas par le pics pas par la canne,pas de sans fil!!!reste donc le moteur,et pour l instant j attends toujours.espérons que ca va changer,mais je trouve qu' il y a moins de qu' avant sa sortie.je me trompe peut être,et donc j attends

:hello: claude,
j'attend aussi,surtout les retours des français :super:
car les commentaires sur les forum des autres pays sont plutôt mitiger
il y a du plus et du moins :]

donc certain moins qui me laisse sur ma fin; 8|
pinpoint pas précis
lourd de la tete
instabilité dans certaine situation en multi fréquence et obliger de ce mettre en simple fréquence
un peut lent aussi
bon c'est des retours de certains udm étranger

donc a voir les vrais retour dans notre belle France :super:
:alcool1:
#1399435 par Rococo
05 mars 2018, 18:29
si on part du principe que les etrangers ne sont pas plus c--- que les français;on a peut etre des raisons de rester sur notre fin.L avenir proche nous le dira
#1399438 par yvix851
05 mars 2018, 18:33
Bonsoir à tous....moi,s'il fait idem le sovereign sur la plage,le poids en moins,ça sera déjà bien !!!!
Mais,en terres intérieures,j'ai déjà ce qu'il faut !!!
Byeeeeeee Yves
#1399442 par tzar malabar
05 mars 2018, 18:36
Rococo a écrit :[color=#40FFBF]
moi je me réfère à tout ce qui a été dit,à savoir qu' il rendait tous les autres obsolètes




_ :hello: ... ça tu sais bien que c'est juste du roulement de tambour et du braillement de gueulard qui promettent mont et merveille , alors que la réalité sera d'une tout-autre révélation .... Le vrai progrès sera une très bonne machine polyvalente terre/bords de mer avec enfin pour Minelab une réactivité digne de son époque , mais comme tu le dis , il ne sera pas le killer des appareils concurrent , mais ça apparemment , certains s'obstinent a le croire !
C'est pour certains une façon de s'échapper du concret ! :magic:
#1399457 par Mitry
05 mars 2018, 18:47
Rococo a écrit :si on part du principe que les etrangers ne sont pas plus c--- que les français;on a peut etre des raisons de rester sur notre fin.L avenir proche nous le dira



L'avenir proche ???? Ça devient vraiment très lourdingue leur truc. Aucune information ou des trucs éparses bien souvent bidons ou inintéressants parce que fait à chaud.
Franchement de Minelab, je trouve que cela ne fait pas très sérieux ou alors on ignore quelque chose.
On ne demande pas le bout du monde "juste voir et savoir". Pour l'instant çà me gonfle ces reports continuels.
C'est "oui" ou "merde" Point.
Leurs histoires d'importateur / de distributeurs ne m’intéressent pas. Du concret, c'est pas difficile quand même.
#1399458 par Rococo
05 mars 2018, 18:48
yvix851 a écrit :Bonsoir à tous....moi,s'il fait idem le sovereign sur la plage,le poids en moins,ça sera déjà bien !!!!
Mais,en terres intérieures,j'ai déjà ce qu'il faut !!!
Byeeeeeee Yves


salut yvix
toi tu es une valeur sure et je te connaît bien et en plus tu as un sov.Tu nous feras sur la plage un petit test sympa et là on sera fixé :super:
#1399459 par Rococo
05 mars 2018, 18:49
Mitry a écrit :
Rococo a écrit :si on part du principe que les etrangers ne sont pas plus c--- que les français;on a peut etre des raisons de rester sur notre fin.L avenir proche nous le dira



L'avenir proche ???? Ça devient vraiment très lourdingue leur truc. Aucune information ou des trucs éparses bien souvent bidons ou inintéressants parce que fait à chaud.
Franchement de Minelab, je trouve que cela ne fait pas très sérieux ou alors on ignore quelque chose.
On ne demande pas le bout du monde "juste voir et savoir". Pour l'instant çà me gonfle ces reports continuels.
C'est "oui" ou "merde" Point.
Leurs histoires d'importateur / de distributeurs ne m’intéressent pas. Du concret, c'est pas difficile quand même.



je suis d accord avec toi et aussi avec TZAR
#1399461 par paf62
05 mars 2018, 18:52
Rococo a écrit :
yvix851 a écrit :Bonsoir à tous....moi,s'il fait idem le sovereign sur la plage,le poids en moins,ça sera déjà bien !!!!
Mais,en terres intérieures,j'ai déjà ce qu'il faut !!!
Byeeeeeee Yves


salut yvix
toi tu es une valeur sure et je te connaît bien et en plus tu as un sov.Tu nous feras sur la plage un petit test sympa et là on sera fixé :super:

Et un test comparatif en terre Deus/Equinoxe fait par Rococo :super:
#1399472 par Rococo
05 mars 2018, 19:05
si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est sur :super:
#1399477 par paf62
05 mars 2018, 19:11
Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est sur :super:

J'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox ;-)
Perso je parie que non :]
En attendant je garde mon duo Deus en terre et Minelab Sovereigne Elite pour le sable humide :happy1:
#1399495 par doux
05 mars 2018, 19:26
paf62 a écrit :
Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est sur :super:

J'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox ;-)
Perso je parie que non :]
En attendant je garde mon duo Deus en terre et Minelab Sovereigne Elite pour le sable humide :happy1:

je regarde les forums étranger et un com ma fait rire (Tout le long de cela a été dit que l'Equinox est comme un Deus croisé avec un CTX et c'est l'une des meilleures façons de décrire les performances de l'Equinox en termes simples)

oui il on fait un test ctx vs equinox dans un terrain polluer et le propriétaire du ctx était déçu de sont ctx :hehe:
il a dit qu'il garde sont ctx en secour :|
l'Equinox est spécifiquement conçu pour être le plus fort là où le CTX est le plus faible. Et en un mot, cela réduit la récupération des cibles non ferreuses dans un environnement dense et dans un sol fortement minéralisé.

je trouve ça absurde de comparer un equinox a un ctx dans un milieux polluer :nonon:
a la plage oui et ça risque de changer la donne :super:
:alcool1:
#1399516 par arnaud556
05 mars 2018, 19:51
doux a écrit :
paf62 a écrit :
Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est sur :super:

J'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox ;-)
Perso je parie que non :]
En attendant je garde mon duo Deus en terre et Minelab Sovereigne Elite pour le sable humide :happy1:

je regarde les forums étranger et un com ma fait rire (Tout le long de cela a été dit que l'Equinox est comme un Deus croisé avec un CTX et c'est l'une des meilleures façons de décrire les performances de l'Equinox en termes simples)

oui il on fait un test ctx vs equinox dans un terrain polluer et le propriétaire du ctx était déçu de sont ctx :hehe:
il a dit qu'il garde sont ctx en secour :|
l'Equinox est spécifiquement conçu pour être le plus fort là où le CTX est le plus faible. Et en un mot, cela réduit la récupération des cibles non ferreuses dans un environnement dense et dans un sol fortement minéralisé.

je trouve ça absurde de comparer un equinox a un ctx dans un milieux polluer :nonon:
a la plage oui et ça risque de changer la donne :super:
:alcool1:


Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chose
#1399520 par Rococo
05 mars 2018, 19:54
certains ne comprennent pas.Le CTX excelle en plage ;apres le systeme FBS est moins bon sur des sols ferreux et a une react lente.la conception de l equinoxe est pour qu il soit bon partout;mais encore faut il qu il soit meilleur que le ctx et le sov a la plage ce que je ne crois pas et qu il soit meilleur que le deus en terre tres ferreuse ce dont je doute mais je n en sais rien
les tests aux states n ont rien a voir avec l europe qui a des zones anciennes tres ferreuses avec de tres petites cibles
apres si l equinoxe doit etre bon partout mais pas le meilleur!!!!!!!toute la question est là car dans ce cas je prefere garder le deus et un sov en plage ou un etrack
je me pose cette question depuis le debut
#1399524 par doux
05 mars 2018, 20:02
arnaud556 a écrit :
Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chose

:hello: oui les chaînettes,mais croit tu réellement que minelab vas concurrencé son ctx a 2500 euros?
si il font ça vue l"écart de prix y a pas photos :hehe:
déja les gammes,x terra,safari,gold monster et d'autres il peuve mettre leur stock a la benne car du coup invendable niveaux performance prix comparer a l'equinox 600/800 :|
je pense que l'equinox est un compromis surtout niveau financier,car tout le monde ne peut pas ce payer un ctx a 2500 euros pour la plage et un deus a 1500 euros pour la terre
donc la un detecteur plage et terre a 1000 euros ça reste correcte pour les personnes qui n'ont pas les moyens :super:
après les performances plus ou moins bonne,il faut voir ;-)
:alcool1:
#1399527 par Dollismine
05 mars 2018, 20:10
Ayant pu avoir l'opportunité de tester une version bêta, voila mot pour mot ce que j'avais dit en MP le 16 Novembre (à l'époque je ne voulais pas parler publiquement d'un appareil non officiellement sorti) :

"Salut ******, <---- ça commence par MEC et finit par CA34 ::d


Je gravite dans l'univers détect depuis assez longtemps pour connaître les guerres intestines des uns et des autres.

AC est un ancien qui cherche à protéger son bizness et on ne peut pas lui en vouloir pour ça. Mais on peut également signaler que sur bien des sujets il n'est pas tout clean non plus. Donc il peut également balayer devant sa porte (parce que quand tu vas dans son magasin, que tu demandes tel ou tel produit, qu'on te réoriente vers autre chose, ça s'appelle un refus de vente, ni plus ni moins....on peut également le faire constater par huissier de justice si on veut jouer les procéduriers comme il semble vouloir le faire). Moi je m'en fous après tout, je ne suis pas revendeur, je n'ai aucun bizness lié à la détection en dehors de quelques piges dans 2 magazines anglais (ah ben oui, il y a surement un lien de cause à effet avec la possibilité de tester des bouzins, !!) mais ça AC est semble t'il trop borné pour l'accepter), donc ça m'en touche une sans faire bouger l'autre comme on dit. <--- ça c'est pour m'avoir sympathiquement cité sur son FB en me disant que j'étais un affabulateur



Bref, toute cette guéguerre fait partie du jeu. Soit on l'accepte soit on l'accepte pas. C'est ainsi.

De mon côté l'Equinoxe 800 a été essayé....ben oui, AC n'est pas seul au monde à détenir une licence d'importation <---- il aurait du le voir venir quand même ! 8/ , tout comme il y a plusieurs 800 qui tournent en ce moment (rien que sur ma session de test il y en avait 3 !)
Est-ce que ce sont les dernières versions des protos ? Je ne sais pas.
Ai-je dit que j'allais l'essayé en France ? Ai-je donné le nom d'un magasin ?
AC est-il le centre du monde ?
Pas que je sache.

Ce n'est pas pour rien non plus que je n'ai posté aucun commentaire sur ce test ici même.
Je le garde pour moi car le distributeur qui m'a permis de faire ce test m'a demandé de ne pas aborder le sujet publiquement.
Donc je n'en dirais rien par respect de l'accord de confidentialité qui le relie à Minelab. Pas plus compliqué que ça.

De ce que j'ai pu testé, c'est une machine honnête. Du Minelab qui fait le boulot.
A mon sens rien de révolutionnaire non plus. Ok, soit disant une meilleure stabilité des indices.
Mouais, bon....mets n'importe quelle monnaie sur la tranche et tu te retrouves avec un indice qui ne t'invite pas à creuser.
Un alliage merdique, idem.
Donc bon...

Une bonne machine donc, qui sera un vrai choix pour les gens qui voudront monter en gamme. Je doute que les gens sur Deus reviennent en arrière, hormis peut être s'ils font vraiment bcp de plage.
Là je ne sais pas. Je n'ai pas pu le tester dans ces conditions, et surtout je ne maîtrise pas la plage donc je ne me risquerais pas à en causer.
Mais puisque ça reste du Minelab, ça doit être tout bon sur ce point.

Pas super équilibré de mon point de vue et surtout le gros point noir pour moi, c'est que ça reste du Minelab avec les défauts qu'on connait : une latence qui me semble un peu trop élevée, difficulté pour centrer la cible, milieu humide qui met rapidement la machine en défaut.
Pour le coup, la tête d'origine est vraiment pas adaptée. Je ne comprends pas pourquoi ce choix de Minelab.
....enfin si, j'ai une petite idée tout de même. Ils doivent avoir une galère pour gérer les différents bobinages sur des diamètres plus étroits. J'en avais discuté avec Alain XP en 2011 de mémoire - sur la possibilité d'avoir plusieurs inductances différentes dans un même disque - et il semblait dire que c'était pas la bonne voie à suivre, justement à cause des interférences.
Donc peut être que c'est pour cette raison que la tête d'origine est celle qu'on connait.
Mais bon, je ne suis pas ingénieur, le problème vient peut-être d'ailleurs.

Peut-être aussi que les évolutions logicielles permettront d'autres avancées....mais mais mais....il semble que le soft et le processeur de la carte soit assez "fermés" pour les années à venir.
Pour tomber à ce prix là sur cette technologie, y'a pas trop de miracles
(c'est une analyse qui a été faite par un ingénieur indépendant présent lors du test, mais bon il n'y avait pas non plus un vrai banc de test pour mesurer tout ça, c'est plus une conclusion à vue de nez de sa part en regardant la carte du boîtier.... mais aucune données tangibles pour confirmer)

La réactivité à 8 niveaux, mouais...il faut 8 niveaux pour atteindre la même que celle d'un XP à 5 (voir à 4.5 !)
Et malheureusement les plages supplémentaires ne sont pas "plus fines".
Donc bon, argument marketing.

Bref, bonne machine comme tant d'autres. De là à dire que ça va tout exploser ou révolutionner notre loisir, y'a un grand pas.
Après c'est réellement du Marketing.

De mon point de vue à moi, rien que le filaire, le poids, la réputation "lente", le non besoin d'un mode plage, c'est déjà en dessous d'un Deus.
Même l'argument financier est mis à mal. Un lite avec un pote qui a un complet, qui peut te rentrer des programmes, t'es au dessus.
Ca n'engage que moi. Je reste certain que cet Equinoxe trouvera son public.
No problemo.
Mais à ce jour, rien qui puisse me faire changer de machine.

Voila voila"

;)
#1399536 par Rococo
05 mars 2018, 20:44
merci a toi dollismine;te connaissant et connaissant ton sérieux et ton approche scientifique ton avis compte beaucoup pour moi,et l impression que j ai de cet appareil correspond completement avec la tienne,a savoir un bon appareil sans plus.Et pour en revenir au test de profondeur ci dessus;je n avais pas realisé que c est avec une tete de 28;ce qui n arrange pas les choses car avec pour une standart de 22 il faut encore enlever 3/4 cm sur une 2 euros.Faites les comptes
il ne suffit pas qu'il descende en helicoptere pour qu'un appareil soit bon;mais notre société a besoin de ça :D :-|
#1399554 par Arsenic
05 mars 2018, 21:20
+ 1000 Dollismine
même constat que toi et claude cet appareil n'a rien d'une révolution pour ma part c'est simplement un super xterraelite qui ne fait que progresser la marque en proposant un appareil plus rapide et polyvalent que tout ceux présentés jusqu'a présent dans leurs catalogue Minelab est encore bien loin de ce que propose la concurrence
#1399559 par maximilien.strauss
05 mars 2018, 21:25
Fallait s'en douter... Heureusement pour minelab que le marketing a martelé au max les cerveaux... Ça a marché pour certains, pas pour d'autres...

Le kruzer à l'air bien meilleur . Doux nous fait un retour prochainement je crois !
#1399577 par arnaud556
05 mars 2018, 21:42
doux a écrit :
arnaud556 a écrit :
Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chose

:hello: oui les chaînettes,mais croit tu réellement que minelab vas concurrencé son ctx a 2500 euros?
si il font ça vue l"écart de prix y a pas photos :hehe:
déja les gammes,x terra,safari,gold monster et d'autres il peuve mettre leur stock a la benne car du coup invendable niveaux performance prix comparer a l'equinox 600/800 :|
je pense que l'equinox est un compromis surtout niveau financier,car tout le monde ne peut pas ce payer un ctx a 2500 euros pour la plage et un deus a 1500 euros pour la terre
donc la un detecteur plage et terre a 1000 euros ça reste correcte pour les personnes qui n'ont pas les moyens :super:
après les performances plus ou moins bonne,il faut voir ;-)
:alcool1:


:super: mais j’espère qu'il aura une certaine puissance pour la plage
#1399580 par mario2.
05 mars 2018, 21:46
Merci max de parler du kruser, j attend aussi des retours sur cette appareil
Il a l air très intéressant
#1399675 par maximilien.strauss
06 mars 2018, 09:17
mario2. a écrit :Merci max de parler du kruser, j attend aussi des retours sur cette appareil
Il a l air très intéressant


Tu as un MP mister. Le kruzer est ultra ultra sélectif.

Sinon, l'équinoxe, je suis qd même curieux de voir de vrais tests. Il doit qd même être pas mal.
#1399734 par Teletub
06 mars 2018, 14:21
arnaud556 a écrit :Non il n'est pas au max, il pourrait baisser la vitesse de récupération qui la est à 6 sur 8 je crois, et il pourrait augmenter la sensibilité qui la est à 22 sur les 25 max possible, mais quel gain obtiendrait il?
Peut-être qu'il y a d'autres possibilités dans les réglages pour maximiser la profondeur?


Ben je suis prêt à parier que si il met la sensibilité à fond (25), il va grappiller un cm ou deux mais au prix d'une très grande instabilité, donc quasi inutilisable en condition réelle, à moins d'aimer les sons audio permanents du justement à l'instabilité et aux interférences amplifiées.

Car n'oublions pas qu'un ajustement de sensibilité sur un détecteur joue sur la partie réception d'un disque (Rx) et non sur la partie émettrice d'un disque (Tx), donc à sensibilité maxi on est à la limite des circuits d'amplification utilisés.
Un peu comme sur un ampli audio qui à fond, va 9 fois sur 10 saturer! ;)
#1399749 par Dollismine
06 mars 2018, 15:02
Sur du numérique, effectivement ça va générer bien souvent plus d'emmerdes qu'autres choses.

Par contre sur de l'analogique, si on oublie le confort auditif, monter sa sensibilité à fond permettait dans certains cas d'aller taper des micros cibles...c'est un truc que je faisais et que j'ai souvent vu faire sur le GMP...d'un "défaut" voulu, on arrivait à avoir quelques informations supplémentaires si on savait déterminer les "accidents" heureux.

En gros tu déformes le défaut en qualité....c'est un peu comme le louperien dans l'esprit. MAis ça demande déjà une très bonne connaissance des réactions de se machine.

Après d'un fabricant à l'autre, comme on est pas sur des potards linéaires faut tester...mais c'est vrai que c'est beaucoup d'aspirine en fin de session pour un gain très relatif ::d
#1399751 par tzar malabar
06 mars 2018, 15:10
Teletub a écrit :Car n'oublions pas qu'un ajustement de sensibilité sur un détecteur joue sur la partie réception d'un disque (Rx) et non sur la partie émettrice d'un disque (Tx), donc à sensibilité maxi on est à la limite des circuits d'amplification utilisés.



_ Belle explication teletub :super: .... cela me rappel que certains appareils ont ce paramètre plus linéaire que d'autres .
Ainsi à l'époque , dans une terre de forêt quasi neutre de minéralisation , mon Musketeer (modèle boitier alu bleu) devenait instable à 7,5/8 de sensibilité , et à contrario un Quick Draw II restait imperturbable de stabilité à fond de sensibilité !!
Donc avec l'un on ne pouvait pas en tirer la puissance maxi quand cela été nécessaire , et l'autre était brider car il restait du potentiel mais hélas inaccessible !
Aujourd'hui je fais un peu plus attention à ce paramètre , et un réglage de sensibilité bien équilibrer , doit , pour moi , commencer a être instable dans une terre neutre de minéralisation A PARTIR de 95 de sensibilité sur 100 (ou 9,5 sur un potard analogique de 1 à 10)
:hello:
#1399799 par tzar malabar
06 mars 2018, 18:03
ormeau 65 a écrit ::] Anterak en a un en démo sur youtube ......; :hello:



_ Anterak ou pas , on en apprendra pas plus que les vidéos déjà en ligne d'un gars qui balade son appareil dans les champs et qui évite les critiques (lorsqu'elles doivent-êtres dites ; donc franche et réaliste ..) mais par contre qui congratule n'importe quel appareil qui passe dans ses mains .
Les points positives comme négatives doivent ressortir , c'est cette équilibre des pour et des contres qui permet de juger un appareil . :hello:
#1399806 par Dollismine
06 mars 2018, 18:09
Rien de bluffant pour le moment. Un détecteur qui fait son boulot à priori. Faudra en attendre des tests plus poussés.
Les indices sont quand même très bas je trouve...ceux qui ne jurent que par eux vont devoir revoir leur position !
#1399810 par Rococo
06 mars 2018, 18:37
de la com encore de la com toujours de la com;mais il y a souvent tres loin de la coupe aux levres :D on aura des infos avec mavrel qui a l habitude des minelab
#1399813 par peppitto
06 mars 2018, 18:52
tzar malabar a écrit :_ Ah bin alors c'est OK , merci de me l'avoir dit , car honnêtement ta phrase est tournée d'une singulière façon qui laisse un sentiment de sous-entendu ...
Je suis donc désolé de t'avoir répondu de cette façon
bon week~end Chapipi~chapeau :hello:


C'est moi qui m'excuse Tzar, car même s'il n'y avait pas de mauvaises intentions derrière mon propos, on peut pas dire que c'était du meilleur gout.
Je ferais bien de renoncer à écrire passé la troisième Leffe.

Bonne soirée à toi, et encore toutes mes excuses.
#1399832 par Arsenic
06 mars 2018, 19:55
Teletub a écrit :
arnaud556 a écrit :Non il n'est pas au max, il pourrait baisser la vitesse de récupération qui la est à 6 sur 8 je crois, et il pourrait augmenter la sensibilité qui la est à 22 sur les 25 max possible, mais quel gain obtiendrait il?
Peut-être qu'il y a d'autres possibilités dans les réglages pour maximiser la profondeur?


Ben je suis prêt à parier que si il met la sensibilité à fond (25), il va grappiller un cm ou deux mais au prix d'une très grande instabilité, donc quasi inutilisable en condition réelle, à moins d'aimer les sons audio permanents du justement à l'instabilité et aux interférences amplifiées.

Car n'oublions pas qu'un ajustement de sensibilité sur un détecteur joue sur la partie réception d'un disque (Rx) et non sur la partie émettrice d'un disque (Tx), donc à sensibilité maxi on est à la limite des circuits d'amplification utilisés.
Un peu comme sur un ampli audio qui à fond, va 9 fois sur 10 saturer! ;)


et le mode multi freq simultané c'est pas vraiment le top pour obtenir une sensibilité élevée stable ;-)
#1399834 par Rococo
06 mars 2018, 19:59
comme je l ai dit plus haut ,ses perfs sont obtenues avec une tete de 28!!!!!!!!!!!
#1399851 par Arsenic
06 mars 2018, 20:33
Rococo a écrit :comme je l ai dit plus haut ,ses perfs sont obtenues avec une tete de 28!!!!!!!!!!!


moi le seul point positif pour l'instant que je retiens de cet equinox c'est l'indice de conductivité stable bien que trop bas a mon gout mais surtout c'est la réactivité qu'il offre vis a vis de tout les autres Minelab ,mais rien de transcendant
et sur ce que j'ai pu voir jusqu'a présent sur de peu conductif profond en mono fréquence la concurrence propose bien mieux et avec du 22 ;-)
pas bien intelligent le choix d'un disque de 28 pour un détecteur censé être sélectif et réactif enfin bon peu être pour la plage en multi mais en terre intérieure un si grand disque pour travaillé au plus haut en 40khz pour moi ça n'a aucun interet
Dernière édition par Arsenic le 06 mars 2018, 20:40, édité 1 fois.
#1399959 par magil83
07 mars 2018, 01:38
Air test à 8 min 30...

https://youtu.be/jFBeTwSC7-w

... je retiens de cet equinox c'est l'indice de conductivité stable bien que trop bas a mon gout...

La stabilité est un des points forts de Minelab en général. Nos X-Terra par exemple fonctionnent le + souvent à fond de sensibilité sans problème à contrario de bcp d'autres détecteurs dont les derniers % ne sont en réalité pas utilisables sur le terrain. Ça compense un peu le fait qu'ils ne soient pas parmi les + rapides. Comme dit dans le quote, c'est une question de goût.
#1399973 par Rococo
07 mars 2018, 07:41
les gens habitues aujourd hui au confort des gadgets modernes;ont tendance a prioriser le gadget sur le fondamental.
En detection le fondamental c est.La discri;la selectivité,la puissance,la react,la mineralisation,les bons réglages etc etc :l indice lui n est qu'un gadget de confort qui ne peut vous induire qu'en erreur;car quand votre indice n est pas fiable vous creusez(et vous trouvez)et quand vous pensez que votre indice est fiable,alors vous ne creusez pas et c'est là que commence une detection qui n a rien a voir avec celle que nous connaissons et avec laquelle c est celui qui creuse le plus qui trouve le plus .Vous allez donc immanquablement louper de tres belles cibles(mon indice n est pas trop bon,je ne creuse pas).Plusieurs fois avec le deus mais aussi avec d autres appareils j ai creusé sur un indice mauvais,sur un son plus ou moins douteux et j ai sorti du jaune.Alors je souhaite bonne chance a ceux qui negligent l essentiel pour prioriser le gadget
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 35

Advertisements by Advertisement Management