Bonsoir,
Je souris toujours lorsque quelqu'un poste une photo de balle en plomb pour une identification
et j'admire ceux qui trouvent de quoi il s'agit.
En effet, déjà faut-il être certain que c'est une balle... Toutes les billes en plomb ne sont pas des balles, il y a des plombs de pêche, des lests de filets de piégeage pour les oiseaux, des contrepoids nautiques ou en horlogerie, des billes pour broyeur à boulet, etc.
Admettons qu'il s'agisse d'un projectile en plomb...
S'agit-il d'une balle de fusil, de pistolet, de boites à mitraille (ancêtre de l'obus à Schrapnel), d'obus...
Voyons la prise du diamètre :
Pour être précis, le pied à coulisse est nécessaire. Les mesures au ruban-mètre n'ont pas d'intérêt.
Pour un projectile qui a été tiré, voir écrasé comme celui-ci, il est illusoire de prendre une côte puisque la balle s'est déformée, écrasée et que son diamètre n'est plus le même. Son poids pourrait toutefois nous aider, s'il n'y a pas eu d'arrachement.
Ensuite, affirmer que telle arme de tel calibre a tiré cette balle est délicat :
Car à l'époque, la plupart des tirs se faisait calepiné. C'est à dire que l'on choisissait une balle d'un calibre inférieur pour pouvoir l'enfoncer dans le canon avec un morceau d'étoffe (le calepin, ou patch maintenant, tout évolue !) destiné à l'étanchéité entre le canon et la balle.
L'autre solution était de tirer à balle forcée, donc d'un calibre supérieur qui était enfoncée de force dans le canon... Vous voyez que le calibre ne veut pas forcer dire grand chose.
Un exemple personnel :
- mon pistolet LEPAGE est en calibre .44, il tire des balles rondes de .435, soit 11, 04mm
- mon revolver Remington en calibre .44 aussi, tire des balles rondes de .457, soit 11,60mm.
Enfin, sur la plupart des sites de détection, mais je vous rassure, c'est la même chose sur des sites spécialisés, voir d'Histoire, on utilise beaucoup le terme "mousquet" pour les balles en plomb et les fusils. Or le mousquet n'est pas un fusil, c'est son ancêtre !
Cette appellation est totalement galvaudée. Pour la petite histoire, le mousquet est la transition entre l'arquebuse et le fusil. Le mousquet est constitué d'un canon long, lisse, et d'un système de mise à feu basé sur une mèche ou un rouet. L'arme est lourde, s'utilise sur une fourche, la cadence de tir est lente (1 coup toutes les 2 minutes) et je ne parle pas de la mise à feu par mèche enflammée ! Le mousquet donnera d'ailleurs son nom aux hommes qui l'utilisent : les mousquetaires.
Le mousquet est abandonné par l'armée française avant (ou en 1700 selon les sources) et il est remplacé par le fusil à platine à silex qui sera de tous les champs de bataille avant d'être remplacé par le fusil à platine à percussion (amorce). Une confusion dans l'utilisation de ce terme vient aussi du mot anglais Musket qui lui catégorise les fusils à poudre noire, tous système de mise à feu confondus, jusqu'au 19ème siècle.
Et puis l'on a également le mousqueton, qui lui est bien un fusil, mais plus court car destiné aux unités montées.
Voilà pour les généralités sur la balle en plomb et sur le mousquet.
Pour ta balle, j'ai tiré des milliers de balles en plomb dans mes différentes armes, j'en ai souvent récupéré dans les buttes de tir pour les refondre mais je n'en ai jamais vu écrasé comme cela sur les deux côtés opposés, même après un ricochet. C'est pour cela que je ne pense pas que ce soit une balle sphérique...
Par contre, j'ai l'impression qu'il y a des marques, rainures, sur les côtés de ta balle. Tu as essayé de la gratter un peu ?
