Detecteur.net

Bonjour à tous, mon pote de détection a sorti cette semaine dans un pré du 06 cet étrange pendentif. Il est en bronze, il mesure 25 mm de hauteur et pése 5.5gr. On dirait bien un visage sans yeux avec un nez long et pointu et une bouche souriante. Le tout est gracieux tout en semblant rustique. Quelqu'un aurait-il une idée? Merci par avance...

Hello,
Cela ressemble un peu à celui-ci:


Donné pour du Xe à XIIIe siècle...

Plus d'infos ici (aller en milieu de page) : http://www.monnaiesdetections.com/?tag=pendentif

phallique??
très joli en tous cas, et ça n'a pas l'air tout jeune, la patine est superbe!!!

belle trouvaille !!!!!
Ca me fait penser à un egyptien dessiné dans les astérix

gibus a écrit :
belle trouvaille !!!!!
Ca me fait penser à un egyptien dessiné dans les astérix

Exactement !
Belle trouvaille en tout cas

Pour moi, je chercherais vers les anses de situle GR.
https://www.google.com/search?q=anse+ga ... JbIijRHcM:

Par contre, la coiffe et le métal m'orienteraient aussi vers du plus ancien encore, jusqu'au Hallstatt final , mais il n'y a pas les yeux alors qu'à cette époque..
Si Alice pouvait passer....

Tres bel objet et la patine waouhh

Olala cette beautée et cette patine de fou superbe bravo pour cette trouvaille sublime

Waouu magnifique cet objet

Hola rhooooooooooooooooooooo en superbe état et une patine à tomber par terre

Bonsoir, très belle la patine

On dirait du Potin ?

bonjour +1 avec un anneau d'anse de situle une patine de malade !! c'est pas du potin napoléon c'est du bronze mais superbement patiné

latino30 a écrit : c'est pas du potin napoléon c'est du bronze mais superbement patiné

Comment fais tu pour être aussi sur ?

Napoléon's lover a écrit :

latino30 a écrit : c'est pas du potin napoléon c'est du bronze mais superbement patiné

Comment fais tu pour être aussi sur ?

parce que les anneaux de anse de situle sont en bronze

Ah oui ! Superbe !

Kafka.

Hello . Bravo a toi pour cette magnifique trouvaille , avec une patine de dingue j'adore

Bonsoir,

Superbe objet avec une patine de malade: très belle trouvaille!

L'objet ne semble pas cassé et je ne vois pas comment il aurait pu être relié à une situle...?

Cette petite proéminence a peut-être une connotation sexuelle, un clitoris?

Merci à tous pour vos commentaires.L'anse de situle me semblait une bonne voie mais n'est-ce pas trop petit pour une attache de anse? Au premier regard cela me semblait être un pendentif car l'anneau semble un peu usé et lustré par le temps....Mais en regardant de plus prés, je reconnais que j'ai aussi pensé à un sexe féminin?????? Suis peut -être un peu tordu lol mais pourquoi pas......Je vais attendre encore un peu .....

hello
vraiment étrange cette forme qui me rappelle les figurines néolithiques extrêmement rares en os ou ivoire ;
voici un pendentif trouvé il y a 20 ans en Isère qui est plus médiéval ( 30 mm de haut) .
Gringos

Je n'y connais pas grand chose en objet mais ça ne pourrait pas être une pendeloque de l'âge du bronze?

Enfin je ne sais pas pourquoi mais ça m'inspire un objet de l'âge du bronze... Mais alors je dis ça vraiment à l'instinct rien de scientifique là-dedans

Bonjour
Je ne pense pas pour un support d'ance de situle trop petit et aucune trace de soudure a l'etain
Par contre aucune idée pour l'instant
A+

dominique38 a écrit :Bonjour
Je ne pense pas pour un support d'anse de situle trop petit et aucune trace de soudure a l'etain
Par contre aucune idée pour l'instant
A+

Je me suis posé les mêmes question, mais l'objet me parait suffisamment joli pour avoir fait l'objet d'un éventuel réemploi ultérieur en pendentif, tout comme les mérovingien l'ont fait avec pas mal d'objets GR....
Pour Grosongles, j'ai aussi cette impression, mais il y a pas mal d'artefacts au métal et stylisme longtemps accordé à la tène ou hallstatt sur lesquels les archéologues sont revenus les replacer dans le médiéval.

Coucou les amis!
Alors je vais certainement passer pour une idiote (lol)....mais je le dis quand même..... ça ne serait pas une capsula? Je sais pas....j’en ai jamais fait mais je trouve que ça ressemble.

En faisant abstraction de la représentation, qui reste vachement stylisée et mystérieuse, le travail autour de la base de la bélière et les striures de la "coiffe" me feraient penser à du mérovingien ou du moins romain tardif...

Le secteur de la trouvaille pourrait peut-être orienter vers une culture particulière?

Si en provenance des Alpes Maritimes, le secteur à l'époque (fin empire Romain) était au confluent des influences Wisigoths, Burgondes et Ostrogoths, sans compter l'influence de l'empire Byzantin.

Mais je suis peut-être complètement à côté...Mais vraiment un bel objet qui a un charme certain.

Merci à tous pour vos réponses...le mystére demeure.....

Superbe pendentif ! stylisé mais avec un profil sans équivoque !

Bonjour,

Un machin de situle, je n'y crois pas, en tout cas , pas plus qu'à 99% des machins identifiés comme attache de situle.

Mais je ne peux pas dire ce que c'est, et donc, encore moins, donner une date.

Pour ce que ça représente, je vois deux possibilités, mais, je suppose qu'il y en a d'autres.

1) une tête de péruvien qui aurait enfoncé son bonnet un peu trop.
2) un pénis de petit garçon

Désolé mais je manque d'imagination



 

Bien vu Fouduroi!

Images très convaincantes je doit dire!

Plus je potasse le sujet, plus je suis convaincu qu'il s'agit d'une amulette romaine représentant un phallus (élément masculin) et une lunule ou pelta (symbole féminin).

Ces pendentifs apotropaïques (qui conjurent le mauvais sort) semblent avoir été souvent trouvés dans des sépultures d'enfants mais avaient certainement un usage plus large.

Je n'ai malheureusement pas trouvé d'objet similaire, mais dans l'esprit, un peu comme celui-là:



http://www.decorecup.com/2014/04/penden ... omain.html

Quelques liens intéressants sur le sujet:

https://doc.rero.ch/record/233246/files ... s_2013.pdf

https://www.persee.fr/doc/rnord_0035-26 ... 6_260_4003

Edit: ou alors je me plante complétement et Grosongles est dans le vrai...

grosongles a écrit :Je n'y connais pas grand chose en objet mais ça ne pourrait pas être une pendeloque de l'âge du bronze?

Enfin je ne sais pas pourquoi mais ça m'inspire un objet de l'âge du bronze... Mais alors je dis ça vraiment à l'instinct rien de scientifique là-dedans

Christophoros a écrit :Bien vu Fouduroi!

Images très convaincantes je doit dire!

Plus je potasse le sujet, plus je suis convaincu qu'il s'agit d'une amulette romaine représentant un phallus (élément masculin) et une lunule ou pelta (symbole féminin).

Ces pendentifs apotropaïques (qui conjurent le mauvais sort) semblent avoir été souvent trouvés dans des sépultures d'enfants mais avaient certainement un usage plus large.

Je n'ai malheureusement pas trouvé d'objet similaire, mais dans l'esprit, un peu comme celui-là:



http://www.decorecup.com/2014/04/penden ... omain.html

Quelques liens intéressants sur le sujet:

https://doc.rero.ch/record/233246/files ... s_2013.pdf

https://www.persee.fr/doc/rnord_0035-26 ... 6_260_4003

Edit: ou alors je me plante complétement et Grosongles est dans le vrai...

grosongles a écrit :Je n'y connais pas grand chose en objet mais ça ne pourrait pas être une pendeloque de l'âge du bronze?

Enfin je ne sais pas pourquoi mais ça m'inspire un objet de l'âge du bronze... Mais alors je dis ça vraiment à l'instinct rien de scientifique là-dedans

Un phallus au repos donc un penis Christophe !

neutronium a écrit : Un phallus au repos donc un penis Christophe !

C'est vrai! Mais j'ai tellement vu de phallus et si peu de pénis dans mes recherches.

Mais il y en a...

Edit: Exemple sur Artefacts avec lunule (présentée comme pelta?):

Christophoros a écrit :

neutronium a écrit : Un phallus au repos donc un penis Christophe !

C'est vrai! Mais j'ai tellement vu de phallus et si peu de pénis dans mes recherches.

Mais il y en a...

Edit: Exemple sur Artefacts avec lunule (présentée comme pelta?):

un joli petit clitoris

latino30 a écrit : un joli petit clitoris

Salut Latino,

Oui, l'illusion est pas mal hein?

Christophoros a écrit :

latino30 a écrit : un joli petit clitoris

Salut Latino,

Oui, l'illusion est pas mal hein?

oui a notre epoque on vera plus une femme se balader avec un phallus sous le coup

latino30 a écrit :

Christophoros a écrit :

neutronium a écrit : Un phallus au repos donc un penis Christophe !

C'est vrai! Mais j'ai tellement vu de phallus et si peu de pénis dans mes recherches.

Mais il y en a...

Edit: Exemple sur Artefacts avec lunule (présentée comme pelta?):

un joli petit clitoris

Hum pas si simple de différencier chez les romains penis, phallus et clitoris !

neutronium a écrit :

latino30 a écrit :

Christophoros a écrit :

neutronium a écrit : Un phallus au repos donc un penis Christophe !

C'est vrai! Mais j'ai tellement vu de phallus et si peu de pénis dans mes recherches.

Mais il y en a...

Edit: Exemple sur Artefacts avec lunule (présentée comme pelta?):

un joli petit clitoris

Hum pas si simple de différencier chez les romains penis, phallus et clitoris !

celui qui a un penis comme sa c'est une femme par contre y a des clitoris qui sont aussi long que le phallus la haut

Si on résume l'ensemble des observations trés intéressantes de nos amis....Il s'agit vraisemblablement d'un pendentif antique( surement gallo- romain) dont la représentation serait à tendance sexuelle ( pénis..phallus..clitoris.....) Cela me semble plutôt cohérent........et ...trés envisageable..

oui si c'est un support d'anse figuratif , comme dit fouduroi ce serais du style d'un homme avec un bonnet peruvien peut probable , donc sa doit plus etre une amulette phallique ,magnifique cette patine de bronze noir