pierre taillée ou caillou banal ?

[unkut28190]

Bonsoir j'ai trouver ce soir cette pierre qui pour moi semble être taillée vu la tranche . Elle tien très très bien en main grâce au trou à l'arrière

Environ 7cm de long

Merci pour toutes vos réponses

[Pareau]

On dirai un biface palé

[unkut28190]

Merci de ton avis

[piragol]

De très gros doutes, la pierre n'est pas débarrassée de son cortex, lequel est plus tendre et cassant que le silex intérieur.
Quant aux histoires de préhension, il faut bien comprendre que ces outils n'étaient pas prévus pour être pris à la main, car trop dangereux ( coupures ).
De fait, toute encoche sur du lithique est à prendre à cette lumière.

[unkut28190]

Comment je peut en être sûr ?

[piragol]

Attendons que les pointures comme Burgonde vienne ici donner leurs avis.

[unkut28190]

Sa marche, Hâte de savoir

[Johnnie Dep]

Hum les encoches faites sur la tranche ont l'air presque similaires. Enfin mon avis.
Peut être outil taillé.
Mimi

[piragol]

Au passage, et sans rapport, une petite info : ma fille vient de trouver aujourd'hui sa 1ère feuille de chêne !

[unkut28190]

Ah ah bin dit donc sa a du être le choc merci pour ton avis Johnnie dep . Les expert passent quand ? Lol

[Burgonde64]

Bonsoir à tous
Désolé de n'avoir pas répondu avant, mais problème avec ma tablette
Pour moi, pas du tout un outil prehistorique les éclats de la tranches ont même l'air naturels . Qui plus est, je suis du même avis que Piragol , le cortex présent sur la totalité d'une des faces est déjà un signe en soit . Il est parfois présent sur certains outils, mais pas comme cela .
Amicalement,
Burgonde

[unkut28190]

Merci beaucoup de ta réponse, Je le remet dehors alors

[labrax33]

Si je peux me permettre, une astuce que m'ont donné des amis amateurs de préhistoire, concernant les silex taillés, on constate dessus toujours la présence de "bulbes de percussions" caractéristiques du travail de la main de l'homme.