Get Adobe Flash player

Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#1345973 par Julius27
21 oct. 2017, 18:35
:hello:
Salut le forum
J'ai trouvé ce silex aujourd'hui, est ce un silex taillé?
63mm x 32 mm
Merci pour vos réponses :amen:
Image
Image
Image
Image
Dernière édition par Julius27 le 23 oct. 2017, 18:32, édité 1 fois.
#1345976 par neutronium
21 oct. 2017, 18:40
Oui pas mal Julius ! tu peux prendre une photo du cul si je peux m'exprimer ainsi ! ça ressemble bien à une lame de débitage et tu as souvent au point d'impact une forme conique (début de fracture conchoidale) ! :)
#1345981 par neutronium
21 oct. 2017, 18:51
Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes :D
#1345984 par Julius27
21 oct. 2017, 18:56
neutronium a écrit :Oui pas mal Julius ! tu peux prendre une photo du cul si je peux m'exprimer ainsi ! ça ressemble bien à une lame de débitage et tu as souvent au point d'impact une forme conique (début de fracture conchoidale) ! :)

:fesse: :fesse: voilà ça te va :mdr3: :mdr3: :mdr3:
Pour info j'ai trouvé un potin dans le même trou :frime1:
Image
Image
#1345988 par neutronium
21 oct. 2017, 19:00
:mdr1: pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde ! :)
#1346007 par Julius27
21 oct. 2017, 19:23
neutronium a écrit ::mdr1: pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde ! :)

Merci a toi pour toutes ces précisions :amen: :super:
#1346013 par neutronium
21 oct. 2017, 19:28
Julius27 a écrit :
neutronium a écrit ::mdr1: pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde ! :)

Merci a toi pour toutes ces précisions :amen: :super:



Je t'en prie j'ai longtemps été tailleur de silex ! :)
#1346580 par Julius27
22 oct. 2017, 18:52
Un petit up :)
#1346876 par Burgonde64
23 oct. 2017, 10:11
neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes :D


Bonjour à vous Julius et Neutronium :hello:
L'explication de Neutronium est parfaite :amen: :amen: :amen: effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte :( ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde
#1347081 par Julius27
23 oct. 2017, 18:31
Burgonde64 a écrit :
neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes :D


Bonjour à vous Julius et Neutronium :hello:
L'explication de Neutronium est parfaite :amen: :amen: :amen: effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte :( ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lame :amen: :amen: :amen: :super: :super: :super:
#1347198 par neutronium
23 oct. 2017, 22:01
Burgonde64 a écrit :
neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes :D


Bonjour à vous Julius et Neutronium :hello:
L'explication de Neutronium est parfaite :amen: :amen: :amen: effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte :( ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde


;-) merci Burgonde !
#1347201 par neutronium
23 oct. 2017, 22:07
Julius27 a écrit :
Burgonde64 a écrit :
neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes :D


Bonjour à vous Julius et Neutronium :hello:
L'explication de Neutronium est parfaite :amen: :amen: :amen: effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte :( ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lame :amen: :amen: :amen: :super: :super: :super:


merci Julius :D
#1347780 par Burgonde64
25 oct. 2017, 13:18
De rien Julius , avec grand plaisir

Advertisements by Advertisement Management