Detecteur.net

Salut le forum
J'ai trouvé ce silex aujourd'hui, est ce un silex taillé?
63mm x 32 mm
Merci pour vos réponses

Oui pas mal Julius ! tu peux prendre une photo du cul si je peux m'exprimer ainsi ! ça ressemble bien à une lame de débitage et tu as souvent au point d'impact une forme conique (début de fracture conchoidale) !

Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes

neutronium a écrit :Oui pas mal Julius ! tu peux prendre une photo du cul si je peux m'exprimer ainsi ! ça ressemble bien à une lame de débitage et tu as souvent au point d'impact une forme conique (début de fracture conchoidale) !

voilà ça te va
Pour info j'ai trouvé un potin dans le même trou

pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde !

neutronium a écrit : pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde !

Merci a toi pour toutes ces précisions

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit : pour tes culs !
Sinon ça fait vraiment lame, toutefois on ne voit pas l'amorce conique ! de plus ce n'est pas le cortex mais je pense plus à des inclusions sur la première photo ! presque certain donc que c'est une lame mais je préféré attendre Burgonde !

Merci a toi pour toutes ces précisions

Je t'en prie j'ai longtemps été tailleur de silex !

Un petit up

neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes

Bonjour à vous Julius et Neutronium
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

Burgonde64 a écrit :

neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes

Bonjour à vous Julius et Neutronium
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lame

Burgonde64 a écrit :

neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes

Bonjour à vous Julius et Neutronium
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

merci Burgonde !

Julius27 a écrit :

Burgonde64 a écrit :

neutronium a écrit :Re Julius ! en fait tu as une lame avec du cortex sur la face supérieur ! en général cette partie n'était pas utilisé ! or sur cette "lame" tu as deux a trois éclats laminaires ce qui est étonnant et au vu de la dimension ce devait étre de tout petit eclat utile, la partie que tu as étant peut étre un rognon "lame" !
Burgonde64 Tranchera surement ! c'est l'expert cailloux de singes

Bonjour à vous Julius et Neutronium
L'explication de Neutronium est parfaite effectivement, on voit bien le travail de préparation des bords pour ensuite en tirer une ( ou plusieurs)lame . C'est donc bien pour moi aussi, un nucleus à lame . Par contre, pour la datation ...hors contexte ,c'est difficile .
Amicalement ,
Burgonde

Merci beaucoup a vous 2 pour cette explication sur cette lame

merci Julius

De rien Julius , avec grand plaisir