Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • l’agate du combat de Pylos

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1359502  par captain_Sotto
 
Un sceau en agate sculptée vieux de 3500 ans de 3,6cm de long
Une prouesse de finesse :| :|
http://www.laboiteverte.fr/toute-petite ... -3500-ans/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agate_du_combat_de_Pylos
:hello:
 #1359518  par kappa18
 
:super: incroyablement beau !.... :hehe: :alcool1:
 #1359519  par stef_colt
 
Purée c'est absolument magnifique 8/
 #1359528  par Mahzus26
 
Bonsoir a tous encore un objet qui pose plus de question que de réponse ! Quel travail !!!! sans machine outil ,sans loupe ça parrait impossible, sublime :taistoi:
 #1359543  par captain_Sotto
 
Mahzus26 a écrit :Bonsoir a tous encore un objet qui pose plus de question que de réponse ! Quel travail !!!! sans machine outil ,sans loupe ça parrait impossible, sublime :taistoi:
ils étaient forts ces atlantes quand même :ghee: :mrgreen:
c'est surtout l'omniprésence de la technologie moderne qui nous fait douter que d'autres aient pu faire sans (les pyramides d'Egypte, les Moaïs de Rapa Nui, le cercle de Stonehenge, les pierres pluriangulaires de Machu Picchu,...)
 #1359550  par Mahzus26
 
Salut captain_Sotto tu as lu dans mes pensés c''est exactement le genre de question que je me pose quand je voie ce genre d'objet comme ce soi disant vase égyptien (disque de Sabu)! :)
 #1359555  par Gilouvtt
 
8| 8| ...splendide par sa beauté...sa finesse...son secret de réalisation... :coeur: :coeur:
 #1359557  par math
 
Sublime agathe
Magnifique:-)
Math82
 #1359576  par Rinbô
 
Quelle merveille artistique! Bravo aux restaurateurs, une année de travail 8|
C'est une bonne leçon, ne pas désespérer quant à la restauration de nos trouvailles, le temps travaille pour nous, une info glanée de ci, de là peut nous aider à rendre une vie à tout ces artefacts un peu trop vite classés comme merdouille. Évidemment, ici ce sont des scientifiques, des pros qui sont à l’œuvre. Impressionnant.
https://www.suavelos.eu/wp-content/uplo ... 1/5566.png
+
 #1359614  par rocderandon
 
captain_Sotto a écrit :Un sceau en agate sculptée vieux de 3500 ans de 3,6cm de long
Une prouesse de finesse :| :|
http://www.laboiteverte.fr/toute-petite ... -3500-ans/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agate_du_combat_de_Pylos
:hello:

:hello:
Superbe :coeur: et ce n'est pas Tout ;)
Plusieurs bague sigillaire En or :coeur:
https://www.nytimes.com/2016/10/04/scie ... rrior.html

:alcool1:
 #1359626  par kanar
 
:cote: Le guerrier à droite avec le bouclier...vous trouvez pas qu'il ressemble à un alien ?...
:happy1: :jesors:
 #1359638  par neutronium
 
Alors là captain merci de ce partage ! digne d'un travaille à la binoculaire ! j'en reste comment dire ! pantois d'admiration 8|
 #1359640  par aissa
 
Salut
Oui, :coeur: :coeur: tous ça est magnifique.
Quand je pense que lorsque je regarde au travers de ma loupe bino et que je vois une aiguille à priori très acérée ressembler à un piochons.je me demande avec quoi c'était sculpté avec tant de précision. :hello:
 #1359658  par carus
 
la finesse de se qui se faisait sous l'antiquité est assez incroyable, certaines techniques notamment en joaillerie sont même perdues et reste sans réponse a se jour :super: :hello:
 #1359697  par captain_Sotto
 
rocderandon a écrit :
captain_Sotto a écrit :Un sceau en agate sculptée vieux de 3500 ans de 3,6cm de long
Une prouesse de finesse :| :|
http://www.laboiteverte.fr/toute-petite ... -3500-ans/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agate_du_combat_de_Pylos
:hello:

:hello:
Superbe :coeur: et ce n'est pas Tout ;)
Plusieurs bague sigillaire En or :coeur:
https://www.nytimes.com/2016/10/04/scie ... rrior.html

:alcool1:
:| :| :| :super: :super:
 #1359707  par sergio13
 
impressionnant, a tous les points de vue 8|
 #1359826  par jojo
 
bonjour

Superbe, un travail d'orfèvre.

et les archéos et l'hapapouille, vont nous dire que les outils utilisés, bien sûr sont des burins en cuivre. Bandes de bourrins.
 #1359917  par kanar
 
:cote: Il existait des micro-lames en obsidienne ; le tranchant est de l'épaisseur de l'atome, plus fin que n'importe quel acier moderne.
 #1361074  par jojo
 
kanar a écrit ::cote: Il existait des micro-lames en obsidienne ; le tranchant est de l'épaisseur de l'atome, plus fin que n'importe quel acier moderne.
Bonjour Kanar

Je te demande de bien vouloir m'excuser pour ne pas avoir répondu dans de meilleurs délais à ton post. je te remercie de proposer cette solution

l'obsidienne effectivement est d'une dureté supérieure au fer : le fer c'est du 4.5, 5. et l'obsidienne c'est du 5,5. les duretés sont données par l'échelle de Mohs. je laisse de côté l'acier c'est du 6,5 je ne sais pas si il était connu à cette époque.

l'agate est une semi précieuse avec 6,5 de dureté, avec l'obsidienne de 5,5 c'est faisable par érosion ou alors solution riche un éclat de diamant monté sur un support. de plus le collage de l'agate sur un support pour faciliter la taille n'est pas un problème. le refroidissement de la pierre pour quelle ne casse devait se faire par eau.

par contre ce qui m'embête beaucoup car compte tenu de la dimension de l'objet, il faut une binoculaire pour être précis. ou alors j'ai pas bien observé cette agate.

et puis il y a le polissage, qui doit être fait avec une poussière abrasive peut être du grés, avec de la graisse pour éviter l'échauffement, ou solution riche poussière de diamant
 #1361147  par kanar
 
:cote: Salut Jojo, tu es tout excusé car ton temps t'appartient !
et qu'il ne saurait être question de délais dans nos échanges qui vont au dela des considérations temporelles classiques, et aussi parce que ta réponse à demandé une recherche documentaire pertinente et instructive.
M'est avis que ces gars-là devaient s'y connaitre en taille de pierre, après ça dépend sans doute de l'habileté du sculpteur.
A voir la qualité des dessins produits par les taggeurs cro-magnon sur les murs de Lascaux, il parait probable que des génies cro-magnon existaient déja à cette époque, et qu'ils en profitaient pour épater la galerie d'art, histoire de se consoler de ne pas être compris par le reste de la tribu qui trouvait que c'était mieux avant la peinture...
en tant que génie je dessine sur les murs, et je signe gno-*** ; rien de politique c'est de l'art :happy1: :jesors:
 #1361165  par Mahzus26
 
Bonsoir a tous, sujet passionnant pour moi ça remet en question l'utilisation de l'optique (la loupe ) selon les archéos elle est apparue 1000 ans après ,sans parlé de la technique ,je serais curieux de connaitre l'avis d'un maître graveur .
 #1361199  par jojo
 
Bonsoir kanar et Mahzus26,

Effectivement, comme vous le soulignez tous les deux, il était "balaise" le gars qui a gravé, sur une si petite pièce.

Cela la pose la question de la reconstitution du geste, du ou des artistes, pour la question de l'optique.
 #1361337  par jojo
 
bonjour

pour l'optique il y a peut être une astuce, à condition qu'à cette époque il y ait eu la possibilité d'augmenter la température de fusion et les composants pour fabriquer non pas une patte de verre mais du verre transparent.

c'est tiré par les cheveux, mais fondre dans un moule des lentilles, et ensuite enfermer dans ces lentilles de l'eau de façon étanche. et là l'optique est envisageable.

mais c'est à confirmer avec une archéoreconstitution.

bonne journée
 #1361342  par captain_Sotto
 
jojo a écrit :bonjour

pour l'optique il y a peut être une astuce, à condition qu'à cette époque il y ait eu la possibilité d'augmenter la température de fusion et les composants pour fabriquer non pas une patte de verre mais du verre transparent.

c'est tiré par les cheveux, mais fondre dans un moule des lentilles, et ensuite enfermer dans ces lentilles de l'eau de façon étanche. et là l'optique est envisageable.

mais c'est à confirmer avec une archéoreconstitution.

bonne journée
sinon avec du quartz poli c'est pas envisageable? c'est plus récent mais ça pose une piste possible https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_de_Nimrud
 #1361543  par Mahzus26
 
Bonsoir a tous en laissant de coté l'optique qui est quand meme primordial vue la taille de l'objet, plus je regarde l'objet plus je me dis que ça parait impossible a faire sans machine outil, c'est trop parfait. C'est fascinant ,je veus savoir comment ils ont fait :hello: