Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Attaque contre détecteur.net

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1539457  par ZADAZ
 
Pourquoi ils font pas un procés à XP directement ? Faudrait peut-être leur souffler l'idée.^^ Enfin bref, y en a qui s'ennuient vraiment bcp.
 #1539465  par Rococo
 
C est xp qui leur en a fait un
 #1539481  par Mario211
 
Rococo a écrit :C est xp qui leur en a fait un
Et ils ont perdu, et maintenant ils cherchent un bouc émissaire et se rabattent sur toi.
T'inquiètes pas, ils vont se calmer
Courage
 #1539484  par piedge56
 
Bon courage, tu as tout mon soutien également... Les emerd...rs sont toujours là, ils ne respirent que pour ça !
 #1539486  par Delorean
 
Je crois que tout le monde a compris de qui il est question...encore un "dîner de con" préparé par notre cuistot national.. :hehe:
Je doute que les juges soient si peu occupés pour faire aboutir ce genre de querelles puériles,
quand bien même le forum serait " pro XP " à ma connaissance ce n'est pas interdit et puis vu la première giffle judiciaire reçu par le quidam je doute qu'il réitère l'expérience pour s'enfoncer davantage.. intimidations je pense..
 #1539490  par Rinbô
 
L'école américaine du bizness voila à quoi ça mène, la déshumanisation, le fric pour le fric, un requin, mais un requin aux déjà vieilles dents :mrgreen:
Tout mon soutien rococo !
 #1539491  par Belaventure
 
Salut!

Je pense que ce doit être une personne "procédurière". Le juge va sûrement apprécier la blague :mrgreen:
Tout un plat pour çà. Dans le pire des cas, il devra payer tes frais d'avocat. C'est vrai que dans ce cas, on ne peut faire autrement que de faire appel à un conseil, ce qui est stressant je l'avoue car celà peut coûter très cher.
De tout coeur avec toi! :hello:
 #1539494  par Mario211
 
Belaventure a écrit :Salut!

Je pense que ce doit être une personne "procédurière". Le juge va sûrement apprécier la blague :mrgreen:
Tout un plat pour çà. Dans le pire des cas, il devra payer tes frais d'avocat. C'est vrai que dans ce cas, on ne peut faire autrement que de faire appel à un conseil, ce qui est stressant je l'avoue car celà peut coûter très cher.
De tout coeur avec toi! :hello:
Si tu es attaqué à titre personnel, tu dois avoir dans ton contrat d'assurance habitation, une annexe à la responsabilité civile personnelle qui s'appelle "protection juridique", et c'est là pour ça, en attaque ou en défense.
Vérifie tes contrats
 #1539496  par meca34
 
Mario211 a écrit : Si tu es attaqué à titre personnel, tu dois avoir dans ton contrat d'assurance habitation, une annexe à la responsabilité civile personnelle qui s'appelle "protection juridique", et c'est là pour ça, en attaque ou en défense.
Vérifie tes contrats
HS :amen:

Certains de rien . . . tout dépend du contrat comme écrit . . .

Pour m'en être servi de la "protection juridique" , qui n'est pas qu'une annexe , mais bel et bien un contrat en plus à PAYER = € . . .

Pour Moua cela a duré 5 années . . . :aille2:

Ne couvre que la défense et pas l'attaque lors d'une initiative personnelle . . .

Autre exemple => Mon bof . . . . il paye encore pour son toit d ' la baraque avec une malfaçon . . . :faché1:


De simples expériences perso
 #1539499  par Mario211
 
J'ai été assureur, c'est pour ça que j'en parle.
Maintenant je suis dans le bâtiment, et ça m'a déjà servi à titre personnel.
 #1539501  par Mario211
 
Une vraie protection juridique, et pas ll'annexe défense-recours de la RC, défend aussi bien en attaque qu'en défense pour tout litige de la vie courante, sauf ce qui touche à l'auto, la construction, etc...qui ont leur propre assurance.
 #1539503  par meca34
 
Mario211 a écrit :Une vraie protection juridique, et pas ll'annexe défense-recours de la RC, défend aussi bien en attaque qu'en défense pour tout litige de la vie courante, sauf ce qui touche à l'auto, la construction, etc...qui ont leur propre assurance.
Oui c'est celle ci . . . celle que je paye encore (ça m'a servit de leçon) à côté de mon défense recours de RC et qui a différentes closes et annexes . . . . suivant le contrat . . .

Aucune affirmation . . . .
 #1539530  par axys
 
Il ne faut pas tout confondre. L'histoire du bof de Meca avec son toit, concerne l'assurance dommage ouvrage qui doit etre souscrite à part. Dans ton contrat habitation, tu as une partie responsabilité civile (concerne les dommages que tu causes aux autres en excluant les véhicules terrestres à moteur et les dommages causés dans le cadre d'une prestation rénumérée et/ou professionnelle) et une partie protection juridique (assurance litige avec des particuliers ou professionnels et c'est toi qui déclenche la procédure). L'idéal aurait été et je ne sais pas si c'est le cas, que le forum soit déclaré comme une association loi 1901 et qu'il soit assuré dans ce cadre (RC et PJ). La les contrats d'assurances prévoient en général une bonne protection pour les organisateurs et membres. Il faut garder à l'esprit que Rococo est mis en cause, non pas à titre personnel, mais en tant que propriétaire du forum et de son contenu.
 #1539675  par Mario211
 
:hello:
Pas la peine d'anticiper, seul Rococo pourra dire des nouvelles quand il en aura et s'il souhaite en parler.
À tous bonne chasse, et soyez prudent
:alcool1:
 #1540005  par Tatinos
 
Salut Claude..Je ne sais pas qui veut ta peau mais je pense qu'il ferait bien d'y regarder à 2 fois car te connaissant je sais que tu ne te laisseras pas faire et que tu iras jusqu'au bout..On est avec toi..!JP
 #1540015  par Tempus Fugit
 
Si c'est ceux que je pense, c'est une sacrée bande de tordu et surtout un qui ne se prend pas pour de la M... E.. Avec ces grandes études et son chiffres d'affaire annuel qu'il aime tant exposer :)
 #1541165  par cresus45
 
moi j ai visité l usine Peugeot ,que vont dire les autre marques
 #1541171  par ZADAZ
 
cresus45 a écrit :moi j ai visité l usine Peugeot ,que vont dire les autre marques
Que tu es une personne normal. ^^
Là c'est plus une histoire d'obsession que de marque.
 #1543663  par PAPA39
 
Sabaudianboy a écrit :Je ne vois pas un procureur déclarer recevable un dépôt de plainte, parceque "trop sympas avec une marque" ou "une visite d'une entreprises par des membres d'un forum"
Sauf si le proc est actionnaire chez Minelab :mdr1:
 #1543704  par Stellou
 
Si j'ai bien compris, c'est quelqu'un qui a un magasin de vente de matériel de détection qui ne vend pas du XP et qui ui se plaint parce que ce forum parle du XP? Qu'on me dise qui c'est afin que je n'achète rien chez lui....