Get Adobe Flash player

Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Forum sur les détecteurs de métaux XP (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): ADX, Adventis, G-Maxx, GMP, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#1363240 par domino
29 nov. 2017, 20:59
bonsoir , j'ai l'impression d' être un des seuls à utiliser un G maxx II , en tout cas beaucoup d'entre vous possèdent un déus , il y a vraiment une grosse différence quand on passe de l'un à l'autre ? Actuellement , je m'amuse beaucoup dans un labour , avec pas mal de trouvailles . J'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui sont passés du G maxx au Déus.
Merci , domino.
#1363307 par kappa18
29 nov. 2017, 22:31
:) je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz :malin2:
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....
#1363309 par Arsenic
29 nov. 2017, 22:36
kappa18 a écrit ::) je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz :malin2:
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....


salut kappa petite erreur dans ton post je pense c'est pas plutot maximum que tu voulais dire ;-) :hello:
#1363311 par kappa18
29 nov. 2017, 22:38
arsene a écrit :
kappa18 a écrit ::) je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz :malin2:
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....


salut kappa petite erreur dans ton post je pense c'est pas plutot maximum que tu voulais dire ;-) :hello:


:hehe: non c'est bien un minimum ! pour un maximum de trouvailles ! :alcool1:
#1363313 par Arsenic
29 nov. 2017, 22:50
un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur ;-)

ok j'ai compris autant pour moi ,mais t'es sur un forum de détection est utiliser minimum peut être mal interpréter
je vois déjà des gus baisser leurs potar de sens :hehe:
Dernière édition par Arsenic le 29 nov. 2017, 23:02, édité 1 fois.
#1363317 par Gilouvtt
29 nov. 2017, 23:01
arsene a écrit :un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur ;-)


:hehe: là on sent le mec qui a pas sommeil :mdr1: ....mais à part ça je comprends techniquement ce que tu veux dire mais je comprends aussi l'expression de kappa quand on dit par ex: il faut un minimum de force pour soulever un objet alors qu'il ne faut pas un minimum mais c'est juste une expression de language..... :hehe: pitin meme moi je me comprend avec un minimum d'inteligence alors qu'il m'en faut pas un minimum mais juste il m'en faut pour me comprendre......arfff je fait mon kanar là :hehe: :jesors:
#1363319 par Arsenic
29 nov. 2017, 23:03
oui je viens d'edit mon post :langue1:
#1363347 par kanar
29 nov. 2017, 23:51
:cote: et minimum ça commence par un m, mais normalement ça commence par un n ...
:taré1: :jesors:
#1363349 par kappa18
29 nov. 2017, 23:59
:hehe: c'est pourtant bien français !.... :mdr2:

:malin2: ou alors, au minimum il fait déjà le maximum !.... :mdr2:
#1363351 par kappa18
30 nov. 2017, 00:30
arsene a écrit :un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur ;-)

ok j'ai compris autant pour moi ,mais t'es sur un forum de détection est utiliser minimum peut être mal interpréter
je vois déjà des gus baisser leurs potar de sens :hehe:


:hehe: je suis désolé, voir confus de mettre le doute dans l'esprit de certains du coup ! :mdr2: :alcool1:
#1363356 par Arsenic
30 nov. 2017, 01:26
Puisque tu veux jouer sur les mots ;-) Attention car dans le mots recherche il y a intention et utiliser un détecteur avec l intention c’est plus de la détection de loisir ,alors dire on recherche pas des oboles en 4.6 khz c’est peut être pas très judicieux :hello:
#1363375 par le butor
30 nov. 2017, 08:47
bonjour,
j'ai eu le gmaxx2 pendant 5ans et depuis 4 ans et demi le deus,avec le gmaxx j'ai refait tout les champs que je croyait epuisé en trouvaille et il y en a encore mais surtout des cibles plus petite la seule chose que je regrette c'est le son qui me senblait meilleur sur le gmaxx plus net le gmaxx est un tres bon appareil
a plus
#1363379 par kappa18
30 nov. 2017, 09:15
;) décidément tout nos propos qui sont des simples exemple sont analysés et décortiqués .........J'aurais pu dire on "pêche pas le thon avec une ligne à vairon" !
non franchement arsene faut arrêter de voir le mal partout ! ... :hello:
#1363417 par Romulus41
30 nov. 2017, 10:55
Bonjour,

Le mal ou le mâle ? :jesors:

J'ai eu le GoldMaxx donc différent du Gmaxx mais quand je suis passé au Deus , il n'y a pas eu photo.

Beaucoup plus réactif et surtout beaucoup plus précis. Si tu as le budget, sautes le pas. ;)
#1363475 par Arsenic
30 nov. 2017, 13:09
kappa18 a écrit :;) décidément tout nos propos qui sont des simples exemple sont analysés et décortiqués .........J'aurais pu dire on "pêche pas le thon avec une ligne à vairon" !
non franchement arsene faut arrêter de voir le mal partout ! ... :hello:


je vois pas le mal ,c’était juste pour répondre a votre petite moquerie collective dans le même ton ;-) sans rancune :amen:
#1363576 par domino
30 nov. 2017, 17:18
Merci pour vos réponses , donc certaines cibles(du fait de leur matière ou de leur grosseur ) sont davantage prises en compte par le déus grace à sa technologie différente , mais j'aimerai savoir comment vous faites pour vous dire "là , je me mets dans cette fréquence et pas une autre" ou est ce que vous repassez 10 fois avec un mode différent ? ça a l'air sympa aussi de pouvoir lire un indice de conductivité mais si j'ai bien compris il faut la télécommande sinon c'est affiché sur le casque mais là on ne peut rien voir sans l'enlever (C'est bien ça ) :) :)
#1363579 par Romulus41
30 nov. 2017, 17:35
Pour faire simple (sinon on peut en écrire des pages)

Détecteurs à basses fréquences (4,6 kHz par ex.) = bon en profondeur
Détecteurs à hautes fréquences (18 kHz par ex.) = bon sur les très petites cibles (et l'or)

Pour l'affichage de la conductivité ... mouais. A la fin je détectais avec la télécommande dans la poche. A force tu détecte à l'oreille. ;-)
#1363644 par domino
30 nov. 2017, 18:56
OK Romulus 41 , ta réponse est claire et concise :super: :super:
Y a pas de sondage pour l'utilité télécommandes ? NON JE BLAGUE JE NE CHERCHE PAS LES POLÉMIQUES :)
La télécommande c'est aussi pour les mises à jour c'est ça ?
#1368004 par john49
11 déc. 2017, 19:37
La force de cette appareil c est qu il travaille en tout métaux et avec le potard tu choisis à partir de quel taille de ferreux tu le basculement en grave. ..
Après tu creuse sur les médium et aigu
C est très efficace

Advertisements by Advertisement Management