Detecteur.net

bonsoir , j'ai l'impression d' être un des seuls à utiliser un G maxx II , en tout cas beaucoup d'entre vous possèdent un déus , il y a vraiment une grosse différence quand on passe de l'un à l'autre ? Actuellement , je m'amuse beaucoup dans un labour , avec pas mal de trouvailles . J'aimerais bien avoir l'avis de ceux qui sont passés du G maxx au Déus.
Merci , domino.

je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....

kappa18 a écrit : je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....

salut kappa petite erreur dans ton post je pense c'est pas plutot maximum que tu voulais dire

arsene a écrit :

kappa18 a écrit : je suis dans le cas que tu cite ! passé au déus après le gmaxx2.
le gmaxx2 est bien sûr un très bon détecteur que j'ai utilisé surtout en forêt ou il faut un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ! ses 4.6khz en forêt sur sol propre fait largement le boulot et trouve de tout si le terrain le permet ! mais le 4.6khz à ses limites sur certaines cibles évidement .....quoi que !!:hehe:
le déus c'est autre chose on va dire que tu as un 10 en 1 de part ses différentes fréquences utilisables, c'est sûr plus complexe puisque tu va adapter tes réglages par rapport au terrain ainsi que le genre de cibles que tu cherches !....on recherche pas des oboles en 4.6khz
j'ai toujours mon gmaxx2 mais franchement je ne l'utilise plus !...le déus à pris le relais depuis 3 ans ! j'ai donc abandonné le 4.6khz pour utiliser le 12 ou 18 khz avec le déus avec une réac plus élevé aussi pour prendre de très petite cibles ....

salut kappa petite erreur dans ton post je pense c'est pas plutot maximum que tu voulais dire

non c'est bien un minimum ! pour un maximum de trouvailles !

un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur

ok j'ai compris autant pour moi ,mais t'es sur un forum de détection est utiliser minimum peut être mal interpréter
je vois déjà des gus baisser leurs potar de sens

arsene a écrit :un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur

là on sent le mec qui a pas sommeil ....mais à part ça je comprends techniquement ce que tu veux dire mais je comprends aussi l'expression de kappa quand on dit par ex: il faut un minimum de force pour soulever un objet alors qu'il ne faut pas un minimum mais c'est juste une expression de language..... pitin meme moi je me comprend avec un minimum d'inteligence alors qu'il m'en faut pas un minimum mais juste il m'en faut pour me comprendre......arfff je fait mon kanar là

oui je viens d'edit mon post

et minimum ça commence par un m, mais normalement ça commence par un n ...

c'est pourtant bien français !....

ou alors, au minimum il fait déjà le maximum !....

arsene a écrit :un minimum de puissance pour trouver des cibles souvent plus profondes ,ça me semble peu cohérents si tu peux développer je suis preneur

ok j'ai compris autant pour moi ,mais t'es sur un forum de détection est utiliser minimum peut être mal interpréter
je vois déjà des gus baisser leurs potar de sens

je suis désolé, voir confus de mettre le doute dans l'esprit de certains du coup !

Puisque tu veux jouer sur les mots Attention car dans le mots recherche il y a intention et utiliser un détecteur avec l intention c’est plus de la détection de loisir ,alors dire on recherche pas des oboles en 4.6 khz c’est peut être pas très judicieux

bonjour,
j'ai eu le gmaxx2 pendant 5ans et depuis 4 ans et demi le deus,avec le gmaxx j'ai refait tout les champs que je croyait epuisé en trouvaille et il y en a encore mais surtout des cibles plus petite la seule chose que je regrette c'est le son qui me senblait meilleur sur le gmaxx plus net le gmaxx est un tres bon appareil
a plus

décidément tout nos propos qui sont des simples exemple sont analysés et décortiqués .........J'aurais pu dire on "pêche pas le thon avec une ligne à vairon" !
non franchement arsene faut arrêter de voir le mal partout ! ...

Bonjour,

Le mal ou le mâle ?

J'ai eu le GoldMaxx donc différent du Gmaxx mais quand je suis passé au Deus , il n'y a pas eu photo.

Beaucoup plus réactif et surtout beaucoup plus précis. Si tu as le budget, sautes le pas.

kappa18 a écrit : décidément tout nos propos qui sont des simples exemple sont analysés et décortiqués .........J'aurais pu dire on "pêche pas le thon avec une ligne à vairon" !
non franchement arsene faut arrêter de voir le mal partout ! ...

je vois pas le mal ,c’était juste pour répondre a votre petite moquerie collective dans le même ton sans rancune

Merci pour vos réponses , donc certaines cibles(du fait de leur matière ou de leur grosseur ) sont davantage prises en compte par le déus grace à sa technologie différente , mais j'aimerai savoir comment vous faites pour vous dire "là , je me mets dans cette fréquence et pas une autre" ou est ce que vous repassez 10 fois avec un mode différent ? ça a l'air sympa aussi de pouvoir lire un indice de conductivité mais si j'ai bien compris il faut la télécommande sinon c'est affiché sur le casque mais là on ne peut rien voir sans l'enlever (C'est bien ça )

Pour faire simple (sinon on peut en écrire des pages)

Détecteurs à basses fréquences (4,6 kHz par ex.) = bon en profondeur
Détecteurs à hautes fréquences (18 kHz par ex.) = bon sur les très petites cibles (et l'or)

Pour l'affichage de la conductivité ... mouais. A la fin je détectais avec la télécommande dans la poche. A force tu détecte à l'oreille.

OK Romulus 41 , ta réponse est claire et concise
Y a pas de sondage pour l'utilité télécommandes ? NON JE BLAGUE JE NE CHERCHE PAS LES POLÉMIQUES
La télécommande c'est aussi pour les mises à jour c'est ça ?

La force de cette appareil c est qu il travaille en tout métaux et avec le potard tu choisis à partir de quel taille de ferreux tu le basculement en grave. ..
Après tu creuse sur les médium et aigu
C est très efficace