Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Vidéos et photos de vos sorties de détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#142183 par Detectos
28 déc. 2009, 23:42
:super: :mrgreen: super le teste . apparament sur la video les sons corespondent bien au cms donnes le deus prend petit et profond et c'est ce que je recherche comme detecteur. Domage que son prix soit elevee . Mais vu son poentiel et sa polyvalence . Il est bien parti pour etre mon prochain detecteur je l'espere.
#142184 par shoesman60
28 déc. 2009, 23:44
cirdec a écrit :salut shoes, je voie que le gmp et en auto, je pense qu'avec un réglage entre 7 et 10 il devrai y avoir une différence ;) , les autres utilisateurs de gmp confirmerons, c'est ce que j'ai constater sur celui de dan83. pour ma part j'utilse encore le goldmaxx première génération avec la 27 :super: dans l'air je suis au environ de 35cm.


on a mis ce reglage là a un moment dont le test de selectivité de la monnaie en or et des clous ;) :
Image
#142190 par shoesman60
28 déc. 2009, 23:48
prospector34 a écrit :le mode auto sur le gmp correspond a 30 soit dix de plus que ce que le permets le potar ,donc cela est trés haut un reglage entre 8 et 10 sera le mieux

ça c'est le reglage de leufranky,c'est bon pour toi? :-/ :
Image
#142220 par leufranky
29 déc. 2009, 01:13
shoesman60 a écrit :
prospector34 a écrit ::super:

je savait que c'etait un bon mon leufranky :hehe: :super: ;)

bien sur que mon reglage est bon,je ne suis pas un novice :mrgreen:,je l ai en maisns depuis 3 ans :malin1: :hurt1: :mdr1: :mdr1: :mdr3:
#142223 par shoesman60
29 déc. 2009, 01:40
leufranky a écrit :
shoesman60 a écrit :
prospector34 a écrit ::super:

je savait que c'etait un bon mon leufranky :hehe: :super: ;)

bien sur que mon reglage est bon,je ne suis pas un novice :mrgreen:,je l ai en maisns depuis 3 ans :malin1: :hurt1: :mdr1: :mdr1: :mdr3:

:hehe: :super:
#142224 par dada13013
29 déc. 2009, 01:43
T@gi a écrit ::super: Du bon boulot. Vraiment trés agréable à regarder. Bravo à vous pour ce gros banc d'essais.


tout et dit merci a vous encore :alcool1: :alcool1:
#142227 par dav42
29 déc. 2009, 02:58
a mon tour de répondre :odieux1: :odieux1:
d'abord,d'une,ont voit pas ta tronche shoes!!!tu aurais pu faire un petit coucou a la caméra!!!!! :hehe:
pour être plus sérieux,comme plusieurs l'ont dit,le gmp n'était pas réglé a fond pour les tests (mais bon....pas grave,je connais le gmp et je sais qu'il peut faire beaucoup mieux).Pour le test en terre avec les clous,je pense aussi,que la discri a 0 n'était pas le bon réglages sur déus car je pense qu'il sonnait justement sur les clous.c'est vrai que sur l'ensemble,je reste moi aussi sur ma faim,je m'attendais a de meilleurs performances en terre.Peut être n'avais-tu pas les bons réglages???j'en sais rien.Sinon,bravo et merçi pour le temps passé a toi et a leufrancky,c'est quand même du boulot tout ça :super:
a+
#142289 par vulgum33
29 déc. 2009, 10:18
Bonjour shoesman60,

Merci pour ce test très intéressant et qui t’a demandé pas mal de boulot.
Pourtant, et j’espère que tu ne le prendras pas mal, tu t’es, à mon avis pas mal pénalisé en réalisant le test dans l’air que ce soit avec le Deus ou avec le Gmax.

Je vais énumérer ce qui m’a semblé incorrect, mais c’est mon avis et rien de plus :

1) Tu effectues tes mesures avec un mètre ruban métallique très proche du disque et cela, même si le ruban est immobile ile ne peut que déformer le champ émis le disque. Une partie du champ est forcément absorbée et en partie réémise. Même s’il n’y a pas de Bip la machine reçoit moins de signal HF qu’elle ne devrait.

2) Une fois les distances mesurées, tu laisses les pièces en place et là, même causes, mêmes effets. Elles se gorgent de nectar HF et en réémettent une partie que le détecteur reçoit et doit traiter en même temps que celle que tu agites.

Je crois que si tu utilisais un double-mètre de couturière en prenant soin de positionner la tête à 1 mètre pour éviter le début métallique du ruban tu obtiendrais des mesures plus justes et probablement plus grandes.

Voila, j’espère que mes remarques ne seront pas mal interprétées.

Amitiés, Vulgum33
#142290 par leufranky
29 déc. 2009, 10:36
salut vulgum 33,c est bien vrai qu'un mettre a ruban,aurait été mieux,ainsi que retirer les monnaies avant d'en passer d'autre,c'etait une premiére :mrgreen: on prend note,et l 'on fera mieux la prochaine fois :super: ,merci a tous :amen:
#142310 par T@gi
29 déc. 2009, 11:07
La canne métallique doit certainement jouer sur les performances. Rien que les vis métalliques tenant les têtes ont vite disparues pour être remplacées par des vis nylon. Sur les retoutables les vis métal nous les enlevions d'office. L'Explorer par exemple ne vas guère plus profond que la distance entre la tête est le tube métal. Même sur une grosse masse. Plus on réduit la partie fibre et moins on va loin en profondeur. Je ne sais pas si c'est valable pour d'autres appareils.

Pour revenir à la vidéo une chose sure c'est qu'on imagine bien les possibilité de ce nouveau détecteur. J'ai beaucoup apprécié votre sincérité et votre objectivité. Sur la vidéo on remarque bien que vous préferez enlever un centimetre ou deux malgré que le signal soit encore perceptible sur une mesure plus haute. Toutes ces valeurs seront celles du détectoriste lambda utilisant les réglages usines. Les exigeants et bidouilleurs en tireront certainements des performances plus impressionnantes en se plongeant dans les parametres.

Perso je préfère largement des valeurs de bases à des tests réalisés avec le tout au taquet. la pluparts du temps ces réglages sont inutilisables sur le terrain. Pour exemple j'ai fais des essais de mon Gold avec la sensibilté quasi à fond et l'effet de sol à 9 heures. Les performances sont impressionnantes dans l'air mais hélas une fois sur le terrain... c'est une horreur. Ca pétarade tellement qu'au bout de dix minutes je suis au bord de la crise de nerf :mrgreen: Ce n'est pas spécifique à Xp car mon Explorer poussé à fond c'est encore pire!

:super: Encore bravo pour votre première grande vidéo. Les petites erreurs font qu'elle est vraie de vraie.
#142313 par leufranky
29 déc. 2009, 11:13
T@gi a écrit :La canne métallique doit certainement jouer sur les performances. Rien que les vis métalliques tenant les têtes ont vite disparues pour être remplacées par des vis nylon. Sur les retoutables les vis métal nous les enlevions d'office. L'Explorer par exemple ne vas guère plus profond que la distance entre la tête est le tube métal. Même sur une grosse masse. Plus on réduit la partie fibre et moins on va loin en profondeur. Je ne sais pas si c'est valable pour d'autres appareils.

Pour revenir à la vidéo une chose sure c'est qu'on imagine bien les possibilité de ce nouveau détecteur. J'ai beaucoup apprécié votre sincérité et votre objectivité. Sur la vidéo on remarque bien que vous préferez enlever un centimetre ou deux malgré que le signal soit encore perceptible sur une mesure plus haute. Toutes ces valeurs seront celles du détectoriste lambda utilisant les réglages usines. Les exigeants et bidouilleurs en tireront certainements des performances plus impressionnantes en se plongeant dans les parametres.

Perso je préfère largement des valeurs de bases à des tests réalisés avec le tout au taquet. la pluparts du temps ces réglages sont inutilisables sur le terrain. Pour exemple j'ai fais des essais de mon Gold avec la sensibilté quasi à fond et l'effet de sol à 9 heures. Les performances sont impressionnantes dans l'air mais hélas une fois sur le terrain... c'est une horreur. Ca pétarade tellement qu'au bout de dix minutes je suis au bord de la crise de nerf :mrgreen: Ce n'est pas spécifique à Xp car mon Explorer poussé à fond c'est encore pire!

:super: Encore bravo pour votre première grande vidéo. Les petites erreurs font qu'elle est vraie de vraie.

:alcool1: :alcool1:
#142328 par shoesman60
29 déc. 2009, 11:46
dav42 a écrit :a mon tour de répondre :odieux1: :odieux1:
d'abord,d'une,ont voit pas ta tronche shoes!!!tu aurais pu faire un petit coucou a la caméra!!!!! :hehe:
pour être plus sérieux,comme plusieurs l'ont dit,le gmp n'était pas réglé a fond pour les tests (mais bon....pas grave,je connais le gmp et je sais qu'il peut faire beaucoup mieux).Pour le test en terre avec les clous,je pense aussi,que la discri a 0 n'était pas le bon réglages sur déus car je pense qu'il sonnait justement sur les clous.c'est vrai que sur l'ensemble,je reste moi aussi sur ma faim,je m'attendais a de meilleurs performances en terre.Peut être n'avais-tu pas les bons réglages???j'en sais rien.Sinon,bravo et merçi pour le temps passé a toi et a leufrancky,c'est quand même du boulot tout ça :super:
a+


pour ma tronche,deja que j'aime pas ma voix alors mettre ma troche :hehe:

le gmp a ete reglé a fond sur certains tests,en l'occurence sur le test de la monnaie en or et des ferreux,j'ai bien filmé leufranky et le boitier a ce moment,j'ai quelques message avant,mis une copie d'ecran d'ailleur de son reglage et tout etait a fond,sur les monnaies en test dans l'air c'est qu'il etait pas a fond voir aussi la capture d'ecran,il etait en reglage d'usine qui est quand meme pas le plus mauvais...
pour le test en terre,le deux etait en discri 0 mais c'est pas grave ,je pense que ça ne pouvait qu'apporter de la puissance car je pense que mettre de la discri attenu la puissance,et surtout,chose importante,sur tout les tests dans cette video,le deus avait le volume fer a 0 ce qui veux dire qu'il n'a jamais pu sonner sur les ferreux ,ce qui l'a penalisé c'est que j'ai laisser la puissance a 2 sur 3,le metre metallique et d'avoir laissé les monnaies sur le metre....mais on va refaire tout ça cette apres midi !!!
#142329 par shoesman60
29 déc. 2009, 11:47
vulgum33 a écrit :Je vais énumérer ce qui m’a semblé incorrect, mais c’est mon avis et rien de plus :

1) Tu effectues tes mesures avec un mètre ruban métallique très proche du disque et cela, même si le ruban est immobile ile ne peut que déformer le champ émis le disque. Une partie du champ est forcément absorbée et en partie réémise. Même s’il n’y a pas de Bip la machine reçoit moins de signal HF qu’elle ne devrait.

2) Une fois les distances mesurées, tu laisses les pièces en place et là, même causes, mêmes effets. Elles se gorgent de nectar HF et en réémettent une partie que le détecteur reçoit et doit traiter en même temps que celle que tu agites.

Je crois que si tu utilisais un double-mètre de couturière en prenant soin de positionner la tête à 1 mètre pour éviter le début métallique du ruban tu obtiendrais des mesures plus justes et probablement plus grandes.

Voila, j’espère que mes remarques ne seront pas mal interprétées.

Amitiés, Vulgum33


tres bonne remarque,on va refaire tout ça cette apres midi :super: :super:
#142330 par shoesman60
29 déc. 2009, 11:49
Masséna a écrit :Tu nous dis que le ruban métallique perturbe le champ magnétique.

- 3 questions:
1) La canne du DEUS est-elle en métal?
2) Autrement dit, est-ce qu'un détecteur avec une canne métallique est par nature affecté par la canne métallique?
3) quelqu'un a-t'il déjà fait des tests de son détecteur avec la canne et sans la canne, juste la tête?

Merci


tout le detecteur est dans une matiere non metallique sauf les axes pour tenir les clips de fixation de bas de canne et l'aimant pour tenir la telecommande..
#142333 par shoesman60
29 déc. 2009, 11:51
T@gi a écrit : :super: Encore bravo pour votre première grande vidéo. Les petites erreurs font qu'elle est vraie de vraie.


grand merci a toi :super:
et pour le reste ,plus brut de pomme on fait pas mieux pour preuve nos nombreuses erreurs mais on va tout refaire aujourd'hui ! :mrgreen:
#142336 par shoesman60
29 déc. 2009, 12:04
a tous,

tout d'abord un grand merci a tous pour vos nombreuses reaction et messages de gratitude envers le boulot fourni pour vous realiser cette video :super:

Suite a tout ça,nous avons décider de refaire cette video !!! :frime1:

pour diverses raison qui tournent autour de nos erreurs de reglages....

sur le fait d'avoir laisser les monnaies sur le metre lors des tests dans l'air...
sur le fait d'avoir utilisé un metre metallique....
on a pris note de tout ce qu'on nous a dit ici sur le forum et surtout en MP ...

On m'a fait la remarque d'avoir pris des tuiles anciennes,faut savoir,comme je l'ai dit en fin de video en partie 2/2,que ces morceaux etait sur un tas de gravats servant de remblais sur un chemin agricole et je savait que ça pourrait choqué et je l'aurait ete aussi,mais sachant d'ou elle viennent,entre faire un test avec trois morceaux et en voir des tonnes ecrasés sous les roues des tracteurs agricoles je me demandent ou est le plus choquant....les monnaies antiques viennent d'une collection pareil et non de site,si on avait eu des choses malhonete de caché derriere nous,on les aurait surement pas mise en video au publique...voila qui est donc précisé.

Nous allons cette apres midi,meme si il pleut,refaire cette video,j'aime faire les choses bien et c'est apres coup que je me suis dit que certains ne vont pas voir dans notre videos des test novices mais une video refletant les meilleurs performance du deus et se dire,que je suis deçu,alors on va refaire les choses en mieux,en beaucoup mieux en rectifiant les choses,je veux pas dire n'importe comment que le deus c'est le meilleur,je veux le prouver car il l'est !et seul ceux qui l'ont et apprendront a le connaitre sauront et prendrons conscience que cette appareil est une bombe,en tout cas c'est mon avis personnel et libre a chacun de se faire son opinion et surtout de l'avoir en main.
#142340 par togirix67
29 déc. 2009, 12:12
Malgré la pression d'un forum entier qui attend tes vidéos shoes, ne travailles pas dans la précipitation, prends-toi le temps de faire les choses tranquillement, après tout nous pouvons encore attendre quelques jours ;)

A titre perso, ce qui m'intéresserait beaucoup est de connaître la perte de profondeur en fonction de la réactivité:
En mode gmp, quelles sont les distances à 1,2,3 et 4 de réactivité ?
En mode Gmaxx...idem (surtout dans ce mode d'ailleurs)

Ces 2 tests ne nécessitent pas un énorme travail, les essais avec une seule monnaie de ton choix suffiraient ;)
#142343 par shoesman60
29 déc. 2009, 12:21
togirix67 a écrit :Malgré la pression d'un forum entier qui attend tes vidéos shoes, ne travailles pas dans la précipitation, prends-toi le temps de faire les choses tranquillement, après tout nous pouvons encore attendre quelques jours ;)


c'est vrai tu a raison mais je ne veux pas induire les gens en erreurs,qu'ils pensent que les performances vu sur notre video sont les meilleurs car c'est faux,nous debutons completement avec cette appareil que nous ne maitrisons pas,on a plus voulu montrer une premiere approche qu'un vrai test pointu.
alors aujourd'hui,en ayant pris note de ce que tout le monde a dit,on va refaire ça...
meme si je vous cache pas que c'est une sacré organisation quand meme pour realiser ce type de video et que le courage de temps là il faut en avoir car,preparer la voiture,penser a prendre chaque element du detecteur,tout le materiel,trepieds,les deux cameras chargés,les monnaies,les obgets en tout genre,la route a faire,preparer les trous,filmer correctement,faire attention a pas bafouiller sur la video,monter tout ça en rentrant,heberger tout ça etc etc....c'est un temps fou et loin d'etre evident....
mais on va le faire... :mrgreen:
#142344 par shoesman60
29 déc. 2009, 12:23
togirix67 a écrit :En mode gmp, quelles sont les distances à 1,2,3 et 4 de réactivité ?
En mode Gmaxx...idem (surtout dans ce mode d'ailleurs)

Ces 2 tests ne nécessitent pas un énorme travail, les essais avec une seule monnaie de ton choix suffiraient ;)


j'ai pris note ;)
#142369 par lug
29 déc. 2009, 13:09
Shoesman,

Tes potes et toi avez tout mon soutien moral, et tous mes encouragements car ce que tu comptes faire est non seulement colossal mais surtout très altruiste.

Et ne te décourage pas, ce qui n'a pas l'aire d'être ton caractère car quoi que tu fasses, même avec la meilleure des intentions , ce sera toujours critiqué...

Courage à tes potes et toi encore une fois.

Merci d'avance pour les résultats que tu nous fourniras et qui seront d'une grande aide pour les possesseurs du Déus comme moi.


Quand aux critiques éventuelles , tachez qu'elles soient constructives les gars... :alcool1:

baietta


sbdL :super: :super:
#142511 par shoesman60
29 déc. 2009, 18:15
la suite 3/3 est en cours,ce sera la derniere partie de cette grosse video que je vous avait promis,ce detecteur est a la hauteur de mes attentes et ça ete un réél plaisir de le démontrer.
la suite donc pour ce soir si tout va bien....au pire demain...suivant le temps de chargement... ;)
#142556 par lug
29 déc. 2009, 19:16
Il ne te reste plus qu'à noter tes réglages sur papier avec les performances à cotés et vendre ça au plus offrant ...hi hi

Merci beaucoup pour ce Partage. :alcool1:


sbdL
#142654 par Mitry
29 déc. 2009, 20:52
Salut à tous,

Quoiqu'en disent toutes les petites polémiques que j'ai lu ici même, et même si les tests ne sont pas parfait du fait de la méconnaissance de la machine, expérience qui viendra à l'utilisation, il faut tout de même louer Mister Godasse d'avoir fait cette vidéo.

Si le test n'est pas équivalent à celui de Prospector 34, il aura au moins le mérite que la majorité des lecteurs puissent faire connaissance avec le Déus pratiquement en conditions réelles d'utilisation.

Soit persuadé que 9 lecteurs sur 10 se sont fait plaisir. Les détails et la spécialisation viendront ultérieurement. Rester sur sa faim provisoirement ne fera qu'augmenter le plaisir à venir.

Bien à toi Mister Pompe et merci pour les possesseurs et futurs possesseurs.

Mitry

:hello: Salut Caro28
#143001 par lug
30 déc. 2009, 11:24
Bravissimaaaaaaa.....

On est ok pour la finalité.
XP n'avait pas menti en disant que cet appareil allait révolutionner le monde de la détection.
Mes essais sont aussi concluant que les tiens, même en laissant les réglages usine, le Déus bat le GMP.

on l'a constaté avec ma femme qui a hérité de mon GMP du coup.

Merci à vous deux encore une fois .
#143012 par shoesman60
30 déc. 2009, 12:02
felipe a écrit :Effectivement, ces tests sont bluffant... 8| 8|



a noter que les resultats ont ete obtenu sur un terrain trés pollué !
et ne reflete pas le maximum de l'appareil sur un terrain propre,pour preuve le resultat de prospector34 qui lui etait sur un terrain propre ayant obtenu 55 cm voir un peu plus...
#143058 par Rococo
30 déc. 2009, 13:11
il est évident qu entre 2 terrains la difference peut etre enorme
#143167 par shoesman60
30 déc. 2009, 16:53
Rococo a écrit :il est évident qu entre 2 terrains la difference peut etre enorme

et c'est peu de le dire,il y a une difference enorme entre un terrain propre et un terrain pollué de ferreux,plus de 10 cm d'ecart parfois....on l'a vu sur le terrain...
#143189 par Rococo
30 déc. 2009, 17:25
dans mon jardin j ai environ 7 cm d écart entre le devant du jardin et l arriere ou il y a eu de l engrais durant de nombreuses années pour faire des légumes.Le vendeur me l avait dit quand j ai acheté le terrain
#143355 par shoesman60
30 déc. 2009, 20:33
leufranky a écrit :salut ,merci a tous le monde pour votre soutien,pour les critiques,pour le tableau de comparatif,pour les idees.avec shoes on à donner de notre temps,certe,mais quand on voit les remerciements sa fait chaud au :coeur:, :amen:

tout a fait et tu a bien fait de le souligner :super: :super: :super: :super:
merci a tous :super: :super: :super:
et si d'utres personne veulent faire des videos ou des comparatifs la porte est ouverte,pour notre part tout a ete dit mais il resterai encore autant de test a faire en tout genre...
on refera...peut etre....une video d'une sortie... ;-)
#143361 par yvix851
30 déc. 2009, 20:40
merci les gars...tres sympa et ,c'est vrai qu'un "bon" prospecteur doit connaitre le mieux possible
son détecteur.....vous aidez dans ce sens....voila le bon coté du forum,plutot que les misérables
dénigrements de certains.....
bravo,et continuez ....
byeeee yves
#143362 par osnaej
30 déc. 2009, 20:41
un grand merci à tous les deux pour ce que vous avez fait, c'est vraiment très serviable de votre part, bravo !!!
ps: leufranky des que j'ai du temps je vais m'occuper de ta bannière et te faire quelque chose de plus vivant ;-)
#143378 par shoesman60
30 déc. 2009, 20:51
caronus28 a écrit ::super: Encore une fois, MERCI à vous pour ces tests en vidéo.
Et je dirais que vu les résultats, que va t'il donner avec son disque de 34/28 DD ??? :hehe:

c'est ce que je me suis dit mais franchement pour moi ses performances sont nickel,a quoi bon creuser des trous de 80 cm....perso j'en aurai vite mare ,je prefere me balader et creuser a 30 cm maxi mais sur tout les types de terrains...et pour ça le deus et super
apres pour une recherche specifique c'est vrai qu'il est tres puissant car on a mesuré a vue d'oeil 1.20 m dans l'air sur une cannette de coca
#143381 par leufranky
30 déc. 2009, 20:54
osnaej a écrit :un grand merci à tous les deux pour ce que vous avez fait, c'est vraiment très serviable de votre part, bravo !!!
ps: leufranky des que j'ai du temps je vais m'occuper de ta bannière et te faire quelque chose de plus vivant ;-)

:blub: :blub: c est cool,merci :super: ,et surtout :alcool1:
#143431 par shoesman60
30 déc. 2009, 22:16
c'est quand je re-visionne la partie 3 que je me dit qu'on a bien fait de refaire les tests meme si il faut l'avouer,on etait pas vraiment motivé avec la pluie et le froid :hehe:
#143494 par shoesman60
31 déc. 2009, 00:38
prospector34 a écrit :ha voila qui est mieux :super: ,par contre je doute que tu arrives a avoir un meilleur resultat ,car je pense qu en plus du terrain qui te gene ,il doit y avoir aussi des interferences radio electrique car a voir le comportement du gmaxx et du gmp a fond de boite cela y ressemble bien .
comme je l'ai dit le deus en puissance mets en moyenne 10 cm de plus dans la tronche du gmaxx et du gmp ,mais ce n'est pas vraiment le plus important et qu'il faut surtout retenir du deus c'est la rapidité car en niveau 5 et en 18khz cela fait de ce detecteur une bombe de selectivité :balèse:

en tout cas merci pour les vidéos et le temps passé :alcool1:


merci a toi :super: ;)
pour les interferences c'est ce que je me suis dit aussi apres coup car c'est vrai que les appareils avait du mal a trouver une stabilité normal et tu a eu l'oreille car c'est vrai que ça s'entend meme parfois sur les reglages d'usine des gmp et gmaxx2..
pour les 10 cm c'est ce qu'on a pu voir dans le tableau de comparaison mais comme tu dit la puissance sur les tests dans l'air c'est pas ça qui compte c'est dans le sol et la on a bien vu toute la difference sur le test en terre et pas de la terre fraichement retourné mais de la terre bien compact et de plus de la terre glaise,cette espece de terre bien collante sous les bottes,bref les tests n'ont pas ete de tout repos mais on a bien vu sur cette 3eme partie la vrai difference que peux faire le deus et ceux qui hesite encore leur achat apres ça et bien je croit que maintenant c'est plus clair :hehe:

pour moi il y a trois programmes qui sont terribles :

le pitch avec sa reactivité a 0 ....puissance a 3... sensibilité a 95 ...volume fer a 0 ...notch et discri a 0...
le programme "ZORG"
le GMP comme tu dit avec sa reactivité a 5
#143500 par pertinaxe
31 déc. 2009, 00:53
salut shoes je vois que tu fais reference
a puissance 3
et sensibilité a 95

c est quoi la difference sur le déus entre ces deux parametres


sinon beau boulot ta vidéo avec lefranky :super: :balèse: :balèse: :frime1:
#143513 par shoesman60
31 déc. 2009, 01:49
pertinaxe a écrit :salut shoes je vois que tu fais reference
a puissance 3
et sensibilité a 95

c est quoi la difference sur le déus entre ces deux parametres


sinon beau boulot ta vidéo avec lefranky :super: :balèse: :balèse: :frime1:


merci a toi ;)
bonne question...pour moi c'est deux facteur de puissance il faudrait demander ça a rococo,birracos , prospector34 ou d'autres personne encore car là c'est une colle,je sait ce que ça fait mais de la a preciser.... :mrgreen:
#143514 par togirix67
31 déc. 2009, 01:55
du coup vous m'avez fait chercher aussi :mrgreen:

voici la réponse d'XP ;)

http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... ?f=35&t=47

ce qui explique la grande consommation de batterie de la "puissance TX"

Advertisements by Advertisement Management