Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • AT MAX ?....

  • Forum sur les détecteurs de métaux Garrett (test, réglages, conseils, achat, utilisation, avis, mode d'emploi): ACE 150, ACE 250, EuroAce, AT Pro, GTI, ...
Forum sur les détecteurs de métaux Garrett (test, réglages, conseils, achat, utilisation, avis, mode d'emploi): ACE 150, ACE 250, EuroAce, AT Pro, GTI, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1441050  par tzar malabar
 
_ Maintenant il y a également sur le marché à moins de 1000 €uros pour un détecteur étanche , l'Equinox 800 de Minelab .
Mais comme encore aucune vidéo comme celles des Garrett en pleine immersion dans une rivière toute une journée ne circule concernant son étanchéiter après une journée de trompette dans l'eau , c'est difficile de se faire une idée , d'autant plus que le Garrett a le connecteur du câble spécial pour être étanche , et que son électronique et son alimentation sont logé dans un boitier étanche qui à mainte-fois fait ses preuves , tandis que le connecteur du Minelab je sais pas si c'est un connecteur DIN classique ou spécial comme celui des Garrett , et son alimentation dans la poignée de préhension , quand est-il à l'instar de la carte électronique de l'appareil ?
Donc encore beaucoup de question en suspence pour un appareil étanche à 100 % pour moins de 1000 €uros , alors que les AT de Garrett ont fait leur preuve .
Donc "si" l'Equinox est tout-autant étanche qu'un Garrett , c'est sûr que l'Equinox va envoyez les AT de Garrett en maison pour le 3 ème âges !! ..... Mais comme c'est pas avec des "si" que l'on fait du concret ;) !!
 #1441065  par Arsenic
 
tzar malabar a écrit :_ Maintenant il y a également sur le marché à moins de 1000 €uros pour un détecteur étanche , l'Equinox 800 de Minelab .
Mais comme encore aucune vidéo comme celles des Garrett en pleine immersion dans une rivière toute une journée ne circule concernant son étanchéiter après une journée de trompette dans l'eau , c'est difficile de se faire une idée , d'autant plus que le Garrett a le connecteur du câble spécial pour être étanche , et que son électronique et son alimentation sont logé dans un boitier étanche qui à mainte-fois fait ses preuves , tandis que le connecteur du Minelab je sais pas si c'est un connecteur DIN classique ou spécial comme celui des Garrett , et son alimentation dans la poignée de préhension , quand est-il à l'instar de la carte électronique de l'appareil ?
Donc encore beaucoup de question en suspence pour un appareil étanche à 100 % pour moins de 1000 €uros , alors que les AT de Garrett ont fait leur preuve .
Donc "si" l'Equinox est tout-autant étanche qu'un Garrett , c'est sûr que l'Equinox va envoyez les AT de Garrett en maison pour le 3 ème âges !! ..... Mais comme c'est pas avec des "si" que l'on fait du concret ;) !!
oui sauf que la configuartion de l'equinox et de l'at max avec leurs grands disques n'est pour ma part pas le meilleurs choix ni la meilleure taille pour la rivière et surtout pour la riviere tout utilisateur qui pratique l'aquatique sait très bien qu'un petit disque "voir concentrique" dans l'eau c'est le meilleur choix voir même obligatoire car plus maniable donc moins fatiguant ,parce que balancer une gamelle de 28 dans l'eau c'est plus que sport :hehe: et surtout plus sélectif entre les galets "
seulement un petit disque ça demande un investissement supplémentaire 150€ mini pour un at en Nel et plus de 200 pour un nox ;-)

moi j'ai un deus pour la flotte, j'ai opté pour un kit aquatique qui rempli trés bien sa fonction étanche :super:
 #1441068  par tzar malabar
 
_ Oui tout à fait d'accord , il faut un petit disque , de 12 cm de diamètre de préférence , double-D ou concentrique cela n'a plus aucune importance du tout avec des bobines aussi petites . Après évidemment , cela fait un investissement en plus , tout comme le possesseur d'un nouveau X35 en 28X34 il lui faudra débourser plus de 300 €uros pour un petit disque HF elliptique (je parle du 28X34 dans la gamme XP puisqu'il semble unanimement avoir la cote en ce moment) pour pouvoir également balancé sereinement son disque dans le fond de la rivière .
Après ça dépend des rivières , et dans cette vidéo la team Garrett ne semble pas se préoccuper comme nous les frenchies de la taille de leur bobine , et d'ailleurs cela ne leur pose pas de problème . Eux plutôt que d'utiliser le "Sniper" de 12 cm il utilisent à la place le petit disque de l'AT Gold qui doit faire , d'après mes souvenirs , 23X12 cm .
Dernière modification par tzar malabar le 02 août 2018, 11:16, modifié 1 fois.
 #1441073  par Edge
 
Vue que le nox est "monocoque", la seule entrée d'eau possible serait la trappe de remplacement batterie, située dans la poignée; mis à part défaut de conception/fab, mais ça, le temps nous le dira.
Perso si je dois le mettre à l'eau, je pense garnir de silicone cet emplacement.
 #1441075  par tzar malabar
 
tzar malabar a écrit : Eux plutôt que d'utiliser le "Sniper" de 12 cm il utilisent à la place le petit disque de l'AT Pro qui doit faire , d'après mes souvenirs , 23X12 cm .


_ Oup's !! ... petit rectificatif , je voulais écrire qu'il utilisent le petit disque de l'AT Gold , et non pas de l'AT Pro comme je l'ai écrit plus haut .
 #1441084  par doux
 
tzar malabar a écrit :
tzar malabar a écrit : Eux plutôt que d'utiliser le "Sniper" de 12 cm il utilisent à la place le petit disque de l'AT Pro qui doit faire , d'après mes souvenirs , 23X12 cm .


_ Oup's !! ... petit rectificatif , je voulais écrire qu'il utilisent le petit disque de l'AT Gold , et non pas de l'AT Pro comme je l'ai écrit plus haut .
:hello: je pense que le meilleur pour faire trempette en rivière avec une bonne panoplie de disques aux choix,choix des fréquences,et pas besoin de casque,etc..
c'est la Makro multi kruzer,étanche a 5 m, je crois qu'il y a 6 disques au choix
de plus un mode EUD pour passé sur les sols minéraliser,sable noir de rivière ;-)
:alcool1:
 #1441087  par Arsenic
 
Edge a écrit :Vue que le nox est "monocoque", la seule entrée d'eau possible serait la trappe de remplacement batterie, située dans la poignée; mis à part défaut de conception/fab, mais ça, le temps nous le dira.
Perso si je dois le mettre à l'eau, je pense garnir de silicone cet emplacement.
sur le nox question étanchéité la façade adhésive m’inquiète bien plus que la poignée , je doute que celle ci en usage intense et immersion vieillisse bien et vue le collage du boitier par ultrason qui le rends monobloc ça risque d’être cher et compliqué hors garantie
de toute façon moi si j'avais un nox ou autre machine étanche en garantie j’hésiterais pas un seul instant a l'immerger ;-) il sont fait pour ça NON ? :hehe:
 #1441090  par tzar malabar
 
doux a écrit : :hello: je pense que le meilleur pour faire trempette en rivière avec une bonne panoplie de disques aux choix,choix des fréquences,et pas besoin de casque,etc..
c'est la Makro multi kruzer,étanche a 5 m, je crois qu'il y a 6 disques au choix
de plus un mode EUD pour passé sur les sols minéraliser,sable noir de rivière ;-)
:alcool1:

_ C'est vrai , je les avait totalement oublier ceux-là ..... loin , loin , très très très très loin dans ma tête :hehe: ^^
bon il faut aussi avouer que je les aimes pas beaucoup et il n'ont pas trop de succès je pense ...
Après personnellement je reste sur le principe que pour s'amuser en rivière comme les Américains de cette vidéo avec la canicule que l'on a chez-nous en ce moment , pas la peine de se prendre la tête avec des choix de fréquence à ne plus savoir ou tourner la tête et toute une flopée de disque qui en plus de plusieurs fréquences vont plus donné à réfléchir et écrire moult débats sur les fora de détection , à n'en plus finir , que de réellement s'amuser avec une fréquence unique qu'elle soit de 18 kHz pour l'AT Gold , de 15 kHz pour l'AT Pro ou de 13,7 kHz pour l'AT Max , qu'importe , en prend l'appareil et zouuu , à la flotte :happy1: ^^
 #1441093  par Arsenic
 
tzar malabar a écrit :
doux a écrit : :hello: je pense que le meilleur pour faire trempette en rivière avec une bonne panoplie de disques aux choix,choix des fréquences,et pas besoin de casque,etc..
c'est la Makro multi kruzer,étanche a 5 m, je crois qu'il y a 6 disques au choix
de plus un mode EUD pour passé sur les sols minéraliser,sable noir de rivière ;-)
:alcool1:

_ C'est vrai , je les avait totalement oublier ceux-là ..... loin , loin , très très très très loin dans ma tête :hehe: ^^
bon il faut aussi avouer que je les aimes pas beaucoup et il n'ont pas trop de succès je pense ...
Après personnellement je reste sur le principe que pour s'amuser en rivière comme les Américains de cette vidéo avec la canicule que l'on a chez-nous en ce moment , pas la peine de se prendre la tête avec des choix de fréquence à ne plus savoir ou tourner la tête et toute une flopée de disque qui en plus de plusieurs fréquences vont plus donné à réfléchir et écrire moult débats sur les fora de détection , à n'en plus finir , que de réellement s'amuser avec une fréquence unique qu'elle soit de 18 kHz pour l'AT Gold , de 15 kHz pour l'AT Pro ou de 13,7 kHz pour l'AT Max , qu'importe , en prend l'appareil et zouuu , à la flotte :happy1: ^^
c'est clair une chambre a air 2 rilsans tu balance le boitier dedans et zou a la flotte :hehe: ;-)
 #1442532  par Michel5
 
Voila mes conclusions sur l'At Max .Les reponses sonores sont plus franches et plus nettes que l'AT pro et Gold .egalement la sensiblité sur les petits modules est supérieure .Mais on gagne aussi en profondeur quelque cms en mode discri .En mode tous métaux je gagne facilement 8 cm en profondeur .Rien a dire pour moi il est simple et facil d'utilisation ,c'est un trés bon détecteur .
 #1442540  par tzar malabar
 
Michel5 a écrit : Les reponses sonores sont plus franches et plus nettes que l'AT pro et Gold .

_ Bonjour ...
concernant les fréquences sonores , les Américains sont mitigés lorsqu'on lit sur leur fora les préférences audio des uns et des autres concernant l'AT Max comparativement à son devancier l'AT Pro . Personnellement je ne saurait pas dire puisque je ne les connais pas assez , mais par contre pour l'AT Gold il a toujours bénéficier d'un rendu audio nettement différent et plus fluide que celui de l'AT Pro !! ... il a un rendu audio franc et agréable malgré que cela n'a jamais été le point fort de Garrett , ce qui me fait pensé que plutôt qu'un meilleur audio de l'AT Max , je dirait que se sont plutôt deux rendus audio différent .
C'est encore très très loin d'un rendu audio de type Tesoro ou Fisher/Teknetic's , mais il y a une nette amélioration avec l'AT Gold , ce qui est normal puisqu'il est initialement conçu pour les micro cibles . Pour l'AT Max je ne connais pas du tout son rendu en live , mais seulement à travers des vidéo , mais il ne paraît pas être si supérieur que cela à l'AT Gold ....... enfin je peut aussi me tromper .
 #1470008  par Landais40
 
Napolapin a écrit :a oui info super importante oublié pas d acheter des piles car y a tjrs pas de batterie :mdr3:
Ben heureusement qu'ils ont pas fait cette connerie !
 #1470011  par Landais40
 
tzar malabar a écrit :_ Oui tout à fait d'accord , il faut un petit disque , de 12 cm de diamètre de préférence , double-D ou concentrique cela n'a plus aucune importance du tout avec des bobines aussi petites . Après évidemment , cela fait un investissement en plus , tout comme le possesseur d'un nouveau X35 en 28X34 il lui faudra débourser plus de 300 €uros pour un petit disque HF elliptique (je parle du 28X34 dans la gamme XP puisqu'il semble unanimement avoir la cote en ce moment) pour pouvoir également balancé sereinement son disque dans le fond de la rivière .
Après ça dépend des rivières , et dans cette vidéo la team Garrett ne semble pas se préoccuper comme nous les frenchies de la taille de leur bobine , et d'ailleurs cela ne leur pose pas de problème . Eux plutôt que d'utiliser le "Sniper" de 12 cm il utilisent à la place le petit disque de l'AT Gold qui doit faire , d'après mes souvenirs , 23X12 cm .
Effectivement çà fait bien rire quand des possesseurs de détecteurs xp parlent de prix exorbitants pour les accessoires chez les concurrents !!!
 #1470015  par Landais40
 
tzar malabar a écrit :
Michel5 a écrit : Les reponses sonores sont plus franches et plus nettes que l'AT pro et Gold .

_ Bonjour ...
concernant les fréquences sonores , les Américains sont mitigés lorsqu'on lit sur leur fora les préférences audio des uns et des autres concernant l'AT Max comparativement à son devancier l'AT Pro . Personnellement je ne saurait pas dire puisque je ne les connais pas assez , mais par contre pour l'AT Gold il a toujours bénéficier d'un rendu audio nettement différent et plus fluide que celui de l'AT Pro !! ... il a un rendu audio franc et agréable malgré que cela n'a jamais été le point fort de Garrett , ce qui me fait pensé que plutôt qu'un meilleur audio de l'AT Max , je dirait que se sont plutôt deux rendus audio différent .
C'est encore très très loin d'un rendu audio de type Tesoro ou Fisher/Teknetic's , mais il y a une nette amélioration avec l'AT Gold , ce qui est normal puisqu'il est initialement conçu pour les micro cibles . Pour l'AT Max je ne connais pas du tout son rendu en live , mais seulement à travers des vidéo , mais il ne paraît pas être si supérieur que cela à l'AT Gold ....... enfin je peut aussi me tromper .
Et oui les possesseurs de Garrett sont décontenancés par les bruits de compteurs Geygers ... et çà se comprend aisément !