Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Rococo a écrit :tete concentrique:meilleure discrientièrement d'accord avec toi, a la seule condition que,au départ,le détecteur vaillent le coup.
meilleure selectivité
tete DD meilleure penetration sur sol mineralise
plus grand volume detecté
40% environ de cibles en lus que la concentrique
c est dailleurs pourquoi aujourd hui les appareils ont une dd en standart
wyatt83500 a écrit :j'avais,un certain moment,le gamma 6000 avec tète concentrique.
suite a plusieurs témoignages sur internet,j'ai acheté la DD 27 elliptique,pour sois-disant,gagner en stabilité,profondeur,sélectivité.
après 2 jours d'essais,j'ai refais des terrains que j'avais déjà scanné avec la concentrique,je cherchais encore la dif. entre les 2.
j'ai tout revendu(bradé) en 1 semaine.
pour moi:
meilleur discri,meilleur localisation de la cible, profondeur égale au DD,meilleur en terrain pollué pour la concentrique.
meilleur sélectivité(au détriment de la profondeur),meilleur surface de détection,meilleur pénétration dans le sol,mais beaucoup trop de masquage pour la DD.
la tête "spider",est 1 concentrique dont le signal du cône n'est plus en pointe,mais plus élargie.
si tu veux faire autant de cibles avec 1 concentrique qu'avec 1 DD,il faut tout simplement faire chevaucher tous tes balayages en faisant des petits pas,et non pas faire comme certaines videos sur youtube,ou tu vois des "pros" faire des pas de 1M entre chaque balayage
ceux qui ne creusent pas pour 1 ferreux avec leur détecteur DD,doivent louper pas mal de choses.
je préfère largement 1 XLT tète concentrique,ou spider qu'un truc moderne en DD.
maintenant,je serai bien curieux de savoir si qlq'un a déjà utilisé 1 DD sur son XLT,voir si il y a vraiment 1 grosse dif.
Si c'est entre têtes concentriques de 20cms et la dd de 27cms elliptique techniquement la seule différence est une meilleure couverture 27cms pour la dd contre une couverture de 20cms à 10cms selon la profondeur des cibles detecté pour la concentrique.Detectos a écrit :wyatt83500 a écrit :j'avais,un certain moment,le gamma 6000 avec tète concentrique.
suite a plusieurs témoignages sur internet,j'ai acheté la DD 27 elliptique,pour sois-disant,gagner en stabilité,profondeur,sélectivité.
après 2 jours d'essais,j'ai refais des terrains que j'avais déjà scanné avec la concentrique,je cherchais encore la dif. entre les 2.
j'ai tout revendu(bradé) en 1 semaine.
pour moi:
meilleur discri,meilleur localisation de la cible, profondeur égale au DD,meilleur en terrain pollué pour la concentrique.
meilleur sélectivité(au détriment de la profondeur),meilleur surface de détection,meilleur pénétration dans le sol,mais beaucoup trop de masquage pour la DD.
la tête "spider",est 1 concentrique dont le signal du cône n'est plus en pointe,mais plus élargie.
si tu veux faire autant de cibles avec 1 concentrique qu'avec 1 DD,il faut tout simplement faire chevaucher tous tes balayages en faisant des petits pas,et non pas faire comme certaines videos sur youtube,ou tu vois des "pros" faire des pas de 1M entre chaque balayage
ceux qui ne creusent pas pour 1 ferreux avec leur détecteur DD,doivent louper pas mal de choses.
je préfère largement 1 XLT tète concentrique,ou spider qu'un truc moderne en DD.
maintenant,je serai bien curieux de savoir si qlq'un a déjà utilisé 1 DD sur son XLT,voir si il y a vraiment 1 grosse dif.
Pour le gain en profondeur de la 27cms elliptique il n'y n'en a pas vu que la palette en largeur n'excède pas les 20cms taille similaire ou inférieure a la concentrique d'origine.Pour voir un changement i avec cet appareil il te fallait prendre au moins une sf de 30cms qui fait 25cms de large ou autres têtes dd rondes de 30-32cms de diamètre pour avoir un gain en profondeur.
...... j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé avec toutes ces spécifications technique divergeante.... @ bientôt 
Bon ! J'ai eu une dure journée de boulot le temps de faire chauffer les neurones.Detectos a écrit :
Pour le disque concentrique ovale de 14cms x25cmsc'est 25cms de profondeur au centre du disque si on coupe à 50 pour-cent le balayage et sur sa largeur de 14cms c'est 14cms de profond mais c'est plutôt pour bien passer les coins où il y a de bonnes cibles proche des ferreux.
.... salut , c'est simplement comme si un concentrique circulaire était passé dans une presse est “écrassé” ..... cettte «technologie» permet a un concentrique d'être beaucoup moins sensible aux effets de sol ! .... en contre-parti , la discri est moins bonne , mais surtout le pinpoint moins (beaucoup) précis ..... est c'est vraie , comme tu dis , pour les failles , c'est plus pratique ..... non , concentrique elliptyque n'est pas comme un double-D elliptyque ou la puissance est déterminé par la largeur , le concentrique elliptyque garde la puissance de sa longueur contrairement au double-D elliptyque ....... bravo @ toi , bien-vue .... c'était pas évident ....... Oui mais uniquement si tu chevauches le disque de cinquante pour-cent tu auras une performance de 25 cms environ le cas contraire si tu chevauche les extrémités du disque concentrique ovale ses performances vont de suite tomber de moitié car il y aura des trous énorme non sondé en profondeur maximale sur la longueur aux balayages et la largeur du disque ne pourra rien y remédier aux performances si ce n'est une meilleure discrimination prés des ferreux.Detectos a écrit :
Je n'ai pas le disque concentrique ovale pour tester car jamais essayer ce type de disque et c'est bien le seul mais déja essayé un redoutable tesoro en disque ovale DD qui est différent à l'utilisation.
Mais je pense que mon conseil pour le concentrique ovale est bon à prendre et à essayer pour ce qui on se type de tête montée d'origine sur leurs détecteurs.
Tete ovale concentrique qui est très peu performant si mal passé par un débutant par exemple, mais bien passé un vrai scalpel sur les ferreux avec les perfs en plus.
hadrianvs a écrit :Un gti ca vaut que-dalle pour chercher de la monnaie la dernière fois que je suis sortis avec mon goldmaxpower vs un gti ca c'est terminer en 20 contre 3 sur de la petite en alliage
Detectos a écrit :
Je n'ai pas le disque concentrique ovale pour tester car jamais essayer ce type de disque et c'est bien le seul mais déja essayé un redoutable tesoro en disque ovale DD qui est différent à l'utilisation.
Mais je pense que mon conseil pour le concentrique ovale est bon à prendre et à essayer pour ce qui on se type de tête montée d'origine sur leurs détecteurs.
Tete ovale concentrique qui est très peu performant si mal passé par un débutant par exemple, mais bien passé un vrai scalpel sur les ferreux avec les perfs en plus.
.. oui , c'est vraie qu'elle est assez fine dans sa façons de sonder le terrain , mais cela se paye par une moins bonne discri sur les ferreux ..... non pas qu'elle rejette moins bien les ferreux , mais par rapport a une concentrique «circulaire» , la concentrique éllyptique a tendance à facilement se tromper sur les anneaux en fer et les capsules ..... à la maniére d'une double-D !...... alors qu'une concentrique de forme circulaire se débarrasse bien quand a elle de ce type de déchets qui arrive à tromper la double-D et lui faire prendre ces capsules et anneaux pour des monnaies avec un beau signale sonore sans crachotements ....... Quand tu prends une grosse cible avec un spectre un peu plus large que celui d'une monnaie. Et que le son est identique à celui d'une bonne cible même avec un balayage lent et que tu penses que la cible est bien profonde. Avant de te fatiguer à creuser, tu peux essayer de pomper au-dessus de la cible comme quand tu fais un effet de sol si ça sonne disque baissé vers le bas, c'est certainement une bonne cible à creuser, c'est a dire un bon métal conducteur. Par contre si ça ne sonne quand retour du disque du sol vers le haut ça désigne un ferreux.Cette technique est valable sur teknetic et certainement Fischer ou autres détecteurs.Detectos a écrit :
L'id visuel sert principalement à rejeter les feuilles d'alu par exemple.
, bon , les tirants d'alu , a partir d'une certaine faiblesse de la sonorité , je les sorts quand-même pour pas passé à côté d'un petit non-ferreux faiblement conducteur ..... par chez moi , il y a beaucoup de douille , dut aux deux dernières guerres , mais bon , pas de soucis avec eux , trop simple a les identifié , et la , je ne parle pas de les identifiés avec un écran ..... bref , tu connais aussi la “méthode” , je n'en doute pas .... mais pas la peine de l'écrire ici , car certain (je ne parle pas de pleins de gens , mais 2-3 personnes que j'ai découverts ...) se servent d'expériences de prospecteurs d'autres fora pour se donné une certaine expérience ici ! ..... bon , se n'est pas bien méchant , et , personnellement , je m'en fiche , et comme ici , je continu à parlé technique avec des personnes qui on de l'expériences , comme par exemple toi , mais certains aspects peu connues , je préfère ne plus les étalées dans mes post , par contre , avec certain , j'échange maintenant par m.p .... car , partagé , oui cela ne me dérange pas .... au contraire même plutôt !!! cela sert à ça les fora .... mais si le remerciement (que je ne demande pas ...) , c'est de retrouver mes «tips» sur d'autres fora , alors c'est pas la peine , tu voit !!! ..... @ + , cdt
