détect-heures a écrit :En fait il faudrait que je teste des cibles de taille un peu plus importantes, genres deux cannettes collées l'une à l'autre ou un truc comme ça. Test avec le cadre et la tête. Mais je suis d'accord en toute logique le cadre devrait être plus efficace sur des cibles résolument plus grandes et surement plus profondes.
Le cadre n'est pas le plus pratique surtout avec la "barre centrale" où se trouve le magnétomètre. Le cadre reste ce que je préfère même si il est bien plus lourd que sur d'autres PI. Définitivement son vrai défaut c'est sa fréquence qui impose un balayage assez lent pour moi incompatible avec la couverture de grandes surfaces. Par contre c'est top pour une zone bien ciblée que tu veux passer à la "loupe" d'un PI et les performances sont bonnes. C'est pour ça que je suis surpris de lire qu'un "pot de pièces" à 80 cm n'a pas été détecté ?? Ou alors certains pots en terre ont la capacité de masquer leur contenant métallique ?
Voilà bien un test qu'il me faudrait faire...mais avec quel pot et surtout quand, le temps me manque de plus en plus
Dois tu repartir à l'aventure d'ici peu ? où en es tu de tes détections ?
A+
Bjr à toi Detech-heure.
Pour le pot de pièces qui n’a pas été pris à 80 cm, ça dépend du nombre de pièces et aussi du récipient. Effectivement, je pense comme toi. Il est possible que certains pots en terre masquent les pièces. J’ai remarqué en effet que certains objets en terre cuite répondait au PI, pas dans de grande proportion, mais suffisamment pour donner de faux signaux. Donc ça veut dire que ces objets absorbent une partie du signal tant à l’aller qu’au retour. Mais ce n’est qu’une théorie et je n’ai jamais vérifié.
Une canette, deux canettes, etc … J’ai de mon coté commencé à réfléchir au problème, mais je n’ai pas terminé. Je te fais part de mes premières réflexions. Au lieu de faire l’essai sur des canettes, j’ai commencé par des pièces de 20 centimes d’Euro que j’ai amassé pour faire des tests. Voici ce que ça donne à l’air libre avec mes têtes de 20cm et de 53 x 25 cm. L'ordre des colonnes est le suivant (Nb de pièces, section en cm2, distance avec tête de 20cm, distance avec tête de 53 x25 cm)
(Désolé, je ne sais plus comment faire passer une image du tableau ...
)
0 1 8 11
1 4 28 37
2 7 38 51
5 19 52 69
10 38 62 83
20 76 73 97
50 190 87 115
100 379 97 129
Canette Coca 63 70 93
Ce qui correspond à la formule suivante pour la tête de 53 x 25 xm : distance de détection à l’air libre =1,33*8.03*(1+1.86*LN(Section)) ou LN est un logarithme Népérien
Donc, pour de plus gros amas de pièces, il suffit d’appliquer la formule. Il faudra seulement mettre un coefficient correcteur en fonction du type de pièces que l’on recherche.
Pour avoir la distance théorique en enterré, on prend environ 80% du résultat ci-dessus.
Cette formule suppose que les pièces sont bien réparties à plat sans être les une sur les autres. Dans la réalité, les pièces peuvent être en tas plus ou moins aplati. Je dois mettre tout cela en formule dès que j’aurai un peu de temps car en ce moment je suis plutôt chargé …
On remarque que si l’on prend la surface projetée de la canette de soda, on trouve des résultats compatibles avec la réalité.
Sinon, pas d’aventures particulières pour moi cette année à part des recherches pour des particuliers. Pour l’année prochaine, il est prévu que je parte en expédition officielle à la « recherche du passé », mais pour l’instant je ne peux en dire plus.
A bientôt