Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • composant éléctronique définissant les Khz

 #313842  par lancequenelle
 
Quels composants éléctroniques définissent la fréquence du détécteur?
 #313847  par Rosenthal
 
je déplace ton post dans le forum technique :)
 #313910  par yoann56
 
lancequenelle a écrit :Quels composants éléctroniques définissent la fréquence du détécteur?
Bonjour lancequenelle,

La fréquence est déterminée par le programme se situant dans un microntroleur, par exemple chez XP ils utilisent des microcontroleurs PIC de chez microchip, tu trouveras un peu d'info sur ce lien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Microcontr%C3%B4leur_PIC" onclick="window.open(this.href);return false;). Ces microncontroleurs se composent de plusieurs entrées/sorties programmable en language C++ le plus souvent. Ces derniers ont besoin d'avoir une horloge pour fonctionner, on utilise alors un composant appelé quartz qui peut atteindre la vitesse de plusieurs Mhz et dans le programme on peut faire appel à cette horloge afin de la multiplier ou la diviser pour atteindre la fréquence souhaitée en sortie. Exemple on utilise une sortie du microcontroleur pour la bobine émettrice du détecteur à 6Khz puis on utilise une entrée pour la bobine réceptrice alors on demande à l'entrée de comparer le signal avec la sortie et c'est là que rentre tout un algorithme complexe afin de déterminer les diférentes cibles...
J'espère avoir pu t'aider.
 #313915  par yoann56
 
Papy1 a écrit :c'est soit un ensemble self - condensateur, soit un ensemble résistance-condensateur
les ensembles self condensateur ou résistance condensateur ne servent aucunement à déterminer une fréquence mais plutôt à créer un filtre (passe bas, passe haut...) de plus c'est une solution analogique chose qui se fait de moins en moins.
 #313961  par Teletub
 
yoann56 a écrit :
Papy1 a écrit :c'est soit un ensemble self - condensateur, soit un ensemble résistance-condensateur
les ensembles self condensateur ou résistance condensateur ne servent aucunement à déterminer une fréquence mais plutôt à créer un filtre (passe bas, passe haut...) de plus c'est une solution analogique chose qui se fait de moins en moins.
::d ::d ::d Ah bon??? A mon avis il faudrait réviser tes cours d'électronique et particulièrement ceux sur les circuits LC et les oscillateurs Colpitts... ;)

C'est la base même du fonctionnement d'un détecteur de métal.... :langue2:

Fréquence de résonance d'un circuit LC pour rappel: F= 1/ 2xPi x racine (LxC) avec F en Herz, L en Henry et C en Farad...

Deux liens pour t'éclaircir les idées ::d :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circuit_LC
et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillateur_Colpitts

De même pour les Pic...Il faut arrêter de recopier bêtement ce que l'on trouve sur internet, non? ::d
 #313963  par yoann56
 
Teletub a écrit :
yoann56 a écrit :
Papy1 a écrit :c'est soit un ensemble self - condensateur, soit un ensemble résistance-condensateur
les ensembles self condensateur ou résistance condensateur ne servent aucunement à déterminer une fréquence mais plutôt à créer un filtre (passe bas, passe haut...) de plus c'est une solution analogique chose qui se fait de moins en moins.
::d ::d ::d Ah bon??? A mon avis il faudrait réviser tes cours d'électronique et particulièrement ceux sur les circuits LC et les oscillateurs Colpitts... ;)

C'est la base même du fonctionnement d'un détecteur de métal.... :langue2:

Fréquence de résonance d'un circuit LC pour rappel: F= 1/ 2xPi x racine (LxC) avec F en Herz, L en Henry et C en Farad...

Deux liens pour t'éclaircir les idées ::d :

Essaie donc de démonter ton ADX 200 et cherche un oscillateurs de Colpitts.... Il y a encore beaucoup d'analogique dans les détecteurs mais de moins en moins, c'est beaucoup trop instable et imprécis... peu tu me dire ce que fait le PIC qui se trouve dans ton ADX????
je ne connais pas tes compétences dans le domaine mais je suis très surpris de ta réponse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circuit_LC
et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillateur_Colpitts
 #313976  par yoann56
 
Teletub a écrit :
yoann56 a écrit :
Papy1 a écrit :c'est soit un ensemble self - condensateur, soit un ensemble résistance-condensateur
les ensembles self condensateur ou résistance condensateur ne servent aucunement à déterminer une fréquence mais plutôt à créer un filtre (passe bas, passe haut...) de plus c'est une solution analogique chose qui se fait de moins en moins.
::d ::d ::d Ah bon??? A mon avis il faudrait réviser tes cours d'électronique et particulièrement ceux sur les circuits LC et les oscillateurs Colpitts... ;)

C'est la base même du fonctionnement d'un détecteur de métal.... :langue2:

Fréquence de résonance d'un circuit LC pour rappel: F= 1/ 2xPi x racine (LxC) avec F en Herz, L en Henry et C en Farad...

Deux liens pour t'éclaircir les idées ::d :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circuit_LC
et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillateur_Colpitts

De même pour les Pic...Il faut arrêter de recopier bêtement ce que l'on trouve sur internet, non? ::d
des PICS j'en programme régulièrement pour mon travail et je ne me permets pas de recopier "BETEMENT" ce que je trouve sur internet, maintenant je ne t'interdirais jamais de penser qu'un détecteur d'aujourdh'ui fonctionne encore avec des oscillateur de ce type, c'est ton avis pas le miens. sache qu'un oscillateur de ce type est donc énormément sensible aux interférence et surtout en température, tu fais comment pour contrôler la précision de ta fréquence???
ceci est mon dernier message sur ce post car le but était d'aider une personne et non pas de l'embrouiller et ni de lui expliquer comment marchait un détecteur des années 80, bonne fin de journée à tous...
 #313978  par Teletub
 
yoann56 a écrit :
Essaie donc de démonter ton ADX 200 et cherche un oscillateurs de Colpitts.... Il y a encore beaucoup d'analogique dans les détecteurs mais de moins en moins, c'est beaucoup trop instable et imprécis... peu tu me dire ce que fait le PIC qui se trouve dans ton ADX????
je ne connais pas tes compétences dans le domaine mais je suis très surpris de ta réponse
Ben tout ce que je peux te dire c'est que le Pic sert à traiter l'information pas à générer la fréquence...
C'est toujours un bon vieux condensateur qui fait ça...D'ailleurs, mon Vaquero est aussi équipé d'un Pic, et pourtant c'est en changeant deux condensateurs que l'on augmente la fréquence de 14 à 18 khz, et le Pic lui il fait la sieste car il ni y est pour rien le pauvre chou...

De plus, comment expliquer que sur mon vieil ADX200 je réussisse à faire osciller l'ensemble à 13 kHz??? Surement de la magie...::d

Tu affirmes aussi que le numérique remplace l'analogique pour une question de précision...Archi faux, c'est une question de cout de production et d'économie...

D'ailleurs dans un autre domaine qu'est la Haute Fidélité, comment expliquer alors que les meilleurs amplis existants au monde sont,soit à transistors soit encore mieux à tubes qui est la préhistoire de l'électronique pourtant... :P

Quand à mes compétences dans le domaine, à ton avis??? ;)
 #314014  par Papy1
 
merci teletub, pour un peu je me serais pris pour un nul!!! et çà m'aurait fait de la peine... j'espère que notre ami contestataire va se donner la peine de jeter un oeil sur les circuits oscillants, ce qui lui évitera de dire "bêtement" des choses qu'il devrait garder pour lui...
La question posée est simple: "quels sont les composants ... Khz" (je n'ai plus tous les mots en tête), et sa réponse est complètement à côté ce qui ne serait pas grave: c'est jeune et çà ne sait pas, mais de là à dire que les anciens répètent bêtement... là il dépasse un peu les limites!
Comme tu le dis si bien teletub, c'est la base même des détecteurs. je pense que notre expert va nous expliquer et nous démontrer facilement qu'un détecteur peut fonctionner sans tête... en mettant un pic à la place sans doute!!! :hehe: :hehe: :hehe: :hehe:
sans rancune l'ami, mais fais attention à ce que tu dis, ou alors ne dis rien!
 #314032  par Teletub
 
Papy1 a écrit :merci teletub, pour un peu je me serais pris pour un nul!!! et çà m'aurait fait de la peine... j'espère que notre ami contestataire va se donner la peine de jeter un oeil sur les circuits oscillants, ce qui lui évitera de dire "bêtement" des choses qu'il devrait garder pour lui...
La question posée est simple: "quels sont les composants ... Khz" (je n'ai plus tous les mots en tête), et sa réponse est complètement à côté ce qui ne serait pas grave: c'est jeune et çà ne sait pas, mais de là à dire que les anciens répètent bêtement... là il dépasse un peu les limites!
Comme tu le dis si bien teletub, c'est la base même des détecteurs. je pense que notre expert va nous expliquer et nous démontrer facilement qu'un détecteur peut fonctionner sans tête... en mettant un pic à la place sans doute!!! :hehe: :hehe: :hehe: :hehe:
sans rancune l'ami, mais fais attention à ce que tu dis, ou alors ne dis rien!
Bah...c'est pas grave...Effectivement les détecteurs de l'avenir seront sans doute entièrement numériques de A à Z mais là nous en sommes encore loin et ça ne fonctionne pas mal comme ça, non? ::d

On doit d'ailleurs être pas mal à encore et toujours utiliser des détecteurs des années 80 je pense mais effectivement pour notre ami, c'est de la préhistroire vu qu'il venait juste de venir au monde... ::d

Quand à la précision de la fréquence sur un détecteur à oscillateur "classique démodé", je dois bien dire qu'on s'en fout un peu car une variation de quelques centaines d'Hertz ne vont franchement pas changer grand chose quand aux performances sur le terrain...Le matériel est une chose, le facteur chance l'est au moins autant dans notre loisir, détecteur numérique ou pas, avec Pic ou sans... ;)

Ps: je ne t'ai pas oublié concernant le Cibola et le Compadre, je vais faire un petit post rapide sur le sujet d'ici peu... ;)
 #314038  par Teletub
 
lapostat a écrit :Il y a des façons plus élégantes et moins vexatoires pour faire comprendre à quelqu'un qu'il "semble" avoir tort.N'étant pas au fait de cette spécialité,je me garderais bien de trancher et prendre partie.
Il ni y a rien de vexatoire dans mes propos je pense, j'appelle un chat un chat...Notre ami a certaines connaissances que je n'ai sans doute pas et vice versa, mais de là à faire de quelques exceptions de la technique des détecteurs de métaux un cas unique il y a une marge...

Dans 10 ans, il aura surement raison mais actuellement la plupart de nos détecteurs marient électronique analogique classique et numérique...

Car aujourd'hui on peut compter avec une seule main (et encore) les détecteurs tout numériques car de toutes manières il y a toujours une ou plusieurs bobines qui constitueront une tête de détection...

Qu'ensuite, on utilise une technologie numérique pour traiter le signal oui, mais la base reste toujours simplement une perturbation d'un champ magnétique... ;)
 #314066  par hervé 85
 
merci Exnona parce que la je commencais à trouver le temps long aussi :mrgreen: Alors de teletub ou papy1 ou Yoann qui a tort ou raison? 8/ 8/ P'tet ben que Yoan , il a quitté la zone un peu vite quand même :mrgreen:
c'est toujours les limites du net, il y a toujours des gars (ou des filles) pour affirmer des trucs qui peuvent être totalement infondés mais du moment que c'est sur le net c'est parole d'évangile
Moi en électronique, je n'y connais rien mais combien de fois je lis des trucs sur des forums (de jardinage par ex , je connais mieux ;) )et la c'est carrément n'imprte quoi :mdr1: :mdr1:
 #314068  par Rococo
 
lapostat a écrit :Il y a des façons plus élégantes et moins vexatoires pour faire comprendre à quelqu'un qu'il "semble" avoir tort.N'étant pas au fait de cette spécialité,je me garderais bien de trancher et prendre partie.
je regrette lapostat,mais tu as encore raté une occasion de te taire.Ce sont les modos qui sont habillités a définir les limites de la courtoisie sur les posts;si tout le monde fait comme toi,bonjour l'ambiance;chaqu un à sa place et les vaches seront bien gardées
merçi
 #314084  par lancequenelle
 
Merci à tous pour votre participation (un peu trop enflammée ) à ce sujet. Je ne connais rien en électronique et si vous vous disputer comme des chiffonniers qui dois-je croire?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se sont bien les ou le oscillatoire qui défini la fréquence ( Khz ) du détecteur?
Avez-vous des photos?
 #314116  par EXNONA
 
j'ai fait un peu d'electro au siecle dernier, j'avias du mal a dessiner les ors et les nors !!! :hehe:
 #314140  par Papy1
 
lancequenelle,
tu as posé une question précise, teletub et moi même t'avons donné la réponse (nullement copiée bêtement sur le net) on pourrait ajouter les quartz. Maintenant c'est à toi de faire un choix ::d
Tu peux essayer de faire marcher ton détecteur sans les selfs qui sont dans la tête et tu auras la réponse
 #314294  par Charly33
 
Birracos a écrit :je confirme ,les réponse de teletub et papy1 sont celles a retenir :super:

Bonsoir et je confirme aussi !!!!, plus ceux de Propectix!!!

Le Pic ne sert qu'au traitement de l'information, et à l'affichage quand il y en a, sur certains c'est même sa seule fonction. Et puis le terme de microprocesseur, voire microcontrolleur est plus juste.

A+
 #314295  par lancequenelle
 
Bon ce qui est sûr c'est qu'il y a des spécialistes en électronique sur ce forum et ça c'est cool.
Merci pour vos explications ( un peu compliquées qu'en on débute... )
Sur un de vos liens vous mettez cette réf.
"Un circuit LC est un circuit électrique contenant une bobine (L) et un condensateur (Capacité). Un circuit LC est utilisé dans les filtres, les tuners et les mélangeurs de fréquences." source wikipedia
C'est donc cela qui défini la fréquence sur certaine machine?
 #314309  par Charly33
 
Voilà, c'est ce que l'on appelle un oscillateur, la bobine des détecteurs fait partie intégrante de cet oscillateur.

Donc tu changes de bobine, pour avoir des perf maximales il faudrait normalement ré-étalonner ton oscillateur. En pratique dans la majorités des cas les différences sont minimes.

Aprés sur certains détecteur en changeant la tête tu changes de fréquence : L'oscillateur peut-être dans la tête ou certains composants ... permettant de changer les caractéristiques.

Pour le DEUS, pour moi mystère mais bon j'ai pas trop réfléchie au sujet non plus.

J'ai essayé d'être trés basique dans mes réponses, en réalité c'est plus complet que cela.

A+
 #314312  par lancequenelle
 
Est-ce que vous pensez réalisable une modification de fréquence sur un FISHER 1266X ?
 #314314  par machinehead100
 
lancequenelle a écrit :Est-ce que vous pensez réalisable une modification de fréquence sur un FISHER 1266X ?
alors moi qui suis un dieux de l'électronique (excuse moi du peu :mdr3: :mdr3: !!!!) je vais te dire oui et en plus c'est super facile pour changer la fréquence de ton détecteur ....................change de détecteur :hehe: :hehe: :hehe: :jesors:
 #314316  par Charly33
 
lancequenelle a écrit :Est-ce que vous pensez réalisable une modification de fréquence sur un FISHER 1266X ?
Re bonsoir Lance quenelle

Pour moi non, ou du moins pas pour passer de 6kHz à 18kHz par exemple (connais pas la fréquence du 1266X).

Pourquoi --> Parce qu'à mon sur cette machine tout est dépendant l'oscillateur et le circuit de détection.

Si je me trompes corrigez moi. (Pas trop fort quand même :mdr1: )

slts
 #314338  par LE.JAG
 
lancequenelle a écrit :Est-ce que vous pensez réalisable une modification de fréquence sur un FISHER 1266X ?
apparemment oui
un lien que Régis à mis sur un autre topic

http://www.metaldetectingbooks.co.uk/service.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

un 1266 pour terrain minéralisé
ils doivent bien toucher à la fréquence..
 #314431  par Teletub
 
prospector34 a écrit :
ha bon vous étes sur :o
non parce que le yoann il a pas non plus tout a fait tord :nonon:
Sur un 16Fxxx on peut utiliser un circuit interne (l'oscillateur) qui utilise un quartz externe, sur un xp adx gmaxx et gmp il me semble bien que c'est l'oscilateur interne du pic qui est utilisé avec quartz externe et condo :hello:

donc ne vous bagarrez pas :nonon: vous avez tous raison :hehe:
Yoann n'a pas tout à fait tord mais il généralise des cas particuliers et en fait des règles absolues...N'oublions pas qu'actuellement bon nombre de nos machines actuelles fonctionnent toujours sur les mêmes principes qu'il y a 30 ans. Et il y a 30 ans l'utilisation des Pic n'était pas franchement encore de mise et le principe d'une bobine + condensateur est la base...

Je le répète donc: oui peut être que dans 10 ans les machines que nous utiliserons seront dans la lignée du Déus avec un traitement numérique du signal très poussé, mais à l'heure actuelle c'est loin d'être le cas. Et d'ailleurs tant mieux car sinon que pourrons nous faire alors comme modifications sur ces machines? Aucunes j'en ai bien peur...

C'est un peu comme l'automobile ou on pouvait bricoler son véhicule et faire un minimum de réparations soi même...Aujourd'hui avec l'électronique embarquée et les divers calculateurs qui gèrent la combustion du moteur, on peut parfois juste ouvrir le capot et...le refermer! ::d
 #314494  par Teletub
 
lapostat a écrit :
Il s’avère que cette personne n'avait pas tort,tentez de comprendre ce qu'elle a pu ressentir lorsque l'on a mis ses compétences en doute!!
Je ne vois pas en quoi on peut plomber une ambiance en restant courtois,et je n'ai pas encore constaté que mon avatar était en vert,pour avoir la prétention de me prendre pour un modérateur.
Cela s'appelle de la susceptibilité mal placé car nous sommes dans un lieu d'échange ou on est pas forcément d'accord avec les autres...Je me trompe souvent mais je ne vais pas faire un caca nerveux pour ça car il y a des choses beaucoup plus graves dans la vie que de savoir comment oscille un détecteur, non? ;)

Ensuite, chacun ses opinions et d'ailleurs si tout le monde était d'accord avec les autres, ce serait vraiment chiant, car ce sont les échanges d'idées mêmes enflammées qui font progresser les choses et les gens... ;)
 #314542  par lancequenelle
 
Ok, peut être vaut il mieux ne pas changer la fréquence - trop ardu pour moi - mais avec le fisher en 4,6Kz il peut être judicieux de fabriquer un disque pour les grandes profondeurs?
Le JAG, tu disais dans un précedent post que fisher vendait un disque spécial pour ça, ne serait-ce pas plus facile de fabriquer un nouveau disque?
Merci à tous ce sujet est passionnant
 #314584  par yoann56
 
Bonjour à tous,

Et oui je reviens, cette fois-ci avec du concret, en effet j'ai pu généraliser un peu trop la chose hier en parlant de numérique mais..... Après analyse du schéma du fisher 1266X (http://yfrog.com/f/7hyoann56g/" onclick="window.open(this.href);return false;) vous constaterez que l'oscillateur est généré par un quartz, ensuite cette sinusoïde attaque une bascule RS tient tient comme c'est bizarre!! :cote: qu'est ce qu'on obtient en sortie d'une bascule RS??? de l'analogique?? et bien non tout simplement deux solutions 1 ou 0 concrètement soit la tension d'alim de la bascule ou 0V suivant l'état des entrée RS et CLK ensuite ce signal carré donc (numérique) attaque deux étages d'amplification avant d'atteindre la bobine d'émission de la tête du détecteur, pour info les deux condensateurs se trouvant juste avant la bobine servent simplement de filtrage pour les parasites extérieur. Il est donc possible de changer la fréquence d'émission de CE détecteur(fischer 1266X) en changeant le quartz mais il est possible que la self (bobine) d'émission ne soit pas réellement adaptée, enfin à essayer.
j'attends avec impatience vos remarques que j'espère moins "vexatoires" et surtout plus respectueuses.
merci à tous.
 #314608  par lancequenelle
 
Le débat s'enrichit et j'aime ça!
Allez les gars, on continue !!
Vous vous doutez bien qu'en hiver surtout lorsque l'on est chômeur les activités manquent! Pas de détection... et si je pouvais apprendre quelques chose de constructif pour ma passion et bien je serai honoré que cela soit des gens du forum qui m'enseignent l'électronique.
Merci à tous
:super:
 #314616  par Papy1
 
yoann
si tu ne veux pas risquer de recevoir des remarques "vexatoires" ou "irrespectueuses", il te suffit tout simplement de ne pas être toi même vexant et irrespectueux. Tu vois c'est tout simple...
Tu t'en es prix à moi sans raison et tu t'étonnes d'avoir des retombées désagréables.
Je te rappelle que la question était d'ordre général pour savoir quels composants génèrent une fréquence.
Donc, d'une manière générale on admet que c'est un circuit LC ou RC ou un quartz (associés à d'autres composants évidemment), et maintenant, on le sait, il y a de nouveaux composants qui génèrent des signaux, mais si quelqu'un qui prévient qu'il ne connait pas l'électronique pose ce genre de question, admets s'il te plait que tu as été un peu à côté de la réponse simple qui s'imposait, surtout qu'on parle ici de détecteurs qui utilisent pratiquement tous (à ma connaissance du moins) des circuits LC, ne serait qu'à l'émission: tête. Non seulement tu n'as pas répondu à sa question mais tu as voulu étaler tes connaissances qui, présentées comme tu l'as fait, semblent assez limitées.
Bon, je crois que personne n'est là pour dire des bêtises ou pour se faire mousser, du moins je l'espère. Nous sommes là pour partager dans l'amitié pas pour se bagarrer inutilement. Si je peux me permettre tu as eu le tort d'affirmer que toi seul avait "la vérité" et là tu t'es planté. Si tu n'as pas tort dans l'absolu, tu as eu tort dans le cas qui intéressait lancequenelle.
Ceci étant dit, on fait la paix? il y a mieux à faire ici que de polémiquer sans cesse, à mon avis.
:alcool1:
 #314632  par LE.JAG
 
lancequenelle a écrit :Ok, peut être vaut il mieux ne pas changer la fréquence - trop ardu pour moi - mais avec le fisher en 4,6Kz il peut être judicieux de fabriquer un disque pour les grandes profondeurs?
Le JAG, tu disais dans un précedent post que fisher vendait un disque spécial pour ça, ne serait-ce pas plus facile de fabriquer un nouveau disque?
Merci à tous ce sujet est passionnant

pour ce qui est de modifier la fréquence, je n'y connais rien
donc c'est pas moi qui va vous dires comment faire :hehe:

j'ai juste mis un lien, ou ont parle d'un 1266 modifier pour passer sur le sable mouiller
http://www.metaldetectingbooks.co.uk/service.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
ce qui n'est pas rien..

pour le gros disque lancequenelle, ce n'est pas un fischer mais un détech type exelerator
il n'est plus fabriquer
rare à trouver à mon avis, il en passe un en vente de temps en temps
c'est un 12 pouces = 33 cm environs ;)
 #1431396  par icaro
 
Avec un kit de détecteur de métal p.e "MiniPulse PLUS REV-D", où on a les schemas, nous pouvons voir la relation de fréquence et de tension ,dans différentes parties du circuit Le manuel d'assemblage et de réglage l'explique très bien ...
https://www.youtube.com/watch?v=Xv7PBdO2iug
 #1431565  par Baillius
 
icaro a écrit :Avec un kit de détecteur de métal p.e "MiniPulse PLUS REV-D", où on a les schemas, nous pouvons voir la relation de fréquence et de tension ,dans différentes parties du circuit Le manuel d'assemblage et de réglage l'explique très bien ...
https://www.youtube.com/watch?v=Xv7PBdO2iug
:hello: Icaro

Moi non plus je ne comprends pas très bien .
Il n'y a aucune explication dans la vidéo ,on y vois quelqu'un qui s'amuse uniquement à passer des métaux sous le disque de son kit .
On n'apercoit même pas le déphasage sur son oscilloscope de fortune ,désolé mais il n'y a aucun intérêt .

:alcool1:
 #1431697  par icaro
 
C'est vrai, mais ça ne prétend pas être un guide ,seulement ,un échantillon , une response à la question de ce post "composant éléctronique définissant les Khz"

et se rapprocher à un kit ,dans ce cas le "MiniPulse PLUS REV-D", seulement pour montrer le résultat final, ( à l'aide d'un oscilloscope DSO138 à 14 euros )
pour essayer de comprendre l'électronique et les différents phénomènes de fréquence associés dans un détecteur de métal
Le guide fournit en détail ces ajustements et d'autres explications,sans aucun doute la partie la plus intéressante

http://silverdog.co.uk/shop2/library/minipulserevd.pdf
Baillius a écrit :
icaro a écrit :Avec un kit de détecteur de métal p.e "MiniPulse PLUS REV-D", où on a les schemas, nous pouvons voir la relation de fréquence et de tension ,dans différentes parties du circuit Le manuel d'assemblage et de réglage l'explique très bien ...
https://www.youtube.com/watch?v=Xv7PBdO2iug
:hello: Icaro

Moi non plus je ne comprends pas très bien .
Il n'y a aucune explication dans la vidéo ,on y vois quelqu'un qui s'amuse uniquement à passer des métaux sous le disque de son kit .
On n'apercoit même pas le déphasage sur son oscilloscope de fortune ,désolé mais il n'y a aucun intérêt .

:alcool1: