Detecteur T2 UPG en mode FA

[JiMBO83]

Bonjour à tous.
J'espère que poser une question au sujet d'un detecteur Technetiks n'est pas délictuel.
Voici ma question: je constate qu'en mode FA, la profondeur de detection de mon T2 est ridiculement faible, de l'ordre de 5 à 6 cm; s'il y a ici des detectoristes qui ont le meme appareil, ont ils constaté le meme phénomène?
Merci par avance.

[JiMBO83]

Bonjour à tous.
J'espère que poser une question au sujet d'un detecteur Technetiks n'est pas délictuel.
Voici ma question: je constate qu'en mode FA, la profondeur de detection de mon T2 est ridiculement faible, de l'ordre de 5 à 6 cm; s'il y a ici des detectoristes qui ont le meme appareil, ont ils constaté le meme phénomène?
Merci par avance.

Re-bonjour
Je me permets de remonter mon post.

[JiMBO83]

Hello
Suis je le seul sur ce forum à utiliser un T2 UPG?

[optimus 59]

Hello
Suis je le seul sur ce forum à utiliser un T2 UPG?

Bonjour ,je pense que deux solution s offres a toi ,la 1 ère c'est un mauvais réglage ,la 2 ème c est que tu as un gros problème avec le composant qui analyse la profondeur et la retour sav voilà Jimbo ce que j en pense

[JiMBO83]

Hello
Suis je le seul sur ce forum à utiliser un T2 UPG?

Bonjour ,je pense que deux solution s offres a toi ,la 1 ère c'est un mauvais réglage ,la 2 ème c est que tu as un gros problème avec le composant qui analyse la profondeur et la retour sav voilà Jimbo ce que j en pense

Bonjour et merci de m'avoir répondu.
Le dtecteur est parfaitement performant sur tous les autres programmes.
Je ne pense donc pas que ce soit un probleme de composants.
Mais je ne suis pas sûr et c'est pour ça que j'aimerais avoir l'avis d'un autre utilisateur de ce detecteur.

[meca34]

Le Mode FA est bien celui fait pour le milieu pollué ??

Si c'est le cas il a une réactivité élevée donc une perte de profondeur .

Un p'tit lien sur son cousin => https://www.google.fr/search?q=f75+mode ... e&ie=UTF-8

[JiMBO83]

Le Mode FA est bien celui fait pour le milieu pollué ??

Si c'est le cas il a une réactivité élevée donc une perte de profondeur .

Un p'tit lien sur son cousin => https://www.google.fr/search?q=f75+mode ... e&ie=UTF-8

Merci pour ce lien, Meca 34
En fait cela me montre que les objets trouvés sont tous à 10 cm environ maxi, car ils sont presque tous pris directement par le pinpointer.
Et sur la vidéo, l'utilisateur se sert d'un petit disque avec un réglage sensibilité assez bas ( 60) et discri 0.
Je pense donc que je ne'utilise pas l'appareil en mode FA au mieux de ses possibilités , avec des réglages inadaptés et cela me rassure.
Je vais proceder à d'autres essais et je communiquerai les résultats.

[tzar malabar]

_ Bonjour ..
cela est normal ... ce process te servira à sortir de micro-cibles non-ferreuse noyé entre des petits clous se situant dans le sol dans un espace "3D" par rapport à la bonne cible (hauteur x-y , largeur , profondeur) , et qui est l'équivalent d'une réactivité de 4 ou 5 sur un Deus (même si c'est impossible à comparer deux appareils différent) , et donc n'est à utiliser que dans ce type d'environnement du fait de son extrême rapidité d'analyse (attention !!! site pollué = criblé de petit ferreux , et non comme le croient 98 % des udm que cela convient également dans des sites avec énormément de pollution exclusivement "modernes" , ferreux et détritus non-ferreux mélangés ! .. dans ce dernier-cas , aucun appareil au monde , Deus compris , ne pourra donner de bon résultat) ..
L'avantage du F75 sur le T2 , c'est que tu peut utiliser conjointement le process FA avec le mode audio 1N (2C sur le T2) qui permet de couper le grave des ferreux ... bref
donc c'est un mode ultra-réactif , qui ne prend pas profond et pour cause , à n'utiliser qu'en cas de nécessité sur des sols difficiles là ou les petites cibles reste masquer pour les autres appareils (encore un dernier truc à savoir , si le ferreux dépasse une certaine taille , alors ce mode ne t'avantagera pas plus qu'un détecteur normale)

[JiMBO83]

_ Bonjour ..
cela est normal ... ce process te servira à sortir de micro-cibles non-ferreuse noyé entre des petits clous se situant dans le sol dans un espace "3D" par rapport à la bonne cible (hauteur x-y , largeur , profondeur) , et qui est l'équivalent d'une réactivité de 4 ou 5 sur un Deus (même si c'est impossible à comparer deux appareils différent) , et donc n'est à utiliser que dans ce type d'environnement du fait de son extrême rapidité d'analyse (attention !!! site pollué = criblé de petit ferreux , et non comme le croient 98 % des udm que cela convient également dans des sites avec énormément de pollution exclusivement "modernes" , ferreux et détritus non-ferreux mélangés ! .. dans ce dernier-cas , aucun appareil au monde , Deus compris , ne pourra donner de bon résultat) ..
L'avantage du F75 sur le T2 , c'est que tu peut utiliser conjointement le process FA avec le mode audio 1N (2C sur le T2) qui permet de couper le grave des ferreux ... bref
donc c'est un mode ultra-réactif , qui ne prend pas profond et pour cause , à n'utiliser qu'en cas de nécessité sur des sols difficiles là ou les petites cibles reste masquer pour les autres appareils (encore un dernier truc à savoir , si le ferreux dépasse une certaine taille , alors ce mode ne t'avantagera pas plus qu'un détecteur normale)

Merci pour ces précisions.

[tzar malabar]

_ PS : je vient de cerner ton problème (relatif) de manque de profondeur en mode FA (c'est vrai que la puissance égale à un propointer c'est un peu trop juste) ...
c'est pas compliquer , fallait juste y penser !! ..
là je vais passé à table , donc je te dirai tout-ça plus-tard ... par contre , je t'expliquerai d'ou doit venir la causse du manque de perf par mp ..

[tzar malabar]

_ Voilà , c'est fait ..
jiMB083 , regarde dans ta boite à lettre , tu as un mp ...

[JiMBO83]

_ Voilà , c'est fait ..
jiMB083 , regarde dans ta boite à lettre , tu as un mp ...

Vu et lu.
Tres interessant!