Detectos a écrit : Pour ne pas le citer il y à cinq ou six ans en arrière rococo: à fait un test vidéo avec une tete DD et une CC en comparatif dans les allées d'un champs de vignes et au scan et il s'est avéré que c'étais la DD qui s'en sortais le mieu avec le double de trouvailles sur une dizaines d'allées.
_ Oui mais attention ! , c'est pour cela que plus haut j'ai mentionné que "en détection tout est simple et compliqué à la fois" , car son comparatif avec les deux disques , concentrique versus double-D , peut-être mal interpréter par des débutants , car sûrement que ces vignes ont un sol hyper difficiles (terre argileuse + minéralisée + innombrables tessons de poteries et divers fragments de briques et tuiles + petits ferreux naturels désagréger = pris comme une minéralisation différente de celle du sol déjà) , donc ce résultat est logique et légitime pour moi , par contre , ce ne se serait pas passé pareillement dans une terre normal comme en prairie ou en forêt , et cela aurait été le contraire en donnant proportionnellement l'avantage a la concentrique sur la double-D !!
Xp aurait-il mis sur son site une vidéo trompeuse avec le Goldmaxx Power qui attrape mieux une petite monnaie avec la concentrique qu'avec la double-D ? ..... non pas du tout , il ne s'agit pas d'une tromperie de la part d'XP , mais simplement de mettre le type de disque suivant la situation (XP s'y connais tout de même mieux que nous la-dessus , non ? )