doux a écrit :
tzar, donc sur terrain minéraliser mieux vos utiliser le notch que la discri?
ce qui permettrai une meilleur pénétration du sol
_ Justement , j'en suis encore en période d'essais tout comme-toi (que je reprend d'ici 2 semaines environ suite à mon arrêt maladie) , et donc je ne veut pas t'induire en erreur ...
Quoi qu'il en soit , cela ouvrira un aspect technique encore inconnu , car le fait de laisser le début de la plage des ferreux en tous-métaux , et donc de ressentir les anomalies du sol (minéraux) tout en discriminant par une fenêtre d'encoche du notch le point de départ des ferreux par coupure ou par reconnaissance audio risque d'apporter des résultats probants , mais à mon avis pas sur tout les terrains , juste sur ceux qui ont un fort taux d'effet de sol sur l'échelle du barrograph FE 3o4 (c'est le même sur le Deus) mais par contre avec une pollution très faible à normal de petit ferreux . Sur des sols ayant une forte pollution de ferreux cela risque d'être moins efficace , car le notch risque de réduire la sélectivité ferreux/non-ferreux , donc pour ma part j'utiliserai cette technique sur des terres bien minéralisées négativement mais sans trop de ferreux , sinon s'il y a trop de ferreux il faut changer de tactique ...
Sur le F75 je vais notcher les ferreux de 7 à 15 et donc accepter les minéraux du sol et les micro-ferreux désagréger de 0 à 6 en mode "JE" , car avec ce process je commence à discriminer les ferreux beaucoup plus haut , et je ferais un compte-rendu d'ici quelques-mois lorsque je saurais si cette façon nouvelle de faire apporte vraiment du résultat concret sur certaines cibles difficiles , comme par exemple un fin denier féodal pas très profond , mais placé sur la tranche et dans une terre avec un fort pourcentage de minéraux tout en notchant certains ferreux ayant une conductivité plus haute ...
On pourra comparer nos impression , surtout qu'avec deux machines différentes on ne pourra pas inventer des résultants fantaisistes .