DEUS ?

[Rebus]

Bonjour,
Cette section étant plutôt ... calme, je me permets d'ouvrir un premier sujet.
La gamme DEUS
Ce type de détecteur m'intrigue, il semblerait que ce soit "le haut , du haut de gamme actuel".
Dans quelle catégorie le classer ?
Ce n'est pas un VLF, ni un PI, peut être un IB (balance d'induction), mais en multifréquences (simultanées ?)
Serait-il possible de rassembler ici les informations techniques le concernant ?

[christo64]

bonjour il fait partis du haut de gamme a l'heure actuel .c'est un vlf .ce n'est pas un multifréquence simultanée.mais il a plusieurs fréquence .4 khz 8 khz 12 khz 18 khz .plus les disques hf et les disques x35 en haute fréquence .il y a aussi sa légèreté et son ergonomie qui sont en sa faveur .et la capacité du deus de sans sortir en milieux ferreux . après il y a des spécialistes de la machine qui t'apporteront des réponses complémentaire sur les capacité de la machine sur le terrain .

[motors02]

j'ai eu plusieurs détecteurs et je suis satisfait du deus sauf pour la parti ciblage!! quand tu a connu les tesoro et leur ciblage super précis...

[meca34]

Serait-il possible de rassembler ici les informations techniques le concernant ?

Une section lui est dédié => http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=87

La parcourir devrait aider . . . .


Une simple participation

[Rebus]

bonjour il fait partis du haut de gamme a l'heure actuel .c'est un vlf .ce n'est pas un multifréquence simultanée.mais il a plusieurs fréquence .4 khz 8 khz 12 khz 18 khz .plus les disques hf et les disques x35 en haute fréquence .il y a aussi sa légèreté et son ergonomie qui sont en sa faveur .et la capacité du deus de sans sortir en milieux ferreux . après il y a des spécialistes de la machine qui t'apporteront des réponses complémentaire sur les capacité de la machine sur le terrain .

Ok, merci pour ta réponse.
C'est le genre d'information que j'avais du mal à trouver, et je pensais, à tort, que les VLF étaient dépassés par les IB ou autres FBS.
Sur le Deus, les algorithmes de traitement du signal doivent faire la différence.
A+

[Rebus]

Serait-il possible de rassembler ici les informations techniques le concernant ?

Une section lui est dédié => http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=87

La parcourir devrait aider . . . .


Une simple participation

Merci,
Je viens de parcourir les sujets, mais on y trouve surtout des retours pratiques d'utilisateurs.
La réponse de Cristo64 m' a éclairé ... et du coup le Deus me semble moins fascinant.
A+

[Dollismine]

Ah bon ? Moins fascinant ?

Qu'on aime pas ok, pas de souci avec ça, par contre dire "moins fascinant" j'ai un peu de mal.
Depuis 10 ans (un peu plus même, c'est la machine qui a révolutionné le monde de la détection (encore une fois, on peut ne pas aimer, aucun souci avec ça....m'enfin, si y'a bien une machine qui a mis un coup de pied dans la fourmilière endormie du monde des détecteurs, c'est bien celle ci !)

[jean-pi]

La réponse de Rebus est sûrement dû au fait qu'il ne maîtrise pas le sujet. Enfin je pense.

[Dollismine]

Oui c'est ce que suggère son post initial, mon message était une forme d'alerte pour reconsidérer la chose

[doux]

Salut rébus,
Oui le deus est un vlf voir même un vhf avec les disques hf est ses vrais 80khz avec le disque elliptique
Comme 90% des detecteur sur le marché sont vlf ce qui permet d'avoir une discrimination comparé à un pi .

Les bbs et fbs sont aussi des vlf qui envoie plusieurs fréquences en même temps ou décalé.

Le xp deus est le haut de gamme de chez xp
Il est actuellement le plus léger, sans fils, ergonomique et garantie 5ans du marché

Voilà pourquoi il na pas encore été égaler ou détrôner depuis plus de 10ans dans ça catégorie.
De plus les nouveaux disques x35 lui permettent de gagner en profondeur et les disques hf hautes fréquences qui monte à 80khz trouve très petit et trouve du très faible conducteur comme les billions,or,etc...etc

Il a aussi un gros avantage ses ça réactivité qui est encore le meilleur du marché actuel

Maintenant plusieurs détecteurs proposent une réactivité réglable, mais la récupération sur les cibles est pas celle du deus qui lui est encore le plus rapide.

Voilà si besoin tu peut consulter la fiche technique sur le site de xp.
Et si tu a d'autres questions ce sera un plaisir de te répondre même si je connais pas tous.
Et si je me trompe dollismine ou d'autres me rectifirons

[Rebus]

Ah bon ? Moins fascinant ?

Qu'on aime pas ok, pas de souci avec ça, par contre dire "moins fascinant" j'ai un peu de mal.
Depuis 10 ans (un peu plus même, c'est la machine qui a révolutionné le monde de la détection (encore une fois, on peut ne pas aimer, aucun souci avec ça....m'enfin, si y'a bien une machine qui a mis un coup de pied dans la fourmilière endormie du monde des détecteurs, c'est bien celle ci !)

Re-bonjour,
Je me suis certainement mal exprimé, et en tout cas il n'était pas dans mes intentions , de dénigrer un matériel que je ne connais absolument pas, ce serait idiot.

Il ne faut pas non plus déformer mes propos .

Je l'ai déjà indiqué je n'ai jamais détecté sur le terrain et je m'intéresse davantage à la technologie employée, qu'à la collecte des monnaies ou objets anciens enterrés.

Les" Pulse Induction" et les "Balance d'induction" m'ont beaucoup intéressé et j'en ai réalisé quelques uns.

Je me suis "farcis" également la lecture des nombreux brevets australiens et américains, déposés par Minelab (il y a beaucoup à lire et là, il y a de l'innovation).

Mais pour le Deus, n'ayant rien trouvé, je me suis permis de poser quelques questions.

Quand à la technique VLF, je maintiens que pour moi, le principe n'a rien d'innovant .
J'ai construis mon premier VLF (avec difficultés), suivant l'article paru dans la revue Elektor en 1981.

Le succès des détecteurs Deus peut être attribué à plusieurs raisons :
- matériel français
- solutions innovantes comme le "sans fil"
- un traitement numérique du signal de très haut niveau.
Pour l'utilisation et surtout les résultats sur le terrain je ne peux pas en parler, mais d'après ce que j'a lu, c'est du très haut de gamme.

Si vous avez des liens ou des informations techniques à son sujet je suis preneur.

Bonne soirée à tous.

[doux]

Salut, je suis d'accord avec dollismine.
Puis un pi ou pulse servirait à qui ici ?
Apart pour le recherche d'or natifs ou des recherches spécifiques.
Ok minelab a du bon matos GPX et gpz pour lafrique ou Australie.
Le prix est aussi en conséquence
Pour en revenir à xp oui ses un vlf qui nous permettent d'éliminer les cibles non désirées comme le fer ou autres à volonté.
En parlant de discrimination il bénéficie dun étalement le plus large 192 point en positif et encore en négatif mais je sais plus combien.
Et juste en dessous ses tesoro qui avaient 180 points de discrimination bien étalée

Bref je vois pas l'intérêt dun pi chez nous sauf a la plage.
Alors quoi de mieux qu'un vlf pour 90 % de notre usage ?

Pour finir je doute que tu trouves plus d'infos sur xp.
Car en plus de 10 ans du deus il a jamais été copié ni égaler, contrairement a minelab ou de belle copie chinoise on fait leur apparition.

Ça reste notre made in France, la french qualité
Et j'espère que ça durera longtemps.

Je pense pas que tu aura les infos que tu désires ici.
A moins que tu en achète un et que tu le décortique
Mais les autres marques sent occupe déjà vu les pale ressemblance à certains modèles de marques que je citerai pas.

En repensant à minelab, il y a aussi beaucoup de pipeau surtout sur leur vlf comme l'équinox
Rien de révolutionnaire.

Sinon tu devrais te tourner vers le fisher manta qui lui aussi a copié certaines choses de xp
Et qui est content de nous annoncer leur évolution alors que ça fait plus de 10 ans que xp utilise certaines choses
Mais est un pi avec discrimination, lol.
Bref bon courage dans tes recherches
Je vais pas développer plus .

Si tu veut un avant gout je t'invite à visiter mon YouTube ou j'ai fait une vidéo de l'entreprise xp et certains processus de fabrication .

Bonne continuation

[argentonmagus]

Bonjour

Le débat est ouvert le Deus reste la référence pour les terres je confirme.
En toute objectivité, l'arrivée de l'Equinox a donné un nouveau souffle a la détection sur les plages et c'est loin d'être un simple VLF. Et le Deus peine a prendre la cible dans le mouillé à 15 cm, l'equinox la prend entre 30 et 35 cm.
Le Fisher Impulse AQ pour avoir suivi sa conception et travailler avec le créateur de l’appareil, propose une vraie discri, mais différente des VLF pour garder toutes les performances de l'appareil.
Les américains testent les premiers modèles en ce moment et les retours sont la, on a bien un détecteur qui surclasse toutes les machines pour la plage avec des performances encore jamais vues jusqu’à maintenant.
Dans un sol minéralisé, l'equinox prend la cible à 30 cm, l'impulse a mi puissance à 40, un américain est descendu a puissance maxi à 50 cm.
Et je peux en témoigner en video aussi, puisque j'ai eu le plaisir de tester la machine.
https://www.youtube.com/watch?v=o2NHtvaH8_8
Juste par curiosité qu'est ce que l'Impulse a copié sur la technologie de XP ? Néanmoins XP doit nous annoncer la sortie d'un nouvel appareil en automne, et on peut leur faire confiance pour nous proposer quelque chose qui révolutionnera les 10 prochaines années ou pas.

Magus.

[Rebus]

Bonjour,

Très intéressant !

Enfin quelqu'un qui ne se regarde pas le nombril en criant COCORICO !!!!

A+

[doux]

Bonjour

Le débat est ouvert le Deus reste la référence pour les terres je confirme.
En toute objectivité, l'arrivée de l'Equinox a donné un nouveau souffle a la détection sur les plages et c'est loin d'être un simple VLF. Et le Deus peine a prendre la cible dans le mouillé à 15 cm, l'equinox la prend entre 30 et 35 cm.
Le Fisher Impulse AQ pour avoir suivi sa conception et travailler avec le créateur de l’appareil, propose une vraie discri, mais différente des VLF pour garder toutes les performances de l'appareil.
Les américains testent les premiers modèles en ce moment et les retours sont la, on a bien un détecteur qui surclasse toutes les machines pour la plage avec des performances encore jamais vues jusqu’à maintenant.
Dans un sol minéralisé, l'equinox prend la cible à 30 cm, l'impulse a mi puissance à 40, un américain est descendu a puissance maxi à 50 cm.
Et je peux en témoigner en video aussi, puisque j'ai eu le plaisir de tester la machine.
https://www.youtube.com/watch?v=o2NHtvaH8_8
Juste par curiosité qu'est ce que l'Impulse a copié sur la technologie de XP ? Néanmoins XP doit nous annoncer la sortie d'un nouvel appareil en automne, et on peut leur faire confiance pour nous proposer quelque chose qui révolutionnera les 10 prochaines années ou pas.

Magus.

Salut magnus,
Oui tu a raison le deus pour la terre est top.
Et l'équinox a la plage à changer la donne depuis sont arrivées
Il est bien le meilleur à la plage.
Enfin certaines plage difficile, car la plupart des plages aucun problème avec le deus.

Par contre en terre l'équinox va pas bien profond

Mais la plus part des utilisateurs sont en terres 90%
Plage 8%
Et or natif 2%
En France bien sûr

Si l'équinox est pas un simple vlf ,ses quoi ?

Pour le manta on attend de voir qu'il sorte
Mais à ce que j'ai entendu dire il a pas les performances du début
A bientôt

[christo64]

bonjour argentonmagus bonne analyse concernant l'equinox 800 je l'ai depuis un an et j'en suis très content ce qui fait sa force c'est sa polyvalence sur tout les terrains puissant et réactif pour ma part c'est pour la plage .en terre intérieure je ne connais pas ses capacité il doit quand meme bien se défendre au vu des résultats de ce qui le possède .fréquence simple ou multifréquence au choix .j'ai un copain qui l'utilise ça ne l'empeche pas de sortir de terre des romaines .il y a la machine celui qui l'utilise l'endroit ou il prospecte et le facteur chance etre au bon endroit au bon moment quelque soit la machine .je ne porte aucun jugement sur d'autre machine .chacun choisi le détecteur qui lui convient le mieux et du choix de son terrain de prédilection argentonmagus des news sur la sortie de l'impulse aq .d'après steve herschbach il dit début juin il voit sa sortie dans 90 jours .donc courant septembre .pour le moment les 100 machines sont en phase de test aux états unis .

[doux]

Ce sont 3 appareil différents.

A la plage il faut de la puissance
Si tu utilise de la discrimination sur impulse aqua
Tu perds en profondeur ?

Sur l'équinox en terres tu doit creuser au moindres son positif.
J'ai testé mon plus petit billon qui sonne avec un indice de 4 ,alors que l'échelle de conductivité positif va de 0 à 40
Donc il faut creuser sur tout
Ce que je trouve personnellement handicapant.

Pour le deus a la plage, l'avantage est de pouvoir travailler en tous metaux sans discrimination et bénéficié de toute la puissance.
Le problème ses que beaucoup utilisent la discrimination et n'utilisant pas les fréquences adéquates à leur plage.
Et pour ça il faut bien connaitre la machine
Ce qui est intéressant sur le deus est d'avoir une analyse visuelle et cella même sans discrimination.
Donc tu peux savoir si tu doit creuser ou pas et garder toute la puissance

Ce sont tous de bon appareil, mais chacun dans leur catégorie.

Magus si tu veut faire des tests avec le deus appel moi,je viens avec plaisir, mon x35 est près

Du nord au sud les plages sont pas les mêmes.
J'ai detecter dans la manche,Atlantique et Méditerranée.
Les reglage sont complètement différents et performances aussi.
Il suffit de ce loupé dans un réglage et ses le flops.

Pour ma part le meilleur detecteur que j'ai vu en action a la plage est le ctx il a une identifications des cibles le plus efficace et ça tout le monde sera d'accord

[Dollismine]

Bonjour,

Très intéressant !

Enfin quelqu'un qui ne se regarde pas le nombril en criant COCORICO !!!!

A+

Pour quelqu'un qui s'intéresse essentiellement à la technique, c'est un commentaire qui n'est pas à propros.

Ce n'est pas une question de français ou pas français (même si on devrait plutôt se réjouir qu'un fabricant français de qualité existe).
Comme signalé ci-dessus, une technique n'a de sens que si elle est employée à bon escient.
J'en reviens souvent à cet exemple mais utiliser une Ferrari dans le désert ou une Méhari sur circuit, ça n'a pas de sens.

Le problème de la détection c'est qu'il y a la réalité du papier et celle du terrain. Et malheureusement la machine ultime qui convient à tout le monde sur tous les terrains n'existent pas. Il faut toujours choisir entre fromage et dessert. A chaque utilisateur, en fonction des terrains qu'il prospecte, de trouver le meilleur compromis. Soit sélectivité et réactivité, soit puissance et profondeur.

Les VLF ont une discrimination des ferreux inégalée que n'ont pas les PI.
On ne peut pas les comparer et personne n'aurait l'idée auj d'utiliser un PI en terre intérieure.
Ta question de départ est de savoir si le Deus se classe en VLF.
La réponse est oui (malgré des têtes dites hautes fréquences....disons haute fréquence pour un VLF...mais ça reste du VLF avec une discrimination)
L'innovation amenée par le Deus vient du passage au numérique, et dans le traitement du signal, et dans la démodulation des fréquences renvoyées par la tête de détection.
Concrètement, est apparu le sans fil ainsi que la possibilité de modifier la fréquence d'utilisation mais aussi la réactivité. Avant il t'aurai fallu à minima 4 détecteurs différents pour arriver à ça, juste pour les modifications de fréquence !
C'est cela qui change tout et c'est pour cette raison (entre autre) qu'il y a eu un tel engouement sur le Deus.

Le Deus ayant aussi des limites et des contraintes, l'arrivée du multi-fréquence sur le Nox (terme un peu falacieux dans le sens où toutes les plages de fréquences ne sont pas réellement utilisées dans la totalité du spectre) a amené plus de stabilité sur la plage. C'est une réalité. On a néanmoins perdu en réactivité (la réactivité max d'un Nox correspond grosso-modo à une réactivité de 3 sur le Deus)

Donc encore une fois, tout est question d'utilisation. Quelqu'un qui ne fera que des terres intérieures, sur du haut de gamme on conseille le Deus.
Sur une utilisation purement plage, plutôt du PI.
Sur du tout-terrain avec une prédominance plage, un Nox.

Ce n'est ni une question de marque, de lieu de fabrication, simplement de technologie en rapport avec un type de terrain. Ce sont des machines et des technologies différentes donc difficile de les comparer à isopérimètre.

[christo64]

bonjour doux sur l'equinox 800 j'utilise principalement le tout métaux .et je creuse sur tout car on c'est ce qu'on trouve mais on ne c'est pas ce qu'on laisse .tout a l'oreille quinze ans avec des sovereign un xs et deux sovereign gt .justement le point fort de l'equinox 800 puissance .réactivité ce qui manqué au sovereign et qui pouvait etre utile dans certaine condition .mais moins important quand terre intérieure car en terre intérieure sur du terrain pollué de ferreux la réactivité est de mise et c'est souvent le cas .le point fort de l'equinox 800 c'est l'id .elle est précise pour les euros il ne se trompe pas .comme pour l'argent .pour l'or c'est autre chose bien que les id s'apparente a l'aluminium ça c'est normal . : au bout d'un an je commence a l'avoir bien en main avec l'habitude j'arrive a analyser la subtilité des id pour cela il faut de la pratique il n'y a pas de secret .pour le coté négatif de l'equinox 800 disons qu'il a le défaut de ces qualité .je m'explique il prend très petit genre petit bout d'alu des fois pas facile meme avec le pinpointer après c'est normal c'est du multi de 5khz a 40 khz .ensuite la canne il aurait était plus judicieux d'avoir une canne télescopique comme le deus ou le vanquish .j'ai résolu le problème canne en carbone de la marque detect -ed .

[doux]

bonjour doux sur l'equinox 800 j'utilise principalement le tout métaux .et je creuse sur tout car on c'est ce qu'on trouve mais on ne c'est pas ce qu'on laisse .tout a l'oreille quinze ans avec des sovereign un xs et deux sovereign gt .justement le point fort de l'equinox 800 puissance .réactivité ce qui manqué au sovereign et qui pouvait etre utile dans certaine condition .mais moins important quand terre intérieure car en terre intérieure sur du terrain pollué de ferreux la réactivité est de mise et c'est souvent le cas .le point fort de l'equinox 800 c'est l'id .elle est précise pour les euros il ne se trompe pas .comme pour l'argent .pour l'or c'est autre chose bien que les id s'apparente a l'aluminium ça c'est normal . : au bout d'un an je commence a l'avoir bien en main avec l'habitude j'arrive a analyser la subtilité des id pour cela il faut de la pratique il n'y a pas de secret .pour le coté négatif de l'equinox 800 disons qu'il a le défaut de ces qualité .je m'explique il prend très petit genre petit bout d'alu des fois pas facile meme avec le pinpointer après c'est normal c'est du multi de 5khz a 40 khz .ensuite la canne il aurait était plus judicieux d'avoir une canne télescopique comme le deus ou le vanquish .j'ai résolu le problème canne en carbone de la marque detect -ed .

Salut Christo, tu a très bien résumé et compris cette appareil, ça ce voie que tu le maîtrise
De plus la réactivité reglage est un vrai plus, car il y a des endroits bien polluer à la plage.
Ses ce qui manquaient sur les autres
Pour les indices ses aussi ses un plus car elles sont fiables et on reconnait bien les euros avec.
Et par contre comme tu dit certaines cibles comme des bagues ou petit bijou en or peuvent aller très bas comme 6 ou 10 ça dépend de la grosseur et des autres paramètres.

Pour la plage ses ce qui a de mieux ,enfin ses ce que je pense, bon le ctx est top aussi sauf son poids et prix qui est en conséquence.

Bon après les cannes etc...etc ses autres choses
Et puis il on un super sav ,Éric est très bon et gentil

Plus cas attendre le haut de gamme de minelab pour avoir une super canne etc...etc

[christo64]

bonsoir doux .d'accord avec toi sur le ctx trop lourd son prix et pour le coup moins réactif qu'un equinox .je sais qu'il a d'autre qualité son point fort sa qualité d'analyse des cibles smartfind trop complexe a mon gout l'equinox est beaucoup plus simple en réglage sans prise de tete ce n'est qu'un avis .je n'ai pas accrocher des le début au bout de quatre ou cinq heures de détection c'est bon pour une tendinite .

[doux]

Bonjour,

Très intéressant !

Enfin quelqu'un qui ne se regarde pas le nombril en criant COCORICO !!!!

A+

Bonjour, tu a pas vu mes messages du dessus ou tu ne veux pas me répondre ?
Un petit merci de ton retour aurait été sympa
Je me suis donné la peine de te répondre.

Oui j'aime bien le bleu,blanc,rouge
Et puis ses mon pays ,il est beau ,on mange bien et on a pleins de belles entreprises qui font de la qualité et j'en suis fière

Sinon comme je suis sympa voici un post quand j'avais un minelab ;

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 8#p1295058

J'avais fait un autre post du retour, mais il faut chercher dans mes nombreux messages.
Puis xp n'est pas la seule marque que j'ai eu et apprécié.

Chacun ses goûts et surtout son utilisation.

On va pas chasser l'Ours avec un lance pierre

[doux]

bonsoir doux .d'accord avec toi sur le ctx trop lourd son prix et pour le coup moins réactif qu'un equinox .je sais qu'il a d'autre qualité son point fort sa qualité d'analyse des cibles smartfind trop complexe a mon gout l'equinox est beaucoup plus simple en réglage sans prise de tete ce n'est qu'un avis .je n'ai pas accrocher des le début au bout de quatre ou cinq heures de détection c'est bon pour une tendinite .

Oui, jai revendu le safari ,nokta impact et le cz aussi a cause du poids. 1k7 la vache au bout de 3/4heures j'étais sec
Heureusement que ça a bien évolué, je sais pas comment les anciens fesai, il devaient changer de bras ce que je fesai de temps en temps aussi.

Le ctx j'aime bien car il est très technique à comprendre, comme le nokta impact. Et le reglage sol du cz

J'aime pas le trop simple ,il me faut un truc pointu et surtout une finesse pour les réglages.

Après pour moi les trouvailles passe après, je préfère tout ce qui est matos.

[christo64]

bonsoir doux j'ai lu ton précédent message mais j'ai omis de te remercier .c'est tout simplement par inadvertance . merci pour ta réponse .ce que je recherche sur un détecteur c'est sa simplicité dans les réglages et son efficacité sur le terrain avec l'equinox je reste en mode usine et c'est nickel .pour pouvoir rentrée dans des réglages avancé il faut une parfaite maitrise de son appareil .attention un appareil mal réglé et que l'on pense bien réglé peut faire perdre de belle cible.j'ai le cas d'un copain a moi il y a quatre an avec un ctx 3030 .je venais de faire une bague fine en or .mon gt la prenais et lui ne la prenais pas il fallait voir sa frustration il comprenait pas alors que l'appareil avait était réglé quelque jours avant par une personne qui maitrisait parfaitement le ctx .cette meme personne après c'est échec lui a réglé de nouveau l'appareil on a refait le test et la il a prenait sans problème comme quoi mauvaise manipulation .ce que j'ai pu constater avec les vidéo de claude sur le deus et il le dit bien certain réglage a utiliser avec parcimonie

[meca34]

avec l'habitude j'arrive a analyser la subtilité des id pour cela il faut de la pratique il n'y a pas de secret .pour le coté négatif de l'equinox 800 disons qu'il a le défaut de ces qualité .je m'explique il prend très petit genre petit bout d'alu des fois pas facile meme avec le pinpointer après c'est normal c'est du multi de 5khz a 40 khz .

Bon après les cannes etc...etc ses autres choses

Serait il possible de rajouter dans le . . . Etc . . . Etc . . . . la partie précision de ciblage ? ?

A diamètre de disque équivalent . . . . Bien sûr . . . . décalage du son entre la cible et son Impact . . . par exemple ? ?

Certains cratères vus sur la toile laissent . . . . perplexe . . . .


Un simple questionnement

[doux]

bonsoir doux j'ai lu ton précédent message mais j'ai omis de te remercier .c'est tout simplement par inadvertance . merci pour ta réponse .ce que je recherche sur un détecteur c'est sa simplicité dans les réglages et son efficacité sur le terrain avec l'equinox je reste en mode usine et c'est nickel .pour pouvoir rentrée dans des réglages avancé il faut une parfaite maitrise de son appareil .attention un appareil mal réglé et que l'on pense bien réglé peut faire perdre de belle cible.j'ai le cas d'un copain a moi il y a quatre an avec un ctx 3030 .je venais de faire une bague fine en or .mon gt la prenais et lui ne la prenais pas il fallait voir sa frustration il comprenait pas alors que l'appareil avait était réglé quelque jours avant par une personne qui maitrisait parfaitement le ctx .cette meme personne après c'est échec lui a réglé de nouveau l'appareil on a refait le test et la il a prenait sans problème comme quoi mauvaise manipulation .ce que j'ai pu constater avec les vidéo de claude sur le deus et il le dit bien certain réglage a utiliser avec parcimonie

Bonsoir Christo, de rien avec plaisir de partager
Oui les réglages font tout et pour rien de mieux que de tester sur le terrain.
Comme tu dit pour le ctx jai vu des amis sortir des cibles limites ferreux, mais avec une bonne analyse il ma sorti un petit bijou en or que avec une discri 1crant dessus ne prenait pas

Moi qui utilise le deus même a la plage.
Un exemple en Méditerranée il suffit d'augmenter le silencieux a 1 ce qui permet d'éliminer les variations du sol pour arriver à descendre la réactivité à 1 au lieu de 3 et la je prenais une 50centimes d'euros à 40 cm
D'ailleurs j'y ai fait une vidéo sur mon youtube
Avec l'équinox pas un son ,ni le cz, y a que le ctx qui la prenait bien aussi.

Après le deus sur sable noir est moins bon.
Mais la plupart des plages aucun problème

Il faut juste comprendre et connaître son appareil.

[christo64]

bonsoir meca34 avec l'equinox 800 je n'ai pas de problème de ciblage.je ne me focalise pas sur les vidéos qui passe sur internet on peut faire dire ce qu'on l-on veut on peut descendre une marque au profit d'une autre. disque de 28 casque sans fil pas de problème de décalage du son ni de la cible c'est mon ressenti .pour le cratère tout dépend de la monnaie ou de l'objet qui les censé prendre je trouve ce détecteur très précis après il ne peut convenir ou ne pas plaire a tout le monde je le conçois .moi il me convient après libre a chacun d'avoir sa propre opinion .

[doux]

Serait il possible de rajouter dans le . . . Etc . . . Etc . . . . la partie précision de ciblage ? ?

A diamètre de disque équivalent . . . . Bien sûr . . . . décalage du son entre la cible et son Impact . . . par exemple ? ?

Certains cratères vus sur la toile laissent . . . . perplexe . . . .


Un simple questionnement

Salut meca, oui puis aussi les son furtifs qui disparaissent facilement surtout quand tu immerge le disque dans l'eau.
Tu a un bon son, tu fait 2/3balayage et plus rien
La cible a disparu.
Pendant une semaine en Méditerranée de l'eau jusqu'au boitier, étrange sensation ça me fesai pas ça avec le safari ni le ctx.
Lle son était net, la avec l'équinox ses juste.

Après il y a aussi le casque que met une latence ,alors que avec le module et le casque gray gost branché ses beaucoup mieux

Le reglage de iron bias aussi il faut le régler à 3 car a 4 il me rejette des cibles.
Pour ça j'avais fait des tests avec mon ami campa.
On s'était amusé à le régler pour être le plus fin possible et avoir le plus de cible possible.
Lui qui a le ctx il connait bien la chose

Bon il y aurait plein de choses à dire en positif et négatif, mais le detecteur parfait existe pas.

Pas contre si j'aurais a créé un detecteur je prendrai des options du nokta impact pour mettre sur le deus ,comme le Isat et certaines fonctions.

Mais ça reste des options minimes qui servent à tricher sur les variations du sol.

Le deus a une récupération des cibles telement rapide que ses vraiment pour chipoter

Pour l'équinox je vais pas trop développer, sinon on va me sauter dessus

[erick]

salut
je possède les 2 appareils et j en suis super content....des 2
je ne suis ni pro l un ni l autre ...
le seul truc qui me fait doucement marrer parfoit c est de dire que le deus est un très bon appareil en bord de mer...tu peux avoir de bon resultats c est sur, avec la tèlècommande et un x 35...mais bon ...je connais pas
un type sur la cote sud atlantique qui dètecte avec un deus sur la plage l hivert..sur le sable sec ca marche bien c est sur.mais le sable sec c est pas le bord de mer ca..si j allait en foret c est sur que je prendrer pas l èquinox....mais faire la plage avec un deus....la je rigole...
meme si je trouve que le deus est super....faut pas dire n importe quoi tout de meme....

[doux]

salut
je possède les 2 appareils et j en suis super content....des 2
je ne suis ni pro l un ni l autre ...
le seul truc qui me fait doucement marrer parfoit c est de dire que le deus est un très bon appareil en bord de mer...tu peux avoir de bon resultats c est sur, avec la tèlècommande et un x 35...mais bon ...je connais pas
un type sur la cote sud atlantique qui dètecte avec un deus sur la plage l hivert..sur le sable sec ca marche bien c est sur.mais le sable sec c est pas le bord de mer ca..si j allait en foret c est sur que je prendrer pas l èquinox....mais faire la plage avec un deus....la je rigole...
meme si je trouve que le deus est super....faut pas dire n importe quoi tout de meme....

Salut erick ,
Oui, je suis souvent allez à vieux boucau,messange, etc...etc
L'Atlantique sud est une des plage les plus difficiles à passer avec le deus.
Le sable noir est bien concentré
Je suis 100% d'accord avec toi .
J'avais pris le safari et le cz exprès pour ses plages
Par contre dans la manche ou Atlantique nord ses beaucoup plus faciles .

Après forcément faire que de la plage avec un deus serait un peu contre productif.
Comme utilisé un pi pour la terre.

Meme si certains le font

Dans la Manche par contre y a aucun problème sa passe super bien,mais pour une utilisation quotidienne il faut prendre un nox.

Le nokta aussi a de bon résultats.

Mais on reste limité à une simple fréquence quand même.

[erick]

salut doux
le nox ses points forts sur la plage c est la stabilitè et la profondeur,après la canne c est de la daube et l id a par les euros le reste t a intèret a avoir une bonne oreille...toute facon tu creuse sur tout...ou presque..
après le deus avec le x35 en 28 et la tèlècommande ,sans tèlècommande pour moi c est pas le meme appareil,une fois que tu as trouver les bon règlages et que tu t approche pas trop de l eau ,plus tu t approche de l eau salèe et plus il gazouille,tu arrive a gagner pas mal en profondeur,40 cm on y est,voir plus suivant la cible,par contre l id la y as pas photo c est beaucoup plus prècis que le nox.....tu arrive a avoir de très bon rèsultats avec le deus sur la plage,a condition d avoir la tèlècommande,l instabilitèe c est un peu son inconvènient sur la plage....

[christo64]

bonjour doux pour la perte de la cible après un bon son ce n'est pas propre a l'equinox .ça mais meme arrivé avec le sovereign gt je creuse et plus de son .c'est tout simplement que la cible a bougé dans le trou ou son positionnement sur la tranche ou elle c'est enfoncé dans tout les cas j'ai toujours récupéré la cible .mais ça reste assez rare ce problème .l'autre jour ça m'est arriver avec l'equinox un son est plus rien en fait c'etait un bout de métal merdique son analyse était bonne .je ne m'inquiète pas ça n'arrive jamais sur l'or en ce qui concerne l'iron bias je le laisse a 0. a moins que l'endroits soit pollué .

[DeusBiipCreuse]

Bonjour à tous,

Pour ma part, je recherche les cibles avec le Tarsacci car il ne rate rien (sauf le très très petit or), puis j'identifie avec le CTX (car trop peu réactif pour une recherche efficace - mais très performant pour identifier les cibles) et si il ne la prend pas, j'identifie avec le DEUS X35 et à la fin je creuse ou pas.
Pour les très fines chainettes en or, je n'ai encore rien trouvé de mieux que le disque HF elliptique de DEUS.
L'equinox passe partout et sort quasi tout en une seule passe (prend aussi les fines chainettes en Gold 2 mais deux fois moins profond que le DEUS HF).
Le reste sera sorti par le DEUS en plusieurs passes, plusieurs réglages et plusieurs disques (même en plage).
Le Tarsacci sortira le reste du reste mais pas les très fines chainettes en or.

Mais en tout cas l'essentiel c'est de vivre pleinement sa passion .
Si je ne devais en garder qu'un, ce serait un X35 Tarsacci mais de plus en plus Tarsacci car il trouve vraiment tout dés le premier balayage (très réactif et très stable)

Mais tout cela évolue très vite et comme on dit, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis

DBc

[superone]

Bonjour , pour l'instant cette marque est plutôt côté Terre , terrain minéralisé , pollution .
Le sans fil est aussi l'aboutissement des premières séries qui ont eu de nombreux passionnés à travers le Monde .
Il faut aussi être patient pour pouvoir se différencier auprès des autres marques , pour l'instant la marque xp reste un peu dans le silence , c'est aussi une preuve de sérieux , donc en étant un peu logique faut s'attendre à une vraie et réelle surprise c'est à dire l'innovation de la ( TERRE à la MER ) peut être comme on dit ' je vais vivre le septième ciel '

[REGIS]

Bonjour à tous,

Pour ma part, je recherche les cibles avec le Tarsacci car il ne rate rien (sauf le très très petit or), puis j'identifie avec le CTX (car trop peu réactif pour une recherche efficace - mais très performant pour identifier les cibles) et si il ne la prend pas, j'identifie avec le DEUS X35 et à la fin je creuse ou pas.
Pour les très fines chainettes en or, je n'ai encore rien trouvé de mieux que le disque HF elliptique de DEUS.
L'equinox passe partout et sort quasi tout en une seule passe (prend aussi les fines chainettes en Gold 2 mais deux fois moins profond que le DEUS HF).
Le reste sera sorti par le DEUS en plusieurs passes, plusieurs réglages et plusieurs disques (même en plage).
Le Tarsacci sortira le reste du reste mais pas les très fines chainettes en or.

Mais en tout cas l'essentiel c'est de vivre pleinement sa passion .
Si je ne devais en garder qu'un, ce serait un X35 Tarsacci mais de plus en plus Tarsacci car il trouve vraiment tout dés le premier balayage (très réactif et très stable)

Mais tout cela évolue très vite et comme on dit, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis

DBc

Salut Deterrage de post Le MDT demandes a etre etudie de pres sur plages ,j attends des profondeurs pulsiennes sur des objets de tailles moyennes.Au niveau de l ID il est redoutable!


REGIS(UK)