MaX_du70 a écrit :la question est : pourquoi le etrac ou bien le ctx ne serait il pas aussi bon voir meilleur sur certain point que le deus ? pourquoi dès que l'on s'oppose au déus on nous prends pour des con ?
Non mais si tu veux opposer des arguments fais-le, le simple fait de dire une chose ne la rend pas vraie. Et oui on s'oppose car on a des arguments et qui ne sont pas fondé sur des croyances.
MaX_du70 a écrit :Niveau puissance je peux te dire que c'est plus puissant, et demande à tout ceux qui ont eu réellement le etrac pendant un certain temps, pas ceux qui l'ont essayé une aprem.
Alors allons-y techniquement. tout d'abord les appareils haut de gamme se valent tous en terme de profondeur, ça se joue à vraiment pas grand chose.
Plus concrètement, la puissance d'un détecteur est définie par un composant, une seul et unique composant. Sa puissance détermine la puissance du détecteur. Le processeur de l'Etrac est en 28 bit et celui du DEUS... en 32 Bits... Le DEUS est fondamentalement plus puissant. Ce n'est pas un croyance, c'est un fait technique.
MaX_du70 a écrit :Ensuite niveau discri je le trouve plus pointu du fait que la plage de discri est largement plus étendue, avec son Fe-Co ...
82 Niveau dans les ferreux sans rejet de cible... Et 92 niveaux sur le reste de la plage pour le DEUS. C'est à ce jour une des discrimination les plus aboutie.
La supériorité que tu crois sentir sur le Minelab vient de filtres audio. En revanche, les multifréquence ont une excellente réaction sur la trace je te l'accorde. Nénamoins, ils sont inférieurs en discrimination. Ce n'est pas un croyance, c'est un fait technique.
MaX_du70 a écrit :Ensuite je sais très bien que ici il y a des pro xp, et que dès que l'on dit que tel détec est meilleur que déus alors là on nous rabache les même chose, que on sait pas régler le déus, que l'on est nul, que l'on donne pas d'arguments ...
Et comme d'habitude on t'invite à en donner ! A nous expliquer ! Parce que techniquement on a des réponses à t'opposer. Si tu n'en opposes pas c'est que tu n'en as pas. Si techniquement tu ne peux rien opposer, je vois mal comment tu peux avancer certaines choses.
Pour dire et affirmer des choses il faut savoir de quoi on parle. Ça n'a rien de méchant ou de personnel ou d'adoration pour une marque, c'est juste que quand on se lance dans un dialogue technique il faut tenir la route sinon c'est pas crédible.
Et que tu me dises "oui mais moi je l'ai vu" ça ne me suffit pas, ça ne suffit pas.
MaX_du70 a écrit :dialogue de sourd bien entendu.
Effectivement à partir du moment où tu ne veux rien entendre c'est un dialogue de sourd.
MaX_du70 a écrit :maintenant je sais ce que je dis concernant le etrac car je l'ai eu, et je connais du monde qui l'ont aussi et pas que en essaie comme certains.
Alors je t'invite à la maison un week end et on fait quelques tests et une sortie. On filme le tout pour bien montrer à tout le monde.
MaX_du70 a écrit :Et pour finir je réitère ce que j'ai dis : le déus est très loin d'être nul, mais il a quelques défauts qui seraient bien que quelques uns de ce forum l'admette.
Effectivement il a des défauts, tout le monde l'admet mais chaque mise à jour corrige un peu plus ces défauts. Mais rien qu'a l'heure actuelle, on compte sur les doigts d'une seule main les machines équivalentes en terme de performances globales pures...
MaX_du70 a écrit :Donc je ne dirais plus rien, j'ai dis ce que j'avais à dire, on me crois, on me crois pas, sa ne changera rien à mon point de vue.
Pour croire il faut être convaincu et c'est pas parce qu'on me dit que Jésus est revenu d'entre les morts existe que j'y crois...
bientôt bientôt 
Il me semble que l'Etrac, au mieux, est à peine à 1,5 du DEUS et encore je suis généreux... Avec silencieux activé diront nous.
Bonjour je vais me faire mal voir 
le sujet de base du post , est une demande donc un conseil d achat , un choix 
je reprends simplement oui le deus est fiable il béneficie d une garantie de 5 ans ( ceçi est bien) mais la on sort du sujet , son atout premier il est léger , plusieurs programmes haute ou basse ou entre les deux , et trés sensible sur p-tite cible et trés bon sur gros module , le GMP est excellent mais il n a qu une seule et unique fonction , c est un haute fréquence , ceçi tu le sait déja , gmaxx c est foret , les champs méme humide ( pré) , GMP c est plus pour terrain moins humide( et pollué) il est plus sensible sur du quinze centimétres (profondeur) pas d argument spécial en particulier , trois bons appareils 
d un sens comme de l autre çi il n y a rien aucun ne fera la différence 
mais avec le disque de 28/34 
C'est un peu pour ça que je ne me sus pas trop bien entendu avec le GMP qui est pourtant une excellente machine.
