Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Le maintenant célèbre LOUPERIEN

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #933568  par fouduroi
 

Bonjour à tous,

Tout d'abord un grand merci à yvix851 pour son sujet sur le LOUPERIEN, ainsi qu'à Rococo, à PaSqual ... et à tous ceux qui ont apporté leur pierre à l'édifice.

Après avoir épluché le sujet, j'ai fait un petit résumé, qui vous évitera de devoir lire les 10 pages du sujet initial, qui, bien qu'enrichissantes, sont longues à lire.

Mais, n'étant pas certain de la justesse de tout ce que j'ai mis, je compte sur vous pour compléter ou corriger.


La caractéristique de ce programme est d'entendre tous les signaux captables par le détecteur.
On entend la terre, les ferreux, tous les métaux et tout ce qui peut générer un écho. Cela veut dire que ça fait pas mal de bruits répartis sur 99 tonalités différentes.
On ne laisse plus le détecteur décider pour nous, et la suppression de tous les filtres permet d'aller chercher des signaux très discrets ou très profonds qui auraient disparu dans les différents filtrages, ou auraient été mal interprétés par certains programmes.
Un autre point positif, est que le ton grave des ferreux se reconnait bien mieux que sur les modes multi tonalités.
Il faut, bien entendu, tenir compte du fait que la plupart des sons graves sont issus du sol, les ferreux sonnent plus fort et différemment. (ça demande une certaine habitude)

On obtient une meilleure qualité de séparation des cibles.
Les tests réalisés sur de la minéralisation (tuiles) mettent en évidence que ce mode est plus accrocheur.
Malgré les tuiles, on gardait un indice numérique, alors qu'il n apparaissait pas sur le modes "Deus Fast" et "Gold Field".
Le mode full tones, riche de 99 sons, donne donc toujours une différence entre une bonne cible et un petit plomb,alors que dans les modes discri classiques,ces cibles ont le même son, si elles sont dans la tranche que vous avez choisie.
Ce mode passe mieux sur la minéralisation et est donc un peu plus puissant, et avec une meilleure lisibilité des cibles.
On sait exactement quand on entre ou sort d'une zone ferreuse.
On a l impression de voir ce qu'il y a dans le sol.

Et si, de plus, on combine ce programme avec les fonctions cachées du Deus, on doit pouvoir analyser le sol de façon chirurgicale.  ;)


LES REGLAGES

Multi tons           Full tones     impératif
Discrimination    0                  impératif     Le Full tones ne fonctionne correctement QU'EN DISCRI ZERO !
                                                               Si on règle la discri autrement, on risque des réactions aberrantes.
Silencieux         -1                 Revérifier quand on change la réactivité, car le silencieux
                                            change automatiquement; donc, le remettre à -1.

Réactivité           En fonction du sol, des oreilles et des aptitudes à entendre le bon son dans un
                          brouhaha.
                          L'idéal étant d'arriver à 1, mais pas facile au début et surtout en milieu pollué.
                          Pour débuter, 2 ou 3.
                          S'il y a trop de ferraille, ne pas hésiter à monter à 4 ou 5.
                          Si sol accidenté (labours) il est préférable de ne pas descendre en dessous de 3.
                          Si l'on pense qu'il traîne quelque chose en profondeur, on peut éventuellement
                          passer en réactivité 0 pour fignoler.

Fréquence          18 Kz ou 12 Kz si le sol est trop humide, voire 8 Kz si le sol est vraiment mouillé.

Réponse audio    4 mais avec l'habitude on peut monter à 5-6-7.

Vol fer               inactif en Full Tones

Sensibilité          pour commencer 90 pour plus de stabilité, mais après on peut monter jusqu'à 97
                         pour aller chercher les plus petits sons aigus.


Effet de sol         On mesure par pompage.
                          Si l'on n'est pas gêné par quelques faux signaux on règle 2 points en-dessous de la                           mesure. (pour ne perdre aucun signal)
                          Si l'on ne veux pas de sons parasites, ou si l'on prospecte dans des zones
                          encombrées (maïs coupés par exemple), alors on règle 2 points au-dessus de la
                          mesure.
                          Si l'on ne cherche pas le plus petit signal venu des profondeurs, alors on cale l'effet                           de sol sur 90 et on fonce.
                        
Saturation           On peut la laisser à 1 ou plus selon les goûts mais de toute façon ça n'influence pas
                          les performances.


Ne pas hésiter à ralentir le balayage

Les sons graves sont essentiellement le sol, puis les ferreux (à distinguer avec la pratique) tout le reste sonne médium et aigu. ATTENTION il y a des médium-graves qui sont des bonnes cibles; donc il faut être très attentif et ne pas hésiter à tourner autour du moindre petit son intéressant pour l'isoler afin de voir comment il sonne une fois bien localisé.

Une bonne cible a souvent une réponse nette et franche au milieu du brouhaha sonore y compris dans un milieu hyper pollué de ferreux.



Voilà, si quelqu'un à d'autres infos ou des corrections à apporter, je modifierai ce récapitulatif pour qu'il réponde au mieux à la réalité.

Merci à tous.


Dernière modification par fouduroi le 10 nov. 2014, 14:05, modifié 3 fois.
 #933666  par fouduroi
 
JOSS693 a écrit :Tu nous apprend rien tous ca a éte résumé cdlt :hehe:
Bonjour JOSS693,

Je n'avais pas la prétention d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit.
Je demandais simplement qu'on me dise si j'avais tout compris.

Mais si tu veux vraiment que j'apprenne quelque chose à quelqu'un, alors, je te dirai que:
"Tu nous apprend rien"   s'écrit   " Tu ne nous apprends rien".
"tous ca"   s'écrit   "tout ça"

:hehe:
Dernière modification par fouduroi le 11 nov. 2014, 23:04, modifié 1 fois.
 #933670  par christrouvtou
 
faite chier a écrire en rouge je suis daltonien et j y vois rien :calimero: sérieux
 #933683  par JOSS693
 
fouduroi a écrit :
JOSS693 a écrit :Tu nous apprend rien tous ca a éte résumé cdlt :hehe:
Bonjour JOSS693,

Je n'avais pas la prétention d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit.
Je demandais simplement qu'on me dise si j'avais tout compris et qu'on réponde aux deux points indiqués en rouge.

Mais si tu veux vraiment que j'apprenne quelque chose à quelqu'un, alors, je te dirai que:
"Tu nous apprend rien"   s'écrit   " Tu ne nous apprends rien".
"tous ca"   s'écrit   "tout ça"

:hehe:
Mdr :mdr1: :mdr1:
 #933700  par fouduroi
 
Dikran69 a écrit :Va voir le post d yvix l ami Aucun intérêt ton post :malin1:
C'est vraiment sympa, je pose une question et c'est tout ce que tu trouves à dire.
 #933711  par troutrou29
 
fouduroi a écrit :
Dikran69 a écrit :Va voir le post d yvix l ami Aucun intérêt ton post :malin1:
C'est vraiment sympa, je pose une question et c'est tout ce que tu trouves à dire.
AU contraire, j'attends aussi la réponse avec intérêt moi :super:
 #933759  par LOISEAU
 
bonsoir
trés bien :super:
trés bonne approche
faut continuer
ainsi :super:
trés bon post à la base
voila pourquoi aprés il y a des querelles
essayez de le laisser pour les spécialistes
afin d'éviter une fermeture
8/
 #933763  par Stonehead50
 
Salut , pour l effet de sol c est simple , tu le descend le plus possible ... mais si tu a des faux signeaux tu remonte un poil et c tout bon !

Pour la sat ... j en sait rien... il me semble que c est juste pour que le son ait des tremolo dans la voix quand tu est tres pres de la cible ou qu elle est tres importante ...
Donc j y touche pas ...

Ceci est juste MA vision des chose .
 #933766  par Paulochon
 
Dikran69 a écrit :Va voir le post d yvix l ami Aucun intérêt ton post :malin1:
et B&G qui trouve que je me la ramène souvent :hehe: :hehe:

Moi je trouve qu'il est très récapitulatif mais aussi très bien présenté. Beau boulot :super:
Dernière modification par Paulochon le 08 nov. 2014, 22:21, modifié 1 fois.
 #933770  par thitou
 
pour moi très intéressant aussi :super:
 #933772  par fouduroi
 
Stonehead50 a écrit :Salut , pour l effet de sol c est simple , tu le descend le plus possible ... mais si tu a des faux signeaux tu remonte un poil et c tout bon !

Pour la sat ... j en sait rien... il me semble que c est juste pour que le son ait des tremolo dans la voix quand tu est tres pres de la cible ou qu elle est tres importante ...
Donc j y touche pas ...

Ceci est juste MA vision des chose .
Un grand merci Stonehead.

Je commençais à penser que j'étais les fous, où qu'il y avait une caméra cachée.
C'est toujours comme ça ici quand on demande un renseignement.

En tout cas ça fait plaisir de trouver une personne normale.

Bonnes trouvailles :)
 #933779  par Stonehead50
 
De rien , et ce n est pas toujour comme cela dieu merci ... sinon j aurais mis les voiles depuis un bail ...

Maintenant c est un forum grand public ... ou il y a beaucoup de monde ... et il arrive a n importe qui d etre de mauvaise humeur ... fatigué ... etc... et l on devient dans ce cas un peu trop ... mordant ... cela m arrive aussi ...

N en tient pas compte ... ne repond meme pas ... et ce se calme tout seul . ;-)
 #933789  par mikesurfer
 
Je me permettrai de rajouter pour les effets de sol:

-Si quelques faux signaux ne te derange pas: tu regle par pompage et tu descend de 2 points.
-Si à l’inverse tu cherches un peu moins de petits sons parasites pour pouvoir mieux te concentrer sur les sons "principaux", ou également si tu détectes dans des zones encombrées (comme des mais coupées par exemple) et que tu ne souhaites pas de faux signaux au moindre petit choc, tu règles ton sol par pompage et tu le remontes de 2 points.
-Si tu débute avec ce mode et que le réglage d'effets de sol n'est pas encore familier pour toi reste sur 90 et concentre toi d'abord sur la sonorité du full tones.

Pour la saturation, elle indique une cible trés proche du disque (ou un trés gros ferreux en surface), le signal est tellement fort qu'il sature le sons. A1 il sature un peu, a 2 assez fortement et à 3 c'est trés important. C'est avant tous un réglage qui apporte un plus à l'utilisateur (et aussi une question de gout)mais il n'agit pas sur les performances de l'appareil, une saturation à 1 est un bon compromis passe partout
 #933809  par fouduroi
 
mikesurfer a écrit :Je me permettrai de rajouter pour les effets de sol:

-Si quelques faux signaux ne te derange pas: tu regle par pompage et tu descend de 2 points.
-Si à l’inverse tu cherches un peu moins de petits sons parasites pour pouvoir mieux te concentrer sur les sons "principaux", ou également si tu détectes dans des zones encombrées (comme des mais coupées par exemple) et que tu ne souhaites pas de faux signaux au moindre petit choc, tu règles ton sol par pompage et tu le remontes de 2 points.
-Si tu débute avec ce mode et que le réglage d'effets de sol n'est pas encore familier pour toi reste sur 90 et concentre toi d'abord sur la sonorité du full tones.

Pour la saturation, elle indique une cible trés proche du disque (ou un trés gros ferreux en surface), le signal est tellement fort qu'il sature le sons. A1 il sature un peu, a 2 assez fortement et à 3 c'est trés important. C'est avant tous un réglage qui apporte un plus à l'utilisateur (et aussi une question de gout)mais il n'agit pas sur les performances de l'appareil, une saturation à 1 est un bon compromis passe partout
Merci pour ces explications.

Pour les effets de sol, ce que tu dis correspond à ce que je pensais, mais dans toutes les interventions sur le sujet de "yvix851" certaines étaient contradictoires, donc je me demandais si c'était moi qui ne comprenais plus rien. Ouf ...

Pour la saturation, je ne savais pas à quoi ça servait; maintenant oui, merci.

En fait je n'ai pas de Deus, j'ai un PI c'est très très différent.

Mais je prends ces informations pour mes amis qui utilisent le Deus. Donc, merci pour eux également.

:)
 #934014  par jlf
 
:amen: Merci Fouduroi pour ton post et ta synthèse pertinente sur le "loupérien".

Néanmoins quand on possède le deus lite on ne peut pas mettre le silencieux à -1 par exemple! Est que il existe une astuce pour contourner ou alors c'est un programme qu'on ne peut pas activer sur le Deus lite?
 #934019  par Treebeard
 
jlf a écrit ::amen: Merci Fouduroi pour ton post et ta synthèse pertinente sur le "loupérien".

Néanmoins quand on possède le deus lite on ne peut pas mettre le silencieux à -1 par exemple! Est que il existe une astuce pour contourner ou alors c'est un programme qu'on ne peut pas activer sur le Deus lite?
Le programme Déus fast en V3.X voit son silencieux à -1, du coup tu peux ajuster les programmes du "Louperien" (discri, FT) mais la réactivité devra être de trois minimum et obligatoirement donc en lite.
A+
 #934114  par fouduroi
 
Bonsoir,

En fonction d'informations que j'ai reçues et d'autres que j'ai trouvées, j'ai édité et complété mon post de départ.

Si vous voyez des choses à dire en plus ou à modifier, n'hésitez pas.


:alcool1:
 #934123  par Stonehead50
 
Bon... c est que mon avis ... mais ce resumé meriterait (selon moi ) de se voir epinglé dans la rubrique deus ...

Peut etre juste une copie du post d origine sans les different com pour faire plus clair et conci ...


Pour les newb's ... ca peut aider ... et pas qu un peu !!!


Car pour vraiment descendre sans gallerer si il y a un minimum de pollution ... c est soit ca ... soit le statique ...


Fin moi j'dit ca ... j'dit rien... c est juste une idée en l air ...
 #934130  par BioDetecteur
 
Il ne devrait pas être épinglé parce que ce programme ne devrait même pas exister. :langue:
Il est bourré d'incohérences et finalement personne ne peut indiquer pourquoi il a été créé...
Après, si certains trouvent leur compte avec ce "programme", qu'ils l'utilisent mais avec du bon sens, vous obtiendrez de meilleurs résultats sans les emmerdements. Et facilement.
Mais bon... Si vous êtes convaincus... Bonne détection.
:hello:
 #934213  par fouduroi
 
BioDetecteur a écrit :Il ne devrait pas être épinglé parce que ce programme ne devrait même pas exister. :langue:
Il est bourré d'incohérences et finalement personne ne peut indiquer pourquoi il a été créé...
Après, si certains trouvent leur compte avec ce "programme", qu'ils l'utilisent mais avec du bon sens, vous obtiendrez de meilleurs résultats sans les emmerdements. Et facilement.
Mais bon... Si vous êtes convaincus... Bonne détection.
:hello:
Je ne peux pas discuter du bien fondé de ce programme, car je n'ai pas de Deus et j'ai fait ce récapitulatif seulement pour rendre service.
Mais la seule chose que je peux dire c'est que parmis ceux qui valident ce programme se trouvent des pointures dont l'avis est vraiment à prendre en compte, ne serait-ce que Roccoco qui n'a pas l'habitude de dire des âneries.

:)
Dernière modification par fouduroi le 09 nov. 2014, 22:24, modifié 1 fois.
 #934230  par BioDetecteur
 
Rien à dire sur le service rendu, ton post est bien fait et utile c'est certain !

Je discute du bien fondé de ce programme parce que clairement il est incohérent.
Je ne sais pas où vous avez vu que Rococo valide ce programme, il en a certainement dit du bien sur certains avantages dû au tous métaux mais je serais étonné qu'il ai dit explicitement que ce programme est bon et sérieux.
En toute logique, si on cherche du tous métaux avec un tri des cibles on utilise le statique audio discri et pas un programme bizarre plein de contradictions.
Mais soit, comme je dis, je donne mon avis parce que j'ai essayé ce programme, fais des comparatifs et pour moi c'est beaucoup plus de négatif que de positif. Le seul intérêt réel de ce programme est d'être un tous métaux. Et du coup il n a aucun intérêt face à certaines possibilités offerte par le DEUS.
Je ne comprend toujours pas la réactivité 0 ou 1 pour une fréquence de 12 ou 18 kHz... Par exemple...
Mais surtout il est dit qu'il sert à entendre TOUS les bruits captable par l'appareil. Quel est l'intérêt ? Quelle perte de temps et de cibles !!! Les bons sons éventuels sont forcément noyés par des sons indésirables. Et puis l'oreille a une limite largement atteinte dans ce cas. Impossible de faire un tri efficace des sons.
Ce qui est sûr c'est que ça se vérifie sur le terrain, à moins que le terrain soit très propre, vous trouverez moins avec le Louperien qu'avec un bon programme classique bien ajusté. Rien qu'en mode GMP avec le silencieux à -1 on prend plus de cibles intéressantes... Et plus profondes...

Ce programme est un faux GoldField en beaucoup moins bien finalement... Je vous laisse réfléchir la dessus.

Après comme je dis, ce ne sont que mes conclusions (mais je ne suis pas le seul) et si certains y trouvent leur compte, je leur dis bonne détection !!! Parce qu'avant tout c'est ça qui compte.
 #934232  par langelot57
 
BioDetecteur a écrit :Il ne devrait pas être épinglé parce que ce programme ne devrait même pas exister. :langue:
Il est bourré d'incohérences et finalement personne ne peut indiquer pourquoi il a été créé...
Après, si certains trouvent leur compte avec ce "programme", qu'ils l'utilisent mais avec du bon sens, vous obtiendrez de meilleurs résultats sans les emmerdements. Et facilement.
Mais bon... Si vous êtes convaincus... Bonne détection.
:hello:
Salut bio ..... peux tu développer le pourquoi de l'aberration de ce programme ? Stp :hello:
 #934237  par langelot57
 
Ben tu l'as fait :mdr1: moi je me sert de ce prog adapté au lite en milieu propre et j'obtient de bon resultats
 #934241  par langelot57
 
LOISEAU a écrit ::ghee: à oui en milieu propre
donc pas chirurgical :hehe:
cirrugical c'est quand c'est pollué :]
Oui mais quand c'est trop pollué ça fais trop de bruit et ça me gonfle .... juste un peu pollué me suffit
 #934242  par fouduroi
 
BioDetecteur a écrit :Rien à dire sur le service rendu, ton post est bien fait et utile c'est certain !

Je discute du bien fondé de ce programme parce que clairement il est incohérent.
Je ne sais pas où vous avez vu que Rococo valide ce programme, il en a certainement dit du bien sur certains avantages dû au tous métaux mais je serais étonné qu'il ai dit explicitement que ce programme est bon et sérieux.
En toute logique, si on cherche du tous métaux avec un tri des cibles on utilise le statique audio discri et pas un programme bizarre plein de contradictions.
Mais soit, comme je dis, je donne mon avis parce que j'ai essayé ce programme, fais des comparatifs et pour moi c'est beaucoup plus de négatif que de positif. Le seul intérêt réel de ce programme est d'être un tous métaux. Et du coup il n a aucun intérêt face à certaines possibilités offerte par le DEUS.
Je ne comprend toujours pas la réactivité 0 ou 1 pour une fréquence de 12 ou 18 kHz... Par exemple...
Mais surtout il est dit qu'il sert à entendre TOUS les bruits captable par l'appareil. Quel est l'intérêt ? Quelle perte de temps et de cibles !!! Les bons sons éventuels sont forcément noyés par des sons indésirables. Et puis l'oreille a une limite largement atteinte dans ce cas. Impossible de faire un tri efficace des sons.
Ce qui est sûr c'est que ça se vérifie sur le terrain, à moins que le terrain soit très propre, vous trouverez moins avec le Louperien qu'avec un bon programme classique bien ajusté. Rien qu'en mode GMP avec le silencieux à -1 on prend plus de cibles intéressantes... Et plus profondes...

Ce programme est un faux GoldField en beaucoup moins bien finalement... Je vous laisse réfléchir la dessus.

Après comme je dis, ce ne sont que mes conclusions (mais je ne suis pas le seul) et si certains y trouvent leur compte, je leur dis bonne détection !!! Parce qu'avant tout c'est ça qui compte.
Voici pourquoi je citais Rococo.
Rococo a écrit :En général je n ai pas pour habitude de donner un avis sur ce que je ne connais pas,j ai donc decider de passer de mon temps a tester ce mode.
voilà maintenant quelque temps que j utilise ce reglage et le compare a2 autres constemment à savoir:deus fast et gold field.les tests ont porté sur 9 heures de detection et 3 lieux différents en 3 fois.133 cibles de detectées avec ce mode mais aussi avec le deus fast et 131 avec le gold field;on peut donc dire que les 3 programmes ont trouvé pareil ou presque.Mais la comparaison qui parait evidente est plus subtile quand on y regarde de plus pres.La sensibillité au ferreux du mode tous metaux est considerable (depuis la v3.2)et donne a l appareil beaucoup de puissance sur les ferreux,mais aussi la qualité de separation des cibles est evidente.Les tests realises sur de la mineralisation(tuile)mettent en evidence que ce mode est plus accrocheur et j ai pu constater que sur ce mode j avais a achaque fois un indice numerique,tire vers le bas certe mais present en plus du son,alors qu'il n apparaissait pas sur les 2 autres modes(sous la brique bien sur)dernier point:le mode full tone est riche de 99 sons et donne donc toujours une difference entre une bonne cible et un petit plomb,alors que dans les modes discri classiques,ces cibles ont le meme son si elles sont dans la tranche que vous avez choisi.Conclusion:ce mode amene un petit plus qui n est pas insignifiant,il passe mieux sur la mineralisation et donc un peu plus puissant mais aussi une meilleure lisibillité des cibles.et en dernier point vous savez exactement quand vous entrez ou sortez d'une zone ferreuse.Un mode a recommander pour les passionnéset presentant malgré tout un interet evident car on a l impression de voir ce qu'il y a dans le sol.Bravo a yvix pour avoir su le débusquer :super:

:)
 #934245  par LOISEAU
 
langelot57 a écrit :
LOISEAU a écrit ::ghee: à oui en milieu propre
donc pas chirurgical :hehe:
cirrugical c'est quand c'est pollué :]
Oui mais quand c'est trop pollué ça fais trop de bruit et ça me gonfle .... juste un peu pollué me suffit
c'est pour cela que ce n'est pas non plus un tous métaux ;-)
les sons arrivent de partout et c'est impossible de prospecter de cette façon
milieu propre comme milieu pollué
il y a certainement un réglage particulier dans la télécommande
que personne ne précise correctement
voila le seul et unique probléme
pas assez détaillé ;-)
aucun rapport avec un pi qui lui est un vrai tous métaux
mais la discri se fait en revanche à l'oreille
mais je change de sujet désolé
:( mon avis personnel ce mode peut étre interessant , certes , mais pour dérouter complétement
la séparation des bons sons (c'est le soucis à prévoir)
et pour se refaire l'oreille c'est loin d'etre évident
:hello: je vois que rococo a donné son avis
le principal est de trouvé son bonheur ;-)
 #934249  par langelot57
 
LOISEAU a écrit :
langelot57 a écrit :
LOISEAU a écrit ::ghee: à oui en milieu propre
donc pas chirurgical :hehe:
cirrugical c'est quand c'est pollué :]
Oui mais quand c'est trop pollué ça fais trop de bruit et ça me gonfle .... juste un peu pollué me suffit
c'est pour cela que ce n'est pas non plus un tous métaux ;-)
les sons arrivent de partout et c'est impossible de prospecter de cette façon
milieu propre comme milieu pollué
il y a certainement un réglage particulier dans la télécommande
que personne ne précise correctement
voila le seul et unique probléme
pas assez détaillé ;-)
aucun rapport avec un pi qui lui est un vrai tous métaux
mais la discri se fait en revanche à l'oreille
mais je change de sujet désolé
:( mon avis personnel ce mode peut étre interessant , certes , mais pour dérouter complétement
la séparation des bons sons (c'est le soucis à prévoir)
et pour se refaire l'oreille c'est loin d'etre évident
:hello: je vois que rococo a donné son avis
le principal est de trouvé son bonheur ;-)
je ne suis pas d'accord avec toi il faut juste detecter tranquillement et je le trouve interressant :hello: mais je veux pas entrer dans une polemique a n'en plus finir .... chacun sa religion je voulais juste lire l'avis de bio (qui est en general interressant) :hello:
 #934250  par LOISEAU
 
langelot57 a écrit :
LOISEAU a écrit :
langelot57 a écrit :
LOISEAU a écrit ::ghee: à oui en milieu propre
donc pas chirurgical :hehe:
cirrugical c'est quand c'est pollué :]
Oui mais quand c'est trop pollué ça fais trop de bruit et ça me gonfle .... juste un peu pollué me suffit
c'est pour cela que ce n'est pas non plus un tous métaux ;-)
les sons arrivent de partout et c'est impossible de prospecter de cette façon
milieu propre comme milieu pollué
il y a certainement un réglage particulier dans la télécommande
que personne ne précise correctement
voila le seul et unique probléme
pas assez détaillé ;-)
aucun rapport avec un pi qui lui est un vrai tous métaux
mais la discri se fait en revanche à l'oreille
mais je change de sujet désolé
:( mon avis personnel ce mode peut étre interessant , certes , mais pour dérouter complétement
la séparation des bons sons (c'est le soucis à prévoir)
et pour se refaire l'oreille c'est loin d'etre évident
:hello: je vois que rococo a donné son avis
le principal est de trouvé son bonheur ;-)
je ne suis pas d'accord avec toi il faut juste detecter tranquillement et je le trouve interressant :hello: mais je veux pas entrer dans une polemique a n'en plus finir .... chacun sa religion je voulais juste lire l'avis de bio (qui est en general interressant) :hello:
:hello: bien sur tu as entiérement , raison , chacun trouve son confort à sa manière
beaucoup semblent heureux avec , donc c'est super ;-)
 #934277  par bubulolo
 
LOISEAU a écrit :
langelot57 a écrit :
LOISEAU a écrit ::ghee: à oui en milieu propre
donc pas chirurgical :hehe:
cirrugical c'est quand c'est pollué :]
Oui mais quand c'est trop pollué ça fais trop de bruit et ça me gonfle .... juste un peu pollué me suffit
c'est pour cela que ce n'est pas non plus un tous métaux ;-)
les sons arrivent de partout et c'est impossible de prospecter de cette façon
milieu propre comme milieu pollué
il y a certainement un réglage particulier dans la télécommande
que personne ne précise correctement
voila le seul et unique probléme
pas assez détaillé ;-)
aucun rapport avec un pi qui lui est un vrai tous métaux
mais la discri se fait en revanche à l'oreille
mais je change de sujet désolé
:( mon avis personnel ce mode peut étre interessant , certes , mais pour dérouter complétement
la séparation des bons sons (c'est le soucis à prévoir)
et pour se refaire l'oreille c'est loin d'etre évident
:hello: je vois que rococo a donné son avis
le principal est de trouvé son bonheur ;-)

_ Bonsoir @ tous .... loiseau , tes remarques sont très pertinentes et juste également :super: ....

_ # ) Pour ceux qui posséde un 13 khz de chez First Texas , comme un Fisher F70 / F75 , ou Tdeux , est voulez vous faire un avis de ce mode tous métaux , voici les (simples) réglages à faire : ...
_ ground : entre 60 et 70 afin de rejeter le moins possible de minéraux
_ process : JE (*1)
- discrimination : 0 impérativement !
_ tonalité : DP , (delt a pitch ) impérativement !

_ Tout les autres réglages n'en pas d'importance , à adapter selon vos habitude ..... voilà , maintenant vous pouvez vous essayez au mode “louperien(*2)” même si vous n'avez pas de Dëus , afin de vous donner une idée du ressenti de ce programme :hello: ....

_ (*1) JE est le process avec le plus bas niveau de silencieux , mode absent sur F70 et Tdeux , mais sa ira très bien quand-même ! _ (*2) il s'agit d'un mode «0 disc » , couplé au mode audio 99 tonalités .
_ essayez le de préfèrence dans un endroit non pollué .. genre forêt bien propre ! ... car même dans ces conditions , ça va chanter sans discontinuer !!! .... vous êtes prévenus ! ..... crdt
 #934455  par Stonehead50
 
En ce qui me concerne ... le louperiens est un programme que j affectionne tout particulierement car :

Il me permet de compenser le manque de penetration des machine sur le sol par chez moi (terre argileuse tassée comme du béton ... )

De plus l on trouve dans ce meme sol des amma d oxyde de fer tout les 5 / 10 cm ... je soupsonne de petit eclats d obus completement bouffé mais dont la rouille residuelle rend les detecteur dingo ...



Hors avec ce programme j ai une reac elevé et les son reste identifiable ... bien que c est vrai ... c est un peu la cacophonie ...
Ceci dit ... si quelqun a un programme qui me permete plus de confort ... n hesitez a me l envoyer en mp je suit vraiment pas contre !!!!!


Ha oui ... un autre truc ... les clotures sont moins genante en louperiens ... et des clotures ... y en a partout !!!!
 #934549  par philippes25
 
salut a tous
Bio nous dit dans son post: Ce programme est un faux GoldField en beaucoup moins bien finalement...
d'accord mais en plus pratique et pas en moins bien.
j'ai toujours détecté en deux phases: tout métaux ce qui nous donne une puissance pure et plus de profondeur ( ce que nous apporte ce réglage ) ensuite suivant le son et l'indice et le contexte aussi( sur certains endroits ont creuse absolument sur tout...)
après en cas de présomption d'une cible intéressante je recoupe avec un programme usine amélioré et le mix des deux et un programme a lui tout seul.
le louperien n'est pas a jeter par contre ne commencer pas avec lui il faut connaitre le deus et aussi important qu'un bon appareil l’expérience ca fait souvent la différence.
philippe
 #934575  par yvix851
 
bonjour a tous....je ne comprend pas que vous ayez ouvert ce post,en plus !!!
....les réglages "principaux" sont corrects !!! mais, pour fonctionner correctement,il faut bien connaitre les différentes fonctions (pas bon pour un débutant)....ensuite,il faut "beaucoup" de temps,pour
maitriser le louperien (ne convient pas a tout le monde)....
......pour les autres conseils demandés : il y a des réponses multiples :

- nature du terrain ---humidité---vitesse de prospection ---pollution ----cibles espérées ---
------comportement du prospecteur a accepter les bruits divers ---etc.....

.......donc,a partir des réglages principaux :...discri zéro ....full-tones ---silencieux-1 ...
tout le reste est a gérer suivant vos aptitudes a l'environnement !!!
.....j'insiste sur la réactivité,qui augmente "considérablement" la profondeur, plus elle est basse !!!

amusez- vous bien ......byeeeeee...yves
 #934804  par fouduroi
 
yvix851 a écrit :bonjour a tous....je ne comprend pas que vous ayez ouvert ce post,en plus !!!
....les réglages "principaux" sont corrects !!! mais, pour fonctionner correctement,il faut bien connaitre les différentes fonctions (pas bon pour un débutant)....ensuite,il faut "beaucoup" de temps,pour
maitriser le louperien (ne convient pas a tout le monde)....
......pour les autres conseils demandés : il y a des réponses multiples :

- nature du terrain ---humidité---vitesse de prospection ---pollution ----cibles espérées ---
------comportement du prospecteur a accepter les bruits divers ---etc.....

.......donc,a partir des réglages principaux :...discri zéro ....full-tones ---silencieux-1 ...
tout le reste est a gérer suivant vos aptitudes a l'environnement !!!
.....j'insiste sur la réactivité,qui augmente "considérablement" la profondeur, plus elle est basse !!!

amusez- vous bien ......byeeeeee...yves

Bonjour yvix851,

Tout d'abord, toutes mes félicitations pour ce programme , inconnu avant que tu le mettes en évidence.

Ensuite, pour répondre à ta question du pourquoi ouvrir un nouveau poste:

Et bien, je pensais qu'un sujet qui méritait assez intérêt que pour générer 10 pages de discussions, méritait aussi une synthèse pour remettre de l'ordre dans toutes les informations constructives qui avaient été données.

C'était juste pour rendre honneur à tes recherches et pour rendre service à d'autres poêleurs, moi je m'en fiche, je travaille avec un PI et ne possède pas de Deus.

Pour le reste, ce que tu dis, je pense l'avoir dit avec d'autres mots, et j'ai essayé de faire une présentation claire et facile à lire (ce qui n'est pas simple sur le forum, car ce n'est pas un traitement de texte et la mise en page, c'est pour s'arracher les cheveux).

D'autre part, s'il est vrai que ce mode ne convient aux débutants et qu'il faut du temps pour le maîtriser, il n'en demeure pas moins vrai que si l'on s'y intéresse il faut bien se lancer à un moment ou à un autre, et c'est pour ceux-là que cette synthèse me semblait intéressante, et pas à la 11ème page d'un sujet, mais à la première page.

Mais si tu as lu, tu as vu que je demande qu'on corrige les éventuelles erreurs et qu'on me signale les choses que j'aurais omises.

Et une fois de plus je te tire mon chapeau bien bas; j'aime les gens qui cherchent et qui innovent.
Dernière modification par fouduroi le 11 nov. 2014, 15:35, modifié 1 fois.
 #934806  par piragol
 
BioDetecteur a écrit :Il ne devrait pas être épinglé parce que ce programme ne devrait même pas exister.
:hello:
8/
BioDetecteur a écrit :Mais surtout il est dit qu'il sert à entendre TOUS les bruits captable par l'appareil. Quel est l'intérêt ? Quelle perte de temps et de cibles !!! Les bons sons éventuels sont forcément noyés par des sons indésirables. Et puis l'oreille a une limite largement atteinte dans ce cas. Impossible de faire un tri efficace des sons.
Voilà donc l'origine de ton animosité contre un programme utilisé par tant de personnes avec satisfaction ?
Ton oreille... :0
La mienne fonctionnant encore, mieux que ma vue hélas, ce mode me permet de trouver des cibles ( certes peu profondes ) mais enfouies sous ou à proximité d'un éclat d'obus.
Je ne parle pas de clou, là. :nono:
Juste le son, les ID ( quand elles s'affichent ) sont totalement aléatoires : hier, une pointe de flèche du bronze final : ID néante ... à 8 cm.
Mais le son avait un petit quelque chose, difficile à expliquer certes, mais un petit quelque chose tout de même.
Aujourd'hui, une coulure de bronze de 36 gr à 17 cm ( presque un record de profondeur pour moi ) avec une ID allant de 0 à 98. Faites vos choix, Messieurs Dames...
Mais mon oreille, elle, me disait qu'il fallait que je creuse.
BioDetecteur a écrit :Ce qui est sûr c'est que ça se vérifie sur le terrain, à moins que le terrain soit très propre, vous trouverez moins avec le Louperien qu'avec un bon programme classique bien ajusté. Rien qu'en mode GMP avec le silencieux à -1 on prend plus de cibles intéressantes... Et plus profondes...
Oups ! Je dois être le détectoriste le moins finaud du forum : C'est justement dans les terrains les plus pollués que je l'utilise, car c'est là qu'il exprimera le plus ses performances, pour qui saura l'utiliser, bien sûr. Evidemment, ce n'est pas le côté pratique du Déus qui est utilisé, on est là plus sur du purisme qu'autre chose. On ne parle pas de surface détectée, là ! :/
Quant à ce que ton point de vue soit sûr sur le terrain...Là, désolé mais j'ai plus que des doutes... :-/

Je me suis permis d'intervenir ici, vu que de ton côté, tu ne te prives pas de le critiquer... :hello: