Différences entre Promet et Metadec ?

[nikosorus]

Bonjour à tous ,

Je regardais les notices sur cscope archives , quelqu'un pourrait'il m'éclairer sur les différences entre un promet 2 et un metadec 1 ou 2 ?
Il y a des fonctions supplémentaires , mais globalement y a t'il une si grosse différence et sur quoi ?

[LOISEAU]

Bonjour à tous ,

Je regardais les notices sur cscope archives , quelqu'un pourrait'il m'éclairer sur les différences entre un promet 2 et un metadec 1 ou 2 ?
Il y a des fonctions supplémentaires , mais globalement y a t'il une si grosse différence et sur quoi ?

Bonjour à toi
je vais te répondre à ma maniére
le promet 1 était bon , simplement par rapport aux autres ( en son époque ) .
Le 2 pas bon .
Le 3 EXCELLENT le meilleur de toute la gamme scope . Cela vient principalement de son disque ( un +)
metadec 1 (zéro)
metadec 2 trés bon , mais le promet 3 lui est supérieur . SIGNAL SONORE plus fin , et idem son disque .
LE secret est le disque , mais il y a plusieurs versions , hélas , et pourtant sur le meme appareil
certain on sous l'étiquette ( disque) un réglage pour l'effet de sol en plus ) d'autre Non pas cette option
et des petits détails à l'intérieur du boitier
pour les boitiers c'est pas compliqué de repérer les bons , des mauvais , pas la meme couleur (externe) et rien avoir avec un autre dosage de coloration

[LOISEAU]

Deux trois photos , pour faire plaisir
autrement cela risque d'etre trés trés long

[LOISEAU]

on remonte

[bubulolo]

on remonte

_ On remonte ? ok , allé hop !!! , avis d'un utilisateur qui à commencé avec du C-Scope statique , début 80 .... ; donc , DES APPAREILS DE LÉGENDE !!! tout simplement ...
_ Petite remarques (toujours sympa à savoir ....
_ même si aujourd'hui les C-Scope haute-fréquence tournent a 17 khz , à cette époque , c'était du 19 khz !
_ ne pas oublier le “ Clubman” , un coinshooter qui trancher à coté des Métadec et Promet statique , car lui , c'était le seule C-Scope fonctionnant en discri dynamique !!! ....... une autre bizzarerie également , après le Clubman , cela à été directement le Clubman III , sans passé par le deux !!! ... ceci afin de coincider avec les séries «3» des autres modèles ! .... ou quand le marketing prend la place de l'arhytmétique ! ...
_ Pas la peine , je suppose d'expliquer que Métadec est la contraction de Méta(l)-de(te)c(teur) , pour le Promet , c'était Pro(ffessional)-met(al) ... pour le Clubman , non merci , je vous en laisse la traduction ...... Voilà , c'était ma petite dédicace à ces petites merveilles qui le valent bien

[bengunn]

Deux trois photos , pour faire plaisir
autrement cela risque d'etre trés trés long

En quoi le Metadec 2 dont la poignée est grise serait meilleur que le Metadec 2 dont la poignée est noire?
Tous les Metadec 2 avaient une poignée noire à l'origine qui pouvait se craqueler à l'usage,s'il s'en trouve sur le marché de l'occasion avec une poignée grise,c'est qu'elle a été remplacée par une poignée de Metadec 3.
Les têtes Cscope isocon équipées de deux vis de règlage,l'une pour la discrimination et l'autre pour l'effet de sol,sont apparues en 1986/87,les premiers Métadec 2 (1983) n'en avaient qu'une.
Il semblerait d'ailleurs que ces têtes à deux vis se dérèglaient plus facilement que les premières.
Le Promet 2 était un bon appareil pour l'époque,il ne disposait d'aucun mode manuel et offrait une détection "tout ou rien" sans possibilité d'analyse manuelle des cibles comme le 1220B et le Metadec 2 pouvaient offrir.
Je pense qu'aujourd'hui, le 1220XD ou XDP proposent des performances équivalentes à celles du Promet 2 d'hier,dommage qu'ils ne soient pas équipés d'un potentiomètre de compensation des effets de sol règlable!

Ben.

[nikosorus]

Bon , du coup quelle est la grosse différence entre le promet et le metadec ?
Je suis un peu perdu ....

Après sur les disques cscope , la vis de dessus ou la vis de dessous , c'est laquelle et pour quel réglage
Et si on trouve un promet 2 avec les 2 pastilles il est aussi bien que le promet 3 ?

photos d'appareil différents ... c'est tout noir

[bengunn]

Entre Promet 1 et Metadec 1 je n'en sais rien.
Entre Promet 2 et Metadec 2,la différence est minime,de l'ordre de 10% je pense en profondeur pure,soit quelques centimètres seulement sur une monnaie de diamètre courant.
Le Metadec 2 offre quant à lui une possibilité manuelle d'analyse des cibles que le Promet 2 n'a pas dans sa panoplie de règlages,à partir d'un mode "tous métaux" puis "discrimination" par bouton poussoir à la coupe sonore couplé à un potentiomètre.
La discrimination manuelle du Metadec 2 doit s'utiliser en passant d'abord par le mode tous métaux.
Une détection directe en discrimination n'est généralement pas possible sauf sur terrain très faiblement minéralisé,ce qui est très regrettable pour un appareil haut de gamme de cette époque.
Le Promet 2 est un collector (comme le Métadec),il vaut mieux je pense aujourd'hui pour des performances équivalentes et davantage de stabilité acquérir un CS 1220 XD ou alors par pure nostalgie un Promet ou un Metadec.
La ou les vis de règlage (discri+GEB) sous l'étiquette des anciens disques ne sont généralement pas à manipuler sauf à vouloir récupérer un disque complètement dérèglé auquel cas il n'y à rien à perdre...

Ben.

[bengunn]

Bon , du coup quelle est la grosse différence entre le promet et le metadec ?
Je suis un peu perdu ....

Après sur les disques cscope , la vis de dessus ou la vis de dessous , c'est laquelle et pour quel réglage
Et si on trouve un promet 2 avec les 2 pastilles il est aussi bien que le promet 3 ?

photos d'appareil différents ... c'est tout noir

Au sujet des caches potentiomètres,ils avaient une fâcheuse tendance à se détacher sur ces modèles.
S'ils sont noirs au lieu d'être gris,c'est sans doute parce que leur propriétaire a décidé de les changer sans pouvoir retrouver la couleur d'origine apportant par ici une différence purement visuelle ne changeant en rien les caractéristiques et les performances du modèle.

Ben.

[nikosorus]

OK super Bengunn !!!!

J'ai tout compris ! mais j'ai déjà un 1220xd avec tête pleine ( Merci Régis )

Et justement en mode GD1 tout metaux et en passant en discri c'est super en forêt par contre en lieu super pollué avec un sol irrégulier et des herbes un peu haute c'est ... super dur !

Alors si du coup le promet 2 , a si peu de différence à part ce mode tout métaux et discri ... en même temps ça ne va pas forcement me déranger et 10 % de différence c'est vraiment peu !

Après j'imagine qu'il faut tomber sur un super promet 2 , bien calibrer et haut top de sa forme ... ça c'est beaucoup plus dur

[LOISEAU]

lot de disques pour la serie metadec
en vente sur un site d 'annonces
j'ai envoyé un message
j'attends la réponse

[nikosorus]

whouahhh !!
Comment tu fais ? je ne trouve rien sur les metadec ...

[LOISEAU]

whouahhh !!
Comment tu fais ? je ne trouve rien sur les metadec ...

ce n 'est pas compliqué
faut fouiller sur le net
simplement dans google
tu arrives partout
quand je cherche un truc
je fouille , cela est parfois , lent comme rapide
meme une vieille annonce se retrouve
un coup de chance faut envoyer un message
et toujours avoir aprés la personne au téléphone
c'est trés trés important
car il y a des droles de coco aussi
lors de l'achat , pas de paypal , surtout pas
en chéque personnel simplement

[nikosorus]

Ok , je vais écouter tes conseils et chercher ...

[Candelscope]

Bonjour,

Pas d'accord Promet 3 supérieur au Metadec2 : c'est l'inverse, ne serait-ce que par l'absence de discri sonore sur le premier, et autres réglages (effets de sol !!!). J'ai gardé mon Promet 3 deux mois....

-Le Metadec 3 est à peu de choses près un CS 4 ZX, je préfère ce dernier bien que lourd à l'usage.

-Enfin, il n'a existé qu'un Metadec 2, la poignée grise doit en effet être une réparation, voire un bricolage.

Le seul vrai gros défaut de ces bécanes était le nombre de piles AA (12 !), mais j'utilise mon Metadec 2 avec 2 piles 9v sans problèmes ni perte de puissance.

Avec ces appareils, il faut être créatif, comme chercher avec un Metadec2 en mode Beach 1 ailleurs que sur la plage,par exemple...

Bonne journée.

[bubulolo]

OK super Bengunn !!!!

J'ai tout compris ! mais j'ai déjà un 1220xd avec tête pleine ( Merci Régis )

Et justement en mode GD1 tout metaux et en passant en discri c'est super en forêt par contre en lieu super pollué avec un sol irrégulier et des herbes un peu haute c'est ... super dur !

Alors si du coup le promet 2 , a si peu de différence à part ce mode tout métaux et discri ... en même temps ça ne va pas forcement me déranger et 10 % de différence c'est vraiment peu !

Après j'imagine qu'il faut tomber sur un super promet 2 , bien calibrer et haut top de sa forme ... ça c'est beaucoup plus dur

_ Je suis du même avis que candelscope , à savoir que la série Metadec est supérieure à celle des Promet , et ce , qu'elle que soient leurs génération ; 2 ou 3 ! .... en fait , si possibilité de trouver une annonce de vente de l'un de ces détecteurs vintage de chez C-Scope en excellent état (ce qui , bien-sûr , doit sûrement être rarisime ! .. et donc valoir la peau des !!! ... ) , que ce soit un Metadec , un 1220 b , ou même un Promet , qu'importe ! .. il vaut mieux sauter sur l'opportunité qui risque d'être la seule ..... alors , en imaginons avoir le choix ( on peut toujours rêver , non ? ... ) parmi ces détecteurs , perso , sa serait indifféremment ; ... soit un Metadec II noir , un III gris , ou un 1220 b noir ou gris ! ( à ne pas confondre avec le 1220 xd ... ) ...... , par contre , pas question d'acheter un Metadec de première génération , le premier Metadec ! ..... quitte à provoquer le tollé chez certain Scopiste , le “1” est moins abouti que les suivants ( ce qui est normale .. ) .... trop encombrant , prise en main désagréable .. et surtout , l'absence du mode audio “grave-aiguë” qui à tant apporter à cette marque ! ..

[nikosorus]

Bonjour,

Pas d'accord Promet 3 supérieur au Metadec2 : c'est l'inverse, ne serait-ce que par l'absence de discri sonore sur le premier, et autres réglages (effets de sol !!!). J'ai gardé mon Promet 3 deux mois....

-Le Metadec 3 est à peu de choses près un CS 4 ZX, je préfère ce dernier bien que lourd à l'usage.

-Enfin, il n'a existé qu'un Metadec 2, la poignée grise doit en effet être une réparation, voire un bricolage.

Le seul vrai gros défaut de ces bécanes était le nombre de piles AA (12 !), mais j'utilise mon Metadec 2 avec 2 piles 9v sans problèmes ni perte de puissance.

Avec ces appareils, il faut être créatif, comme chercher avec un Metadec2 en mode Beach 1 ailleurs que sur la plage,par exemple...


Candel , quand tu dis que sur le promet 3 il n'y a pas de réglage d'effet de sol et de discri audio , peux tu m'expliquer à quoi sert le bouton ground exclude et le bouton discri audio ?
Je piges plus rien ...
Bonne journée.

[LOISEAU]

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... feoABXHqOA

[Candelscope]

Rebonjour,

Le Promet 3 dispose de trois effets de sol fixes préréglés contre effets de sol variables ou fixes au choix sur le Metadec 2.

Suffit d'ailleurs de comparer les deux modes d'emploi, pour voir que le Metadec 2 en offre beaucoup plus.

D'expérience personnelle, le Promet 3 ne donnait pas grand chose comme feeling sur cible comparé à un VLF/TR 990B / CS 990 (gris) (avec la sublîme discri audio...). L'absence de cette discri sonore a nui à ce modèle (choix de marketing un chouia abscons).

C Scope a réussi à maintenir un certain leadership sur le marché EU jusqu'au début des années 90, au moment où l'importation de détecteurs US est devenue plus facile/courante. Ces détecteurs ont donc été majoritairement délaissés au profit des premier "digitaux". Une erreur en ce qui concerne les prospections en labours. Depuis, heureusement, les dynamiques ont beaucoup progressé...

Bonne journée.

[bengunn]

Les statiques,toutes générations confondues,permettent bien sûr la détection dans les endroits les plus exigus,mais ils autorisent aussi à détecter au plus près du sol voire au contact du sol sans faux signaux.
Les utilisateurs de dynamiques,et ils sont nombreux dans les labours,détectent trop souvent à 10 cms du sol afin d'éviter les chocs générateurs de faux signaux et pour protéger la tête,se sont autant de cms perdus qui ne permettent pas d'exploiter toute la puissance d'un haut de gamme dans ce cas précis.
Mais celà pose l'éternel question du choix entre un statique et dynamique,ayant ses partisans et ses détracteurs...
Mais quelle que soit la préférence de chacun,qui est respectable,la détection reste un excellent loisir mais qui à a souffrir d'une législation liberticide et très restrictive!

Ben.

[mario2.]

up
ce sujet m intéresse

[nikosorus]

Rebonjour,

Le Promet 3 dispose de trois effets de sol fixes préréglés contre effets de sol variables ou fixes au choix sur le Metadec 2.

Suffit d'ailleurs de comparer les deux modes d'emploi, pour voir que le Metadec 2 en offre beaucoup plus.

D'expérience personnelle, le Promet 3 ne donnait pas grand chose comme feeling sur cible comparé à un VLF/TR 990B / CS 990 (gris) (avec la sublîme discri audio...). L'absence de cette discri sonore a nui à ce modèle (choix de marketing un chouia abscons).

C Scope a réussi à maintenir un certain leadership sur le marché EU jusqu'au début des années 90, au moment où l'importation de détecteurs US est devenue plus facile/courante. Ces détecteurs ont donc été majoritairement délaissés au profit des premier "digitaux". Une erreur en ce qui concerne les prospections en labours. Depuis, heureusement, les dynamiques ont beaucoup progressé...

Bonne journée.

En tout cas merci a Candel pour son super avis pro et experience sur les cscope

Du coup j'aurais pu croire avec la notice que l'effet de sol était réglable sur le promet et qu'il y avait une discri audio !!!! rien ne vaut un Metadec 2

Après il faut en trouver un ...

[Candelscope]

Les statiques,toutes générations confondues,permettent bien sûr la détection dans les endroits les plus exigus,mais ils autorisent aussi à détecter au plus près du sol voire au contact du sol sans faux signaux.
Les utilisateurs de dynamiques,et ils sont nombreux dans les labours,détectent trop souvent à 10 cms du sol afin d'éviter les chocs générateurs de faux signaux et pour protéger la tête,se sont autant de cms perdus qui ne permettent pas d'exploiter toute la puissance d'un haut de gamme dans ce cas précis.[/i]
Mais celà pose l'éternel question du choix entre un statique et dynamique,ayant ses partisans et ses détracteurs...
Mais quelle que soit la préférence de chacun,qui est respectable,la détection reste un excellent loisir mais qui à a souffrir d'une législation liberticide et très restrictive!

Ben.

C'est une excellente analyse que je partage entièrement.

L'erreur première vient du fait que certains constructeurs (Garrett notamment, CF "Modern Metal Detectors, Ch. Garrett) ont tout un temps conseillé de balayer en ligne droite devant soi. Cette méthode, peu naturelle lorsque le prospecteur n'est ni précis ni patient, induit un mouvement de balancier qui ne passe pas inaperçu...et cause ratages et déceptions.

Notez que cela n'empêche pas les trouvailles : j'ai un pote ici qui est un grand adepte du mode pendule, et dont le disque de détection se trouve à chaque extrémité du balayage...au-dessus de ses genoux.

Eh bien, croyez-moi, il trouve !!!

Le meilleur moyen de coller au sol est le balayage lent en arc de cercle.

Bonne soirée.

[LOISEAU]

lecture

[nikosorus]

Génial il a tout alors !!!!!!

[LOISEAU]

le monde de la détection
est un grand univers
ou chacun , prend son plaisir
quelque soit l'appareil
le principal , etre calme , avoir la passion
pas de jalousie , autrement c'est bien triste
bien sur , il y a l'evolution , c'est le progrés , la recherche , l'équilibre
le confort , la légereté , le gain de place
c'est ainsi qu'il faut comprendre , les nouveaux avantage de ce sport de loisir
mais il y aussi , pour dire vrai , la nostalgie
celui qui aime , écouter le leger craquement d'un disque vinyl
n'a peut etre pas la pureté sonore d'un cd , pour un autre
histoire de gout , de generation
et encore l'age , n'a peut etre aucun rapport ,
c'est aussi peut etre un gene , qui sait
faut aimer , partager , écouter , penser ,
et le principal s'amuser , le restant n'est pas bien important

[Candelscope]

Comme quoi les évolutions de même modèles (Promet 2 ---->Promet 3) n'aboutissent pas nécessairement à un progrès. Je n'ai jamais compris le pourquoi du Promet 3...

On trouve beaucoup moins de Promet II sur le marché de l'occase, les Metadec passent encore régulièrement.

Bonne journée.

[bubulolo]

Comme quoi les évolutions de même modèles (Promet 2 ---->Promet 3) n'aboutissent pas nécessairement à un progrès. Je n'ai jamais compris le pourquoi du Promet 3...

On trouve beaucoup moins de Promet II sur le marché de l'occase, les Metadec passent encore régulièrement.

Bonne journée.

_ Bonjour ..... Ce cas est également applicable au 990 ! .... le vlf/tr 990 b , noir , c'est simplement transformer en cs 990 gris informatique .......
_ Je vient également d'apprendre ( mais sans certitude ! ... ) , qu'entre le vlf/tr 770 d , à discri manuel donc , et le vlf/tr 990 b , à discri pré-régler , les disque étaient différend !!! ..... le 770 est équiper d'un wide-scan , alors que le 990 , lui , est équipé d'un disque concentrique ! .... peut-être pour palier l'absence de réglage de discrimination manuel sur ce 990 ? ?? ....
_ Pour le cas du Metadec II et Metadec III , c'est la même interrogation qu'entre le Promet II et le III ! ... hormis une nouvelle couleur , aucune différence entre ces deux générations de Metadec ! .... le constructeur avait annoncé 30 % de performances en plus , ainsi qu'une stabilité accrue ! ...... pour ce qu'il en est réellement en pratique , je ne saurais m'avancée ! .....

[mario2.]

merci pour ce post très intéressant

je voudrais l avis des spécialistes c scope
quel est pour vous, dans la gamme actuel le meilleur statique,et celui qui se rapproche le plus de ces appareil de légende
merci

[bengunn]

merci pour ce post très intéressant

je voudrais l avis des spécialistes c scope
quel est pour vous, dans la gamme actuel le meilleur statique,et celui qui se rapproche le plus de ces appareil de légende
merci

Le CS 770 XD pour sa légèreté et sa maniabilité.Il lui manque un potentiomètre de sensibilité,un compensateur d'effets de sol variable et un mode manuel pour être complet.
Il est démontable en deux parties,ce n'est pas la meilleure idée qui soit et il n'a pas de fiche "din" en guise de prise disque,mais est raccordé a l'électronique du boîtier,je ne comprend pas l'intérêt de cet assemblage,surtout que la connectique Cscope à la réputation d'une grande robustesse...
Le CS 1220XD ou XDP se rapproche des statiques ancienne génération,plus complet que le 770 et un tout petit peu plus performant,mais aussi un peu plus lourd,démontable également en 2 parties (?) mais avec disque désolidarisable du boîtier et mode manuel,mais aussi un peu plus cher!
Et aussi le CS990XD peut-être un peu juste en performance...

Ben.

[Candelscope]

Bonjour,

@bubulolo : le disque du 990b est identique à celui du 770b : c'est un disque appelé "Total response" par le fabricant et il a en effet un schéma DD.

@mario2. : Au niveau discri sonore, c'est le 1220 XD effectivement, mais elle n'est plus aussi "vivante" que celle des 1120 B, CS 1220 et Metadec2/Promet2.

J'ai eu deux 1120 xd de première génération que j'ai dû remballer pour cause de problèmes récurrents (seuil sonore instable), J'avais reçu un CS4ZX démo en remplacement. J'y ai laissé l'ID sonore dans la bagarre, mais j'ai gardé le 4 très longtemps.

J'utilise encore parfois le 1220 XD d'un ami, mais l'ID sonore ne me rappelle en rien celle des anciens modèles. Ou alors mes portugauaises sont vraiment ensablées par des heures et des heures de détection de plage.

Mario, je te conseillerais d'acheter plutôt un ancien Scope (Prometadec2, 1220B cs 1220, ...) ces détecteurs ont un charme que les nouveaux n'ont pas.

Le 770XD a un gros défaut, hormis l'indéracinable canne en deux parties : il désensable les portuguaises, tellement il hurle ses signaux !!!

Par contre son mode plage est très efficace....en labours pollués ferreux.

Bonne journée.

[mario2.]

un grand merci pour les réponses

[bengunn]

Bonjour,

@bubulolo : le disque du 990b est identique à celui du 770b : c'est un disque appelé "Total response" par le fabricant et il a en effet un schéma DD.

@mario2. : Au niveau discri sonore, c'est le 1220 XD effectivement, mais elle n'est plus aussi "vivante" que celle des 1120 B, CS 1220 et Metadec2/Promet2.

J'ai eu deux 1120 xd de première génération que j'ai dû remballer pour cause de problèmes récurrents (seuil sonore instable), J'avais reçu un CS4ZX démo en remplacement. J'y ai laissé l'ID sonore dans la bagarre, mais j'ai gardé le 4 très longtemps.

J'utilise encore parfois le 1220 XD d'un ami, mais l'ID sonore ne me rappelle en rien celle des anciens modèles. Ou alors mes portugauaises sont vraiment ensablées par des heures et des heures de détection de plage.

Mario, je te conseillerais d'acheter plutôt un ancien Scope (Prometadec2, 1220B cs 1220, ...) ces détecteurs ont un charme que les nouveaux n'ont pas.

Le 770XD a un gros défaut, hormis l'indéracinable canne en deux parties : il désensable les portuguaises, tellement il hurle ses signaux !!!

Par contre son mode plage est très efficace....en labours pollués ferreux.

Bonne journée.

Oui Candel tu as raison.Sauf que la maniabilité de ces anciens modèles est assez discutable surtout
sur la durée.Leur électronique vieillit généralement bien sans perte de performances au niveau des composants,le problème aujourd'hui est de trouver une boutique sachant recalibrer ce matériel si nécessaire,hormis Cscope en Angleterre,je ne connais personne d'autre...
Mais ces appareils de légende valent certainement la peine que le risque soit pris!
Un électronicien avisé peut lui-même déssouder un composant defectueux et ressouder un neuf tant l'accessibilité de leur électronique est bonne!

Ben.