re tout le monde,
étant d'un naturel optimiste, je ne pense pas qu'on aille vers l'interdiction.
la phrase complete est :
"" La politique publique de protection du patrimoine archéologique ne peut donc sérieusement envisager la pérennisation de la « détection de loisir »,
telle qu'elle se développe à l'heure actuelle.""
il s'agit bien de légiferer et non d'interdire et de fixer un cadre, c'est ce que je lis et comprends.
faire sauter un élément de phrase, c'est une pratique de journaleux, le débat est porté a la chambre, de part ce fait il y aura quelque chose a terme.
""
L'exemple danois, le « Danefæ », diffère peu, dans ses objectifs, du « Treasure Act » anglais et ne saurait constituer la voie alternative souhaitée. Le Conseil national de la recherche archéologique (CNRA) a remis au ministre de la culture et de la communication, en février 2011, un rapport intitulé « Détecteurs de métaux et pillage : le patrimoine archéologique national en danger »""
si on laisse faire et dire cela n'avancera pas
http://www.culturecommunication.gouv.fr ... -secteurs/ Archeologie/Qu-est-ce-que-l-archeologie/CNRA
ou est l'avis des utilisateurs ??????? rien n'est dit c'est un monologue, ou sont les données scientifiques ? ou est l'étude d'impact ? ect..... tu produits un document comme ça dans le privé tu es viré! L'élite des sachant face aux geux que nous sommes le tout induit du plus grand mépris, nous faisant passer pour de vulgaires pilleurs.....
(petit coup de geule)
""
conseil National de la echerche rchéologique
CNRA 2008-2012
Avis n°3
2 décembre 2010
Détecteurs de métaux et pillage :
le patrimoine archéologique national en danger
A la suite du pillage du site archéologique de Noyon (Oise), survenu dans la nuit du 8 au 9 février
2010, Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, a demandé au Conseil
national de la recherche archéologique (CNRA) de constituer un groupe de réflexion
(communiqué de presse du 15 février 2010) afin de lui fournir une série de propositions
susceptibles d’améliorer durablement le dispositif de protection du patrimoine archéologique face
à cette menace.
Le groupe de travail a présenté son rapport en séance plénière du 2 décembre 2010.
Le CNRA s’inquiète de la grande menace qui pèse sur le patrimoine national et recommande que
des dispositions soient rapidement prises pour enrayer le développement du pillage
archéologique.
Le CNRA retient les propositions de renforcement d’actions de pédagogie, de communication et
d’information, envers tous les acteurs de l’archéologie et le grand public, de manière à soutenir
l’idée que le patrimoine archéologique n’est pas une ressource inépuisable et que la recherche des
objets archéologiques en tant que tels n’est pas une fin en soi.
Le Conseil retient l’idée qu’il est impératif de rendre l’acquisition et l’utilisation d’un détecteur
plus contraignantes qu’elles ne le sont aujourd’hui et qu’il faut clarifier les interdictions et la
réglementation.
Le CNRA recommande la mise en place d’un nouveau dispositif associant régime obligatoire
d’immatriculation des détecteurs de métaux en France et autorisation préfectorale d’utilisation
des appareils.
Le CNRA préconise un changement dans la formulation de la loi 89-900 en clarifiant la notion de
site archéologique. Celle-ci doit disparaître en tant que telle, car elle est implicite dans le texte. Il
faut mettre en avant l’idée que la France entière est un site archéologique et que la détection est
interdite « en tous points du territoire national », car la présomption de l’existence d’un site ne
peut jamais être exclue a priori."""
Comment peut on argumenter de la sorte sur des appareils qui dans leu meilleur des cas detectent a 35 cm de profondeur ? on se fout de la gueule de qui ?Comment peut on prendre les representants de la chambre pour des cons en leur faisant avaler n'importe quoi ?Trop facile de gerer des veaux, et faire d'un cas particulier un interet général.
Surtout qu'ils nous expliquent comment ils font des stratifications et de la recherche sur un labour. Vercingetorix a payé César en Francs Bazor ?Ou Biturix avait un compte en euros ? Napoleon a volé Clothaire these en cour????
@+
(Avis a la modération si vous sentez que ce mail peut vous porter préjudice n'hésitez pas a le suprimer)9
a fait un peu coup de guele