Detecteur.net

Nicowrung a écrit :Non ça existe si tu es archéologue et que tu souhaites utiliser un détecteur de métal.
Pas si tu es M. prospection de loisir.

Bah si ça existe ... c'est même la Loi.

J'ai connu deux UDM (comme toi et moi) qui ont eu ce sésame. Mais attention, ça ne donne pas l'autorisation de détecter sur toute la France et Navarre. C'est cantonné à un secteur bien précis avec inventaire à faire en détail et tout le tintouin. La demande doit être extrêmement détaillée avec motifs valables et sérieux.

Pas mieux que Romulus qui a tout résumé.
Ca existe déjà, n'importe qui peut en faire la demande, pro ou amateur. Et à l'évidence, les amateurs sont jugés inaptes (pour de mauvaises raisons mais aussi pour des bonnes, faut pas toujours tirer sur l'ambulance)
Comme dit Romulus, c'est la loi, elle existe déjà. Mal faite ou pas c'est ainsi.

Et encore une fois, le mec qui veut truander le système continuera à le faire et à lui tout seul discréditera les 100 autres qui ont voulu se mettre dans les clous.

La problématique c'est que détection de loisir et Archéologie ne travaillent pas sur la même chose, mais la loi s'en contrefiche.
Tout le monde aurait à gagner à collaborer main dans la main, mais personne pour gérer ça , pas le temps, pas l'envie,...(quand on sait le nombre de sites qui partent dans les oubliettes faute de moyens financiers, humains,.....là bizarrement ça ne choque pas grand monde chez les apaches...)

Bref, c'est comme l'huile et l'eau. Ca n'ira jamais juste parce que tout le monde s'accroche à ses convictions et cherche à protéger "son bébé".
Eternel débat sans fin....

""La problématique c'est que détection de loisir et Archéologie ne travaillent pas sur la même chose, mais la loi s'en contrefiche.""

ben oui le probleme et il suffit de lire les questions posées au gouvernement c'est que l'on a présenter qu'une seule facette des choses, une seule vue a suffit, celle d'un rapport commandé par Fredo la mite, la suite tres simple le législateur ne s'emmerde pas, si il n'y a pas d'avis contraire, il statue, et passe a autre chose, affaire classée.
pour le reste..... ok le débat est clos... et après moi le déluge

ps une licence de pratique de sport ou de club est tres souvent liée a une assurance, dans le cadre de la pratique de l'activité. mais bon, tu as raison on s'en tape

fin de partie @+

ChambollesMusigny a écrit :il suffit de lire les questions posées au gouvernement c'est que l'on a présenter qu'une seule facette des choses, une seule vue a suffit, celle d'un rapport commandé par Fredo la mite, la suite tres simple le législateur ne s'emmerde pas, si il n'y a pas d'avis contraire, il statue, et passe a autre chose, affaire classée.

Quand tu as dis ça, tu as mis le principal problème en lumière , tu parle à des gens pour qui même si en pratiquant le même loisirs 5000 personnes ici plus 3000 là plus 1000 ailleurs etc etc ne représentent pas 500000, 100000 ou plus, mais rien.... La fédération (la forme et le mode d'adhésion importe peu) est un passage obligatoire pour peser. Je le répète, mais de mon œil de profane, la détection n'a même pas trouvé le commencement du chemin,suffit de voir le nombres de guéguerres merdeuses qui la décompose et la gangrène .

Romulus41 a écrit :

Nicowrung a écrit :Non ça existe si tu es archéologue et que tu souhaites utiliser un détecteur de métal.
Pas si tu es M. prospection de loisir.

Bah si ça existe ... c'est même la Loi.

J'ai connu deux UDM (comme toi et moi) qui ont eu ce sésame. Mais attention, ça ne donne pas l'autorisation de détecter sur toute la France et Navarre. C'est cantonné à un secteur bien précis avec inventaire à faire en détail et tout le tintouin. La demande doit être extrêmement détaillée avec motifs valables et sérieux.

J’ai mal interprété la loi , je comprenais que c’était uniquement les archéologues qui devaient demander l’autorisation d’utiliser le matériel de détection pour leur recherche.

Sabaudianboy a écrit :

ChambollesMusigny a écrit :il suffit de lire les questions posées au gouvernement c'est que l'on a présenter qu'une seule facette des choses, une seule vue a suffit, celle d'un rapport commandé par Fredo la mite, la suite tres simple le législateur ne s'emmerde pas, si il n'y a pas d'avis contraire, il statue, et passe a autre chose, affaire classée.

Quand tu as dis ça, tu as mis le principal problème en lumière , tu parle à des gens pour qui même si en pratiquant le même loisirs 5000 personnes ici plus 3000 là plus 1000 ailleurs etc etc ne représentent pas 500000, 100000 ou plus, mais rien.... La fédération (la forme et le mode d'adhésion importe peu) est un passage obligatoire pour peser. Je le répète, mais de mon œil de profane, la détection n'a même pas trouvé le commencement du chemin,suffit de voir le nombres de guéguerres merdeuses qui la décompose et la gangrène .

merci de comprendre mais je l'ai dit fin de partie....je ne perdrais pas plus de temps a expliquer.... je suis bien plus curieux pour ta citation ""To viu qué sin wâ, i non lêvre qué sé clou"" huuu! je cherche et gogol me dit que c'est du gabonais ou du fang pas convaincu @+

ChambollesMusigny a écrit : je suis bien plus curieux pour ta citation ""To viu qué sin wâ, i non lêvre qué sé clou"" huuu! je cherche et gogol me dit que c'est du gabonais ou du fang pas convaincu @+

Ni l'un ni l'autre c'est du patois dérivé de l'Arpitan, la citation en français est: tout vieux qui s'en va, est un livre qui se ferme. C'est une citation qu'aimait sortir quand on se moquait de son grand âge, une vieille main (dont le livre s'est fermé) qui m'a tant appris sur la pêche au toc en rivière, que ce soit techniquement et philosophiquement et transmis (du moins tenté) son sens de l'eau.

super, je me doutais qu'il y avait un truc plein de bon sens la dessous, on ne va pas dériver sur le cul de sauterelle ou sur Duborgel......
@+ merci la citation est vraiment sympa

Pas eu la chance de connaitre, comme d'autres, comme des mecs comme Ferdinand Foch que j'aurais tant aimé rencontrer. j'ai eu la chance de faire une sortie avec Pierre Sempe et 3 Avec Alphonse Arias. De grand moment !

Toc toc, j'ai bien entendu pechotoc ?

c'est vraiment tordant il ya des sujet qui rapprochent, alors que c'était assez mal engagé

En dérive naturelle... bon va falloir s'ouvrir un truc, dans les discussions hors détection, on va se faire jarter sinon

Sabaudianboy a écrit :En dérive naturelle... bon va falloir s'ouvrir un truc, dans les discussions hors détection, on va se faire jarter sinon

Ouai, en douze centièmes ( de sec)
Si on perds le fil on va plomber l'ambiance..