Pour Achille 11.
Les deux prospecteurs condamnés en région Bourgogne ne sont pas ceux de Boucq. On est bien d'accord ?
Et Scorpio62 soulève une vraie question. Si ces deux personnes ont été condamnées pour avoir trouvé une fibule et une monnaie romaine, dixit ce qu'on a pu lire ici ou là, c'est tous les UDM qui sont ciblés. Il semble qu'ils ont été assez peu discrets, d'après leurs photos en plein exploit sur un certain site. Moralité de l'histoire, détectez si vous voulez mais laissez aux archéo l'illusion que vous n'existez pas. C'est parfaitement absurde et contre-productif mais il suffit d'être pragmatique et de s'adapter à cette situation que nous n'avons pas voulu.
Je me rappelle d'une interview de Jack Lang, alors ministre de la culture dans les années qui suivaient la loi de 89. Il se félicitait de la diminution des cas de prospections au détecteur. En fait, à l'époque, les UDM se firent discrets à la satisfaction de tous visiblement. Dont acte !
Chacun sait ce qui lui reste à faire.
Les deux prospecteurs condamnés en région Bourgogne ne sont pas ceux de Boucq. On est bien d'accord ?
Et Scorpio62 soulève une vraie question. Si ces deux personnes ont été condamnées pour avoir trouvé une fibule et une monnaie romaine, dixit ce qu'on a pu lire ici ou là, c'est tous les UDM qui sont ciblés. Il semble qu'ils ont été assez peu discrets, d'après leurs photos en plein exploit sur un certain site. Moralité de l'histoire, détectez si vous voulez mais laissez aux archéo l'illusion que vous n'existez pas. C'est parfaitement absurde et contre-productif mais il suffit d'être pragmatique et de s'adapter à cette situation que nous n'avons pas voulu.
Je me rappelle d'une interview de Jack Lang, alors ministre de la culture dans les années qui suivaient la loi de 89. Il se félicitait de la diminution des cas de prospections au détecteur. En fait, à l'époque, les UDM se firent discrets à la satisfaction de tous visiblement. Dont acte !
Chacun sait ce qui lui reste à faire.