tzar malabar a écrit :J'en possède un depuis 1988.Il se permettait de mettre la pâtée à mon Metadec 2.krystof68 a écrit : Simulé une CC ou DD possible mais alors vraiment simulé au minimum car les bobinage sont différent a moins d'un disque a plusieurs bobinage interne
_ Tu as raison , je pense que la fonction "sharp" réduisait surtout la sensibilité de la bobine , ou plutôt l'aura de son champ électromagnétique , car tous le monde sait qu'une bobine détecte aussi bien en dessous que sur le dessus et sur les côtés de celle-ci , et cela donnait une fausse impression de champ électromagnétique plus fin et resserrer . Mais il parait que cela fonctionnait à merveille d'après les chanceux utilisateurs de cette machine .
La fonction "sharp" augmentait la sensibilité de la bobine puisque les performances étaient meilleures que sur "normal".Revers de la médaille,il fallait l'utiliser sur sols à minéralisation moyenne au risque de recevoir une grêle de faux signaux.Fonction en revanche très interessante sur terrains pollués,elle permettait de bien séparer des cibles proches l'une de l'autre en reduisant l'effet de masquage par un petit "flip" mono ton ou multi tons en balayage "semi statique" suivant le type de tonalité choisi par l'opérateur en signal réponse.
Ce petit "flip" permettait en discri de toucher une cible pratiquement et en exagérant un peu, au millimètre près,contrastant beaucoup avec le "bang" explosif du mode tous métaux.Appareil d'hier ayant marqué son époque par ses performances très haut de gamme mais il est temps maintenant de se tourner vers un matériel actuel!Je guette l'orx et les retours d'expérience des UDM...