Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • tests et essais equinox 600/800

 #1392769  par Arsenic
 
puis le boitier étant solidaire de la canne ,on ne peu donc pas changer celle ci ,ça c'est pas cool ,enfin il reste la solution de plomber un peu le tube du repose bras pour re-équilibrer celui ci .
le sovereing gt est commercialisé avec la canne commando c'est l'importateur pour la france qui a demandé a avoir la canne en S pour une foi son choix etait le bon :hehe:
ceci dit si les perfs prévus sont au rendez vous cela fera oublier les petits points négatifs de conception et c'est valable pour l'ensemble des detect
 #1392775  par Dollismine
 
Je confirme, problème d'équilibrage sur le version que j'avais testé (n'en déplaise au grand Manitou qui m'a invectivé sur FB :taistoi: ), et ce fichu disque qui ne lui rend vraiment pas service à cette bécane. Vraiment un drôle de choix. Je pensais un temps qu'il allait revenir sur cette décision, mais à priori non.
 #1392790  par Rococo
 
moi aussi je pensais qu entre septembre et sa sortie on aurait la bonne nouvelle helas.quand j avais le gold max ,j avais acheté cette canne a loisir et detection;et apres l avoir utilisée 3 fois je l ai virée,car le poignet travaille trop et il y a de l'inertie,rien ne vaut la S que l on voit d ailleurs partout et ce n est pas sans raison.Certains sur l atlantique utilisent des tetes de 45 cm et je les vois mal avec une canne de ce type
attendons les perfs;mais ce que l on voit me parait sympa meme si c est tres reduit
 #1392804  par Arsenic
 
en fait cette canne commando pour ma part elle a aussi le but commercial de donner une esthétique plus moderne a leurs appareil et aussi leurs faire vendre leurs harnais Proswing45 ;-)
oui moi aussi j'avais opté pour la canne TB mais j'ai aussi abandonné !
 #1392921  par arnaud556
 
Bonjour, j'avais vu cette article sur ce site http://md-hunter.com/telescopic-shaft-f ... low-price/ qui montre une canne téléscopique pour xterra, je n'ai pas trop cherché pour la trouver en vente par contre, esperons qu'il puisse y avoir quelque chose en S par exemple pour l'equinox
 #1392923  par arnaud556
 
https://www.youtube.com/watch?v=pgcKl6PzUjY on remarque que sur son réglage à 15 kHz park 1 il les prend plus profond que la 5 kHz park 1 et que ... ce n'est qu'un qu'un bref aperçu attendons la suite :) J'espere en tout cas qu'il sera pas trop mauvais car il pourrait bien m'être utile à la plage ce petit equinox.. et pourquoi pas ailleurs tant qu'a faire pour remplacer mon 705.
 #1392927  par Rococo
 
il sera a n en pas douter meilleur et plus polyvalement que le 705
c est le meme type de canne droite et telescopique que l on avait tous acheté a une epoque;mais outre la canne en S j ai l impression que la canne du 800 n est pas telescopique non plus
il n y a que des videos en anglais,il n est donc toujours pas arrivé en France?
 #1392931  par arnaud556
 
Rococo a écrit :il sera a n en pas douter meilleur et plus polyvalement que le 705
c est le meme type de canne droite et telescopique que l on avait tous acheté a une epoque;mais outre la canne en S j ai l impression que la canne du 800 n est pas telescopique non plus
il n y a que des videos en anglais,il n est donc toujours pas arrivé en France?
:hehe: Oui c'est se que je me suis dis après pour la canne :) ... Et bien c'est vrai qu'il n'y a pas de test français pour l'instant, ils ont l'air d'arriver au compte gouttes et pour les français je ne sais pas quand ils auront leur commande.
 #1392938  par casinor
 
slt
personnellement ,je n aime pas les cannes droite ,trop habituer avec les cannes en s
pour ce qui est de l equinox ,si par la suite il aura la possibilité d acheter que le disque et le boitier(il a l air démontable)
il suffira de le monter sur une canne en s ,ça ressemblerais a l xterra
 #1392945  par Rococo
 
habitué a la canne en s telescopique qui est un sacré plus,je ne reviendrai pas aux cannes ordinaires et en plus droites.Jespere qu'il y aura des possibillites d'évolution
 #1392946  par argentonmagus
 
Bonjour

D'après les dernières nouvelles il serait disponible en Europe à partir du 21 février. Il y a des photos qui montre la poignée et le module de commande sur d'autres cannes. l'avantage de la canne c'est qu'elle se démonte en 3 parties, c'est plus facile pour voyager.
Une vidéo qui compare les performance sur le sable mouillé. Les tests sont fait en réactivité 4, il a un peu de mal sur la 10 inches : 25 cm. A voir en réactivité 1. Par rapport au sovereign il est moins puissant (7 à 8 cm en moins).

https://www.youtube.com/watch?v=n96NtWxHlhk
Par contre sur les chaines ça semble etre pas mal.
Des que nous l'aurons nous allons refaire tous ces tests sur la plage et comparer avec le GT.

Magus.
 #1392950  par Rococo
 
merci pour ce surplus d infos qui semble correspondre aux dires de minelab et il est tres clair que si ces infos se confirment il ne fera pas de l ombre au ctx ni a l etrack ni au sovereign en performance mais par contre en poids et en polyvalence,il sera bien mieux que le le sov.A quand l equinoxe 1000?je suis quand meme etonné de ce que tu dit parceque 7/8 cm ca ne me parait pas possible;il doit y avoir une erreur peut etre de reglage ou d'interpretation
 #1392953  par carus
 
merci a toi bruno, dommage qu'on ne connaisse pas la niveau de sensibilité et qu'il n'ai pas mis la réactivité a 1 ou 2 lorsqu'il arrive en limite de signal sonore a 10 inch mais peut etre devient t'il instable a se niveau ?
quand tu le recevra, si c'est possible, envoi moi un mp ou appel moi que je vienne faire les test avec mon élite :hello:
 #1393025  par Arsenic
 
argentonmagus a écrit :Bonjour

D'après les dernières nouvelles il serait disponible en Europe à partir du 21 février. Il y a des photos qui montre la poignée et le module de commande sur d'autres cannes. l'avantage de la canne c'est qu'elle se démonte en 3 parties, c'est plus facile pour voyager.
Une vidéo qui compare les performance sur le sable mouillé. Les tests sont fait en réactivité 4, il a un peu de mal sur la 10 inches : 25 cm. A voir en réactivité 1. Par rapport au sovereign il est moins puissant (7 à 8 cm en moins).

https://www.youtube.com/watch?v=n96NtWxHlhk
Par contre sur les chaines ça semble etre pas mal.
Des que nous l'aurons nous allons refaire tous ces tests sur la plage et comparer avec le GT.

Magus.

7/8 cm de moins que le sov c'est enorme :| cela veut dire que vis a vis d'un ctx c'est le double soit 16 a 20 cm ,ça me parait bizarre enfin bon attendons de voir vos test des que vous l'aurez :super: merci
 #1393028  par Rococo
 
moi aussi ça me parait bizarre;attendons qu il y en ait en France et on verra,mais je pense qu en puissance il fera plus,car on ne sait pas le niveau de sensibillité
 #1393279  par Teletub
 
arnaud556 a écrit :Bonjour, j'avais vu cette article sur ce site http://md-hunter.com/telescopic-shaft-f ... low-price/ qui montre une canne téléscopique pour xterra, je n'ai pas trop cherché pour la trouver en vente par contre, esperons qu'il puisse y avoir quelque chose en S par exemple pour l'equinox
La canne télescopique dont tu nous parles est la canne destinée à l'origine pour les Golden Mask 5 et 5+.
On peut bien entendu je pense adapter quasi n'importe quelle machine dessus, donc l'Equinox bien sur, mais il faudra bricoler un système vu que la batterie est dans la poignée d'origine.

En carbone, elle pèse aux alentours de 500g.

Et même si c'est une canne commando, je dois dire que sur un GM5, elle est agréable à utiliser, vu que le bloc batterie est situé sous la canne avec le GM5 et équilibre correctement l'ensemble. Je n'ai pas plus de gêne ni de fatigue qu'avec mon Tesoro Vaquero qui pourtant est bien plus léger que mon GM5+

Je pense que kappa18 pourra confirmer mes impressions, vu qu'il possède un GM5. ;)

Petite photo
Image
 #1393303  par kappa18
 
;) oui teletub à raison la canne golden mask est très bien conçu ! la position de la poignée sert "d'axe équilibre" entre le disque et le boitier accus sous le repose bras....donc produit bien pensé ! le balayage et le maintient en hauteur voulu du disque est du coup sans effort ....
après si l'équinox à les accus au niveau de la poignée avec un disque de 27 c'est une autre histoire ! une sacré pression pour le poignet en permanence !..... mais pas non plus insurmontable physiquement ! :alcool1:
 #1393308  par massa83
 
:aille: Perso j'attendrai que MINELAB sorte une version à canne télescopique, ou au moins en option, je ne comprends pas qu'ils proposent une canne démontable sur une nouvelle machine de ce prix.
J'ai toujours réussi à adapter mes détecteurs sur des cannes de DEUS ou GM d'occase, mais la avec la batterie dans la poignée, c'est une autre affaire, il faudra voir si la poignée est démontable ou moulée sur la canne ? Il doit y avoir un accès pour la batterie.
A part cela les cannes droites ne me posent pas de problème sur d'autres machines.
 #1393313  par Rococo
 
le probleme des cannes commandos n est pas spécialement l equilibre mais plutôt la tete qui est trop proche des pieds ce qui vous oblige donc a l eloigner en tendant le bras
 #1393315  par paf62
 
Mouais :cote:
À mon avis , il est pas prêt de détrôner le Deus ce machin :malin1:
 #1393322  par NANARD0334
 
paf62 a écrit :Mouais :cote:
À mon avis , il est pas prêt de détrôner le Deus ce machin :malin1:

:hello:

Je suis aussi de ton avis, ce machin comme tu dis, à encore du chemin à faire, tout au moins, niveau esthétique, surement le poids, puis cette canne droite ne m'inspire pas, voir même pas du tout, enfin laissons le arriver :modo:
 #1393327  par Rosenthal
 
paf62 a écrit :Mouais :cote:
À mon avis , il est pas prêt de détrôner le Deus ce machin :malin1:
Çà On ne peux pas le savoir pour l'instant car c'est appareil n'est pas commercialisé ce ne serait pas honnête de dire qu'il serait meilleur ou pire ou même qu'il va révolutionner le monde de la détection .L'avenir le dira et les futurs acquéreurs aussi .Ce qui me fait peur c'est que minelab y a été à mon avis trop fort en communication (dire que cet appareil va rendre les autres obsolètes est un énorme risque).Si minelab y arrive j'en serai très heureux si ce n'est pas le cas , il va y avoir des déçus et l'image minelab va en prendre un sacré coup .
 #1393337  par doux
 
:hello: a tous,
voici un nail board test sur le Equinox 800
moi qui pensais que le multi IQ pouvait différencier une bonne cible d'une mauvaise comme indiqué dans la page 14/15 du manuel??? :|
vivement les tests en terre :)
:alcool1:
 #1393346  par Teletub
 
doux a écrit ::hello: a tous,
voici un nail board test sur le Equinox 800
moi qui pensais que le multi IQ pouvait différencier une bonne cible d'une mauvaise comme indiqué dans la page 14/15 du manuel??? :|
vivement les tests en terre :)
:alcool1:
A là c'est clair que sur le test "nail board", il est pas terrible voir même mauvais. :o
Pas surprenant non plus, vu le diamètre de la tête (28) et son profil (DD), qui lors du balayage, voit en même temps dans son champ magnétique, un ferreux et un non ferreux. Et devinez qui l'emporte? ::d

Et ce n'est pas la réactivité qui le sauve le pauvre! :]

Avec une petite tête genre 6", ça devrait nettement s'améliorer je pense, sinon...sa carrière dans le monde de la détection va très mal commencer!!! ;)

Rien que pour rire, voici un test de "nail board" avec un GM5+ avec une tête DD de 23 cm, vous verrez de suite la différence avec l'Equinox. Et en plus le banc de test est sous terre! ;)
Dernière modification par Teletub le 17 févr. 2018, 14:03, modifié 1 fois.
 #1393351  par Rococo
 
il faut comparer ce qui est comparable et commencer par mettre 2 monnaies identiques car la nature du metal n est pas la meme dans les 2 tests,peut etre que le golden ne prendrait pas la monnaie si c etairt la meme que pour l equinoxe et pour moi ce comparo n est pas valable,ensuite;il veut a tout pris monter la reactivité alors que dans ce cas ça ne sert a rien car c est un test de discri.A savoir que la cible est sous la tete en meme temps que les ferreux.Je lui conseillerai plutôt d eliminer les ferreux et ensuite d 'essayer de prendre la cible;ou plutôt meme de balayer tres lentement pour mieux separer le fer du reste.Je serai surpris qu il l a prenne pas car bien reglé et dans ces conditions l etrack la prend;donc lui aussi,ou alors son metal est proche du fer.Il devrait essayer sur des monnaies en argent
 #1393374  par Teletub
 
En regardant attentivement la vidéo, la monnaie utilisée pour le test de l'Equinox est une monnaie moderne d'un dime de dollar, composée de 92% de cuivre et de 8% de nickel, donc une monnaie à priori bonne conductrice.
 #1393378  par arnaud556
 
Dans les commentaire il est dit que le mode champs est mieux pour discriminer le fer, et que c'est dit dans le manuel. Aussi, lisez le résumé sous la vidéo, il dit en traduisant qu'il a une "surprise dans sa prochaine vidéo qui peut changer les choses" donc sa laisse un espoir
 #1393394  par Rococo
 
je crois savoir pourquoi il ne la prend pas.C est tout simplement un mauvais reglage car il est sur un programme en frequence basse me semble t il vers 5 khz ;hors en presence de ferreux il faut une frequence plus elevée et avec 40 ou 45 il prendra la monnaie a l aise.Aux états unis il n ont pas d antique et de petites cibles ils mettent donc plutôt des fréquences basses.L APPAreil vient a peine de sortir que des gars font des tests et ne le m:maitrisent pas
 #1393443  par Teletub
 
Rococo a écrit :je crois savoir pourquoi il ne la prend pas.C est tout simplement un mauvais reglage car il est sur un programme en frequence basse me semble t il vers 5 khz ;hors en presence de ferreux il faut une frequence plus elevée et avec 40 ou 45 il prendra la monnaie a l aise.Aux états unis il n ont pas d antique et de petites cibles ils mettent donc plutôt des fréquences basses.L APPAreil vient a peine de sortir que des gars font des tests et ne le m:maitrisent pas
En regardant bien la vidéo en entier, les tests ont été fait en multi fréquence puis à 40 khz, 5 khz et enfin 15 khz.
à chaque changement de fréquence c'est marqué sur la vidéo)

En 40 kHz, c'est effectivement mieux en effet, mais encore assez hésitant et très brouillon je trouve.

Bref, à voir avec les autres tests qui arriveront rapidement je crois! :hehe:
 #1393447  par arnaud556
 
J’espère voir d'autres test arriver rapidement car la c'est tout bidon pour trouver au milieu des ferreux :hehe: :-|
 #1393520  par Arsenic
 
en mode park1 a 40khz volume fer a 0 et reactivité a 8 et en tout metaux soit une discri a 0 il fait pas mieux que ça :| beaucoup de bruit sur ce détecteur pour pas grand chose a ce que je vois et constate ,j’espère pour lui que d'autre vidéos seront lui donner plus d'atout parce que là la technologie IQ ,multi frequence et tutti quanti c'est pas encore ça pour un appareil annoncé par son fabriquant comme l'appareil qui va rendre obsolètes tout les mono fréquence . loin de moi l'idée et l'intention de critiquer gratuitement une foi de plus l'equinox comme certains le pense et m'en accuse mais là la vidéo parle d'elle même ;-)
 #1393526  par Teletub
 
On est pas toujours d'accord Arsene, mais la, je pense qu'on est sur la même longueur d'onde concernant l'Equinox! :D

C'est clair que le Deus peut dormir en paix en voyant cette video! ;)
 #1393530  par Arsenic
 
Teletub a écrit :On est pas toujours d'accord Arsene, mais la, je pense qu'on est sur la même longueur d'onde concernant l'Equinox! :D
ça me rassure ;-) et encore plus venant de toi Merci pour le Deus j'ai pas voulu le citer ,mais il est clair qu'avec de tel resultat c'est pas l'equinox qui va prendre sa place sur le fauteuil :hehe:
 #1393571  par tzar malabar
 
doux a écrit ::hello: a tous,
voici un nail board test sur le Equinox 800
moi qui pensais que le multi IQ pouvait différencier une bonne cible d'une mauvaise comme indiqué dans la page 14/15 du manuel??? :|
vivement les tests en terre :)
:alcool1:



_ Ho p'tin :mdr2: !!! .... j'en revient toujours pas !!! :happy1: ^^
un "test" qui se déroule .............. = à l'intérieur d'une demeure sur de la moquette à côté d'un billard par un bobo qui ne prend même pas la peine de sortir a l'extérieur avec ses chaussures datant de la fièvre du samedi-soir avec sa fameuse copie PDF de la planche a clou à l'intérieur d'une maison :taré1: °°°
Attendez au moins les vrais "test" fait sur le terrain en situation réelle par de véritable udm impartial , car il y en aura des vidéos de l'Equinox qui vont fleurir sur la toile , mais pitié , pas ce genre de vidéo faite par un bobo en manque de reconnaissance :hello:
 #1393574  par Rococo
 
je te rejoinds vraiment parcequ a force de vouloir trouver des videos on trouve n importe quoi.J'espere qu'on aura des videos faites par des gens comptents.Là c est du n 'importe quoi.maintenant il n'est pas dit que dans le sol ce sera mieux
 #1393577  par Corbeau Detection
 
Test en exterieur ou interieur je reste persuadé que sur un simple test il devrait pouvoir lire une cible fortement conductrice en dessous de deux misérable clous rouillé assez distant l un de l autre et ce n est pas le cas la dans cette video .

https://youtu.be/7neRRXPb4k4
 #1393578  par tzar malabar
 
Rococo a écrit : maintenant il n'est pas dit que dans le sol ce sera mieux[/color]

_ Là je te rejoins entièrement :super: , mais au moins avec des vidéos faites dans des situations réelles en extérieur et de façon plus sérieuse , là au moins nous saurons ce qu'il en est de façon plus pédagogique concernant cette appareil :hello:
 #1393583  par Arsenic
 
oui je me suis fait aussi cette réflexion ,mais mis a part influencer la détection de la pieces de monnaie vis a vis du sol surement truffer de barre de fer ça change rien a la réactivité et a 8 excusez moi mais je le trouve pas si reactif que ça ,bon comparer au autre minelab y a pas photo il est plus rapide ,mais il est trés loin d'arriver au niveau du frenchi ... je dis ça je dis rien :hehe:
 #1393608  par tzar malabar
 
arsene a écrit : il est trés loin d'arriver au niveau du frenchi ... je dis ça je dis rien :hehe:


_ Si , tu le dit !!! :happy1: ^^^ .... et je trouve que tu as bien raison :super: (marre de cette société au conformisme "bien pensant" ou il faut dire [en l'exagérant] tout ce qui va bien , mais il faut se taire [et subir] lorsque cela ne va pas !!) , car si effectivement il est exagérer de comparer un détecteur avec la réactivité modulable a souhait a un autre appareil ne disposant pas de ce paramètre , là ce n'est pas le cas puisque l'Equinox dispose d'un large choix de réglage concernant sa vitesse de récupération ... donc tu as raison de comparer "ce qui est comparable" et de snober le "bien pensant" :happy1: !!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 45