Bonsoir,
Primo : depuis qu'Anterak a publié une vidéo "ace 250 VS Eurotek pro", je considère ses tests comme nuls et non avenus. Il a fait bien mieux avant.
Deuxio : ici, en Gaule Belgique, les Équinox arrivent, au compte-gouttes, mais ils arrivent ! J'ai donc lu un premier retour de détection en champs, sur le forum flamand. Je l'ai trouvé tellement bon et impartial (l'auteur est utilisateur de DEUS) que je lui ai demandé la permission de vous le traduire et d'utiliser ses photos. Il a accepté, donc merci à Mike (Eljazz sur le forum "Detector Vrienden Vlaanderen").
La traduc, la voici : (Par pitié, ne commencez pas une guerre DEUS/Équinox, ce n'est pas le but de mon intervention).
Équinox 800 après deux jours d’utilisation, je suis extrêmement satisfait. J’ai déjà trouvé mes réglages favoris...Une version modifiée du programme “Field 2”. J’ai effectué un test comparatif avec le DEUS à la maison, et principalement l’or, les petits objets et les petits modules en argent (fragments) sont beaucoup mieux détectés et plus “profonds” comparé au DEUS. En ce qui concerne les monnaies plus grandes en argent et en cuivre, il n’y a pas vraiment de différence entre les deux détecteurs, sauf que les signaux de l’Équinox sont plus audibles, plus crédibles, à la profondeur limite. on peut donc entrevoir une meilleure sensibilité de l’Équinox sur de petits modules, ainsi qu’un signal plus clair sur les cibles profondes…
Ensuite, deux jours de tests sur le terrain...car les tests “en l’air” ne disent évidemment pas tout...J’ai été prospecter à des endroits que j’ai déjà parcourus auparavant, à l’exception d’un endroit que je n’ai pas “fait” complètement...Le premier jour, j’ai été très surpris de la sensibilité du détecteur aux petits modules. J’ai déjà trouvé de nombreux petits modules avec le Deus, mais sur des signaux à peine audibles...Hier, j’en ai trouvé pas mal avec l’Équinox, mais alors avec un signal audio beaucoup plus franc (modules de 2mm !) . Vraiment bizarre. D’habitude, une grande sensibilité aux petits modules s’accompagne d’une perte en profondeur, mais dans ce domaine également j’ai été agréablement surpris.Tout à fait dans la ligne que j’ai pu constater lors des tests en air...La plupart des monnaies en cuivre étaient extrêmement profondes...au point que je voulais abandonner la creusette en pensant ‘ce n’est pas possible’ et puis quand même continuer pour trouver une monnaie...Je suis donc très satisfait des prestations constatées
Sur des champs parcourus avec succès avec d’autres détecteurs (et donc avec le DEUS), je dois admettre que très peu de cibles furent trouvées, à part quelques monnaies vraiment profondes. Par contre, je fus confronté à des ferreux profonds, et du plomb également profond, ainsi q’à de petits modules détectés à profondeur intéressante compte tenu de leur taille...J’y trouvai également (voir photos) le fragment de pendentif en argent et le reste de double denier...tenant compte que ce champ a été prospecté maintes fois...Pour résumer, si vous avez correctement prospecté un champ avec le DEUS, il n’y a plus grand chose à attendre de l’Équinox, sauf de petits fragments donnant des signaux hésitants avec le DEUS (voir photos) et quelques monnaies très profondes.
Je suis donc très satisfait des performances de l’Équinox 800. Par rapport au DEUS, il semble avoir ce petit plus en sensibilité et en profondeur par rapport à ce à quoi je suis habitué. Un inconvénient constaté : il vaut mieux couper votre smartphone/wifi etc, car les interférences se font entendre...Je dois encore m’habituer aux sons par rapport au DEUS, Il faut également s’habituer à la canne de l’Équinox par rapport au DEUS, mais finalement ce ne fut pas un problème…
La canne de l’Équinox est positionnée sous votre main, celle du DEUS est au-dessus de votre main, je ne sais pas encore ce qui me convient le mieux...Le fait est que je n’ai eu aucun problème avec le détecteur un peu plus lourd…
JOUR 2 : J’ai eu quelques problèmes à m’habituer au pinpoint de l’Équinox par rapport à celui du DEUS, vraiment efficace, mais aujourd’hui j’ai appris à le maîtriser et n’ai plus de problème à ce sujet...Il faut prendre le temps de s’habituer à un nouveau détecteur et ceci est mon premier Minelab, donc…
Aujourd’hui j’ai prospecté trois champs, deux qui ont déjà été bien prospectés sur lesquels j’ai trouvé 10 monnaies et une clé de montre (cassée), et un moins fréquenté où j’ai trouvé 14 monnaies, une demi-monnaie en argent, une attache de manteau et un poids monétaire en très bon état (photos).
Mes trouvailles de ces deux journées : 31 monnaies, dont deux cassées, trous pendentifs dont un en argent (cassé), attache de manteau, deux poids monétaires, une clé de montre en argent cassée, deux scellées de plomb, 15 balles de mousquet, une boucle, un vieux clou et dix boutons.
Ma conclusion après ces deux jours est que l’Équinox est un détecteur fort plaisant, agréable, qui, pour 999€ offre un meilleur rapport qualité/performances que le DEUS, étant donné qu’il égale au moins les prestations de ce dernier…”Au moins” parce que j’ai l’impression que l’on peut en tirer encore plus. Probablement un effet du multifréquences. Le détecteur est également agréable à l’oeil et le casque sans fil fonctionne impeccablement...Bref, je le garde !!!
EDIT CANDEL : j'ai une photo des trouvailles qui fait 73 Ko, le serveur me bloque en disant que c'est 100 Ko maxi...Pige pas...
Qui n'a jamais détecté avec un statique ignore les étonnantes capacités de l'oreille humaine.