Hari a écrit :
Selon le cas, sur le terrain , un disque de 22 peut couvrir plus de surface qu'un disque de 24 ?
_ Concernant deux bobines double-D ? ..... Non , c'est physiquement impossible !!
Hari a écrit :
et avoir moins de masquage des cibles qu' un elliptique?
_ Là c'est la possible exception qui ne confirme pas la règle générale , car le champ électromagnétique serré d'un double-D elliptique à moins de surface qu'un double-D circulaire .... Cela embrouille la réalité , car même si , et c'est une supposition puisque je n'en sais absolument rien , mais donc si comme d'après certaines vidéos et lectures comme quoi que le disque rond H.F de 22,5 cm du Deus serait "à priori" plus sélectif que le disque elliptique H.F de 24X13 cm , cela n'est absolument pas une généralité sur les autres marques et modèles d'appareils de détection ou les disques double-D elliptique sont bien plus fin et sélectif que les disques de forme ronde . Même en restant chez la marque Française XP , le disque elliptique de 24X11 pour les modèles analogiques Gmaxx II en 4,6 kHz et Goldmaxx Power en 18 kHz est nettement plus fin plus sensible , et surtout plus sélectif que les disques ronds de 22,5 cm et 27 cm pour ces mêmes modèles ....
Donc pas trop la peine de faire de ce cas ..... si il est réellement avérer ..... une généralité , car ce n'est pas le cas , sauf à chercher à s'embrouiller inutilement le cerveau .