Rebus a écrit :Bonjour,
Très intéressant !
Enfin quelqu'un qui ne se regarde pas le nombril en criant COCORICO !!!!
A+
Pour quelqu'un qui s'intéresse essentiellement à la technique, c'est un commentaire qui n'est pas à propros.
Ce n'est pas une question de français ou pas français (même si on devrait plutôt se réjouir qu'un fabricant français de qualité existe).
Comme signalé ci-dessus, une technique n'a de sens que si elle est employée à bon escient.
J'en reviens souvent à cet exemple mais utiliser une Ferrari dans le désert ou une Méhari sur circuit, ça n'a pas de sens.
Le problème de la détection c'est qu'il y a la réalité du papier et celle du terrain. Et malheureusement la machine ultime qui convient à tout le monde sur tous les terrains n'existent pas. Il faut toujours choisir entre fromage et dessert. A chaque utilisateur, en fonction des terrains qu'il prospecte, de trouver le meilleur compromis. Soit sélectivité et réactivité, soit puissance et profondeur.
Les VLF ont une discrimination des ferreux inégalée que n'ont pas les PI.
On ne peut pas les comparer et personne n'aurait l'idée auj d'utiliser un PI en terre intérieure.
Ta question de départ est de savoir si le Deus se classe en VLF.
La réponse est oui (malgré des têtes dites hautes fréquences....disons haute fréquence pour un VLF...mais ça reste du VLF avec une discrimination)
L'innovation amenée par le Deus vient du passage au numérique, et dans le traitement du signal, et dans la démodulation des fréquences renvoyées par la tête de détection.
Concrètement, est apparu le sans fil ainsi que la possibilité de modifier la fréquence d'utilisation mais aussi la réactivité. Avant il t'aurai fallu à minima 4 détecteurs différents pour arriver à ça, juste pour les modifications de fréquence !
C'est cela qui change tout et c'est pour cette raison (entre autre) qu'il y a eu un tel engouement sur le Deus.
Le Deus ayant aussi des limites et des contraintes, l'arrivée du multi-fréquence sur le Nox (terme un peu falacieux dans le sens où toutes les plages de fréquences ne sont pas réellement utilisées dans la totalité du spectre) a amené plus de stabilité sur la plage. C'est une réalité. On a néanmoins perdu en réactivité (la réactivité max d'un Nox correspond grosso-modo à une réactivité de 3 sur le Deus)
Donc encore une fois, tout est question d'utilisation. Quelqu'un qui ne fera que des terres intérieures, sur du haut de gamme on conseille le Deus.
Sur une utilisation purement plage, plutôt du PI.
Sur du tout-terrain avec une prédominance plage, un Nox.
Ce n'est ni une question de marque, de lieu de fabrication, simplement de technologie en rapport avec un type de terrain. Ce sont des machines et des technologies différentes donc difficile de les comparer à isopérimètre.