maximilien.strauss a écrit :Merci Bio! La derive du seuil? C'est à dire?Si la minéralisation n'est pas constante le seuil perçu par le détecteur ne sera pas bon. C'estla valeur de minéralisation quoi !
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
maximilien.strauss a écrit :Merci Bio! La derive du seuil? C'est à dire?Si la minéralisation n'est pas constante le seuil perçu par le détecteur ne sera pas bon. C'estla valeur de minéralisation quoi !
maximilien.strauss a écrit :Ok je vois, merci encore! Vivement qu'un test soit fait sur le sable mouillé avec une petite vidéo pour ce programme gold fieldEt là enfin, peut-être grâce à ce programme 10, voilà un vrais rival du sovereign minélab sur plage mouillé salé et minéralisé !?
maximilien.strauss a écrit :A part Rococo, aucun écho des perfs du prog gold field sur le sable mouillé?Régis sur la tamise qui en est très content. Bon ok je sors...
pikpuss a écrit : -Pourquoi l'effet de sol sur le programme 10 ne peut pas se faire par exemple via un "tracking" comme sur les autres programmes?Parce que la stratégie est différente, ce ne sont pas les même valeurs.
pikpuss a écrit : -Et si je comprend bien, la discri se fait par rapport à l'amplitude des signaux reçus, autrement dit il discrimine les signaux qui sont plus ou moins fort, comme ceux en surface par exemple? Plus on augmente la valeur de la discri et plus il commence à capter à partir d'une profondeur conséquente?Plus tu augmentes la discri et plus il rejette de ferreux de surface. Donc pas forcément plus profond c'est plus une question d'intensité...
pikpuss a écrit : La taille des cibles doit aussi jouer du coup, donc ça ne doit pas être qu'une histoire de profondeur.Ca fonctionne sur l'amplitude du signal et non sur une valeur de conductivité. En fait tu ne rejette pas les ferreux au delà de la couche que tu lui demande d'ignorer pour lui permettre de prendre les cibles peu conductrices comme les pépites d'or par exemple. Je ne sais pas si c'est assez clair...
Les valeurs des choix de discri doivent avoir été parametrés sur une taille moyenne de cible j'imagine. Peut on avoir des détails sur la façon dont ça fonctionne?
scorpion62 a écrit :Bonjour,Aucun avantage.
Quel est d'après vous, l'avantage de ce programme en forêt, en minéralisation normale ?
merci.
phoebus10 a écrit :Merci biodetecteur pour cette reponseJe fais genre je sais mais j'ai juste lu le manuel ! A force de le potasser pour faire des précisions je le connais par cœur !
phoebus10 a écrit :Ok!merci a voir donc.pour ne pas les prendre avecle gmp il faut mettre la discri en auto;
Car vers chez moi j'en trouve assez souvent et avec mon GMP impossible de les éliminés, et cela devient vite agaçant de creusé pour rien.
australia a écrit :je suis curieux de voir comment va se comporter le v3 sur terrain minéralisé en australie début octobreAaaaaaah voilà un avis que j'ai hâte de lire !!
mais je ne pense pas quil dépasse la stabilité du minelab gpx 5000
australia
Rococo a écrit :Merciphoebus10 a écrit :Ok!merci a voir donc.pour ne pas les prendre avecle gmp il faut mettre la discri en auto;
Car vers chez moi j'en trouve assez souvent et avec mon GMP impossible de les éliminés, et cela devient vite agaçant de creusé pour rien.
fred35 a écrit :Salut,
Dans mes terrains de jeu, j'ai l'accés a une foret privée avec l'accord du propriétaire.
Dans une partie de la foret en mode GMP avec une réac de 4 discri 0 je suis au 2/3 du barregraphe et les effets de sol varient de 69 a 85 .
Trés trés peu de ferreux et trés peu de signaux, les cibles accrochées le sont a une profondeur de 5 a 7 cm maxi avec un signal pourri et le plus souvent sans indice de conductivité (mais elles sont sympathiques).
Samedi matin tests en gmp et goldfield avec un deus v2 et l'autre en v3
A+