Bonjour à tous. Pouvez-vous m'aider à dater cette petite bague de 1.1g et diamètre 17mm. Trouvée en Bretagne toute tordue. Pas de poinçons.
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Demande datation bague svp
Difficile sur des photos mais j'ai un doute pour l'or...?
Des p'tis trous, des p'tis trous, toujours des p'tis trous!!!
patfly30 a écrit :Difficile sur des photos mais j'ai un doute pour l'or...?Moi pas ,mais je n'ai aucune idée de l'époque.
Save a écrit :Comment définir l'époque sur de l'or sans poinçon..?patfly30 a écrit :Difficile sur des photos mais j'ai un doute pour l'or...?Moi pas ,mais je n'ai aucune idée de l'époque.
Des p'tis trous, des p'tis trous, toujours des p'tis trous!!!
Pourrait-on avoir une photo nette de la zone de cassure ? Je la trouve bien rouge...
patfly30 a écrit :Je ne sais pas, si ce type de bague est répandue par exemple. Il est possible de dater bien des objets sans poinçons. Après, si c'est un prototype, c'est sûr, c'est mort.Save a écrit :Comment définir l'époque sur de l'or sans poinçon..?patfly30 a écrit :Difficile sur des photos mais j'ai un doute pour l'or...?Moi pas ,mais je n'ai aucune idée de l'époque.
Dagon16 a écrit :Pourrait-on avoir une photo nette de la zone de cassure ? Je la trouve bien rouge...Bien vu. C'est du babibel qui me sert de support pour les photos.
Forêt man a écrit :SalutCelle-là semble très artisanale, si c'est l'oeuvre d'un bijoutier, il a sûrement fait faillite .
en dessous de 3gr il a pas de poinçon il me semble sur l'or
Si ce n'était le métal je dirais que ça me rappelle l'artisanat de tranchées... 
Des p'tis trous, des p'tis trous, toujours des p'tis trous!!!
patfly30 a écrit :Si ce n'était le métal je dirais que ça me rappelle l'artisanat de tranchées...C'est plutôt pour une femme, elle passe sur mon petit doigt. J'espérais qu'elle soit ancienne même si je n'ai rien trouvé d'antérieur au 15eme dans ce champ.
Hello 
C'est du bon cuivre! Des races rouges au niveau de la cassure sont révélatrices.
C'est du bon cuivre! Des races rouges au niveau de la cassure sont révélatrices.
mavrel a écrit :Hello
C'est du bon cuivre! Des races rouges au niveau de la cassure sont révélatrices.
Save a écrit :Dagon16 a écrit :Pourrait-on avoir une photo nette de la zone de cassure ? Je la trouve bien rouge...Bien vu. C'est du babibel qui me sert de support pour les photos.
Forêt man a écrit :SalutSalut forêt man
en dessous de 3gr il a pas de poinçon il me semble sur l'or
sisi poinçons par exemple sur ma bague de 0,8 grammes , juste pour info 
bonjour
ce n'est pas de l'or mais comment en etre sur ?
l'or est inoxydable ......il suffit le le passer sous l'eau avec un coup de chiffon et il étincelle ....or sur la 4 eme photo on voit des tas de petites taches noires .....si c'est du dépot il serait parti sous l'eau et si c'est des taches dans le métal ( taches d'oxydation ) ca ne peut pas etre de l'or
le mercure dégrade l'or si contact mais bon y en a pas beaucoup en terre
ce n'est pas de l'or mais comment en etre sur ?
l'or est inoxydable ......il suffit le le passer sous l'eau avec un coup de chiffon et il étincelle ....or sur la 4 eme photo on voit des tas de petites taches noires .....si c'est du dépot il serait parti sous l'eau et si c'est des taches dans le métal ( taches d'oxydation ) ca ne peut pas etre de l'or
le mercure dégrade l'or si contact mais bon y en a pas beaucoup en terre
OFONDUTROU a écrit :bonjourCe n'est pas de l'oxydation mais des impacts. Comme je l'ai déjà mentionné, je n'ai aucun doute sur la nature du métal. D'ailleurs, ma demande d'identification porte sur la datation . merci malgré tout pour ton avis.
ce n'est pas de l'or mais comment en etre sur ?
l'or est inoxydable ......il suffit le le passer sous l'eau avec un coup de chiffon et il étincelle ....or sur la 4 eme photo on voit des tas de petites taches noires .....si c'est du dépot il serait parti sous l'eau et si c'est des taches dans le métal ( taches d'oxydation ) ca ne peut pas etre de l'or
le mercure dégrade l'or si contact mais bon y en a pas beaucoup en terre
Bonjour
Sur ce n'est pas de l'or
Meme pas du cuivre aliage de laiton
Sur ce n'est pas de l'or
Meme pas du cuivre aliage de laiton
coucou dominique
je n'ai pas répondu ..... 30 ans de bijouterie et si ca c'est de l'or hum hum .....ou alors la photo est pourrie de chez pourrie ! des impacts ....ok mais ils devraient avoir exactement la même couleur donc quasi invisibles sur une photo ....
de plus la couleur euhhh l'or rose existe evidement car l'or moderne n'est jamais pur (750/1000eme )et donc si le métal ajouté est une base cuivre il a de légers reflets cuivrés .....j'ai bien dit légers
maintenant si tu es sur , c'est tout a fait ton droit
je n'ai pas répondu ..... 30 ans de bijouterie et si ca c'est de l'or hum hum .....ou alors la photo est pourrie de chez pourrie ! des impacts ....ok mais ils devraient avoir exactement la même couleur donc quasi invisibles sur une photo ....
de plus la couleur euhhh l'or rose existe evidement car l'or moderne n'est jamais pur (750/1000eme )et donc si le métal ajouté est une base cuivre il a de légers reflets cuivrés .....j'ai bien dit légers
maintenant si tu es sur , c'est tout a fait ton droit
dominique38 a écrit :Bonjour+1
Sur ce n'est pas de l'or
Meme pas du cuivre aliage de laiton
FFDM : l'adhésion c'est maintenant, après il sera certainement trop tard.
stef_colt a écrit :Voilà la quasi totalité de mes prospections de confinement sur mon terrain et les champs qui le jouxtent. Tout est rongé tant les terres sont acides sauf cette bague qui sort propre. Alors si vous me dites que ce n'est pas de l'or, je suis curieux de savoir de quel métal il s'agit. Pour info, réponse déus 33dominique38 a écrit :Bonjour+1
Sur ce n'est pas de l'or
Meme pas du cuivre aliage de laiton
OFONDUTROU a écrit :coucou dominique
je n'ai pas répondu ..... 30 ans de bijouterie et si ca c'est de l'or hum hum .....ou alors la photo est pourrie de chez pourrie ! des impacts ....ok mais ils devraient avoir exactement la même couleur donc quasi invisibles sur une photo ....
de plus la couleur euhhh l'or rose existe evidement car l'or moderne n'est jamais pur (750/1000eme )et donc si le métal ajouté est une base cuivre il a de légers reflets cuivrés .....j'ai bien dit légers
maintenant si tu es sur , c'est tout a fait ton droit
C'est dur à dire sans l'avoir en main .. il faudrait voir un bijoutier pour en avoir le coeur net. Pour moi c'est de la daubasse, mais je peux me tromper
C'est peut être un alliage d'or très pauvre, comme du 375/1000.
Spaghetto a écrit :C'est peut être un alliage d'or très pauvre, comme du 375/1000.Merci spaghetto pour ton avis. Ce n'est effectivement pas ,je pense, du 24 carats. Je ne sais pas ce que tu appelles de la daubasse mais au vues de l'ensemble des des trouvailles, il est probable que cette bague ait quelques siècles, ce qui ajouté à son style très artisanal et sa matière ,la rend,pour moi, intéressante. J'ai retrouvé depuis une 20aine de monnaies et toujours rongées et aucune au delà de 1950.
Je me suis bien planté car cette bague n'est pas du tout en or. Mea culpa.
Dagon16 a écrit : ↑09 déc. 2021, 00:14Je ne sais pas du tout dagon mais c'est le seul métal qui soit sorti propre et brillant des terres autour de chez moi. Peut-être un laiton comme ceux utilisé dans le nautisme.Save a écrit : ↑08 déc. 2021, 23:18 Je me suis bien planté car cette bague n'est pas du tout en or. Mea culpa.
Quelle était donc la matière ?
SaveIl ne me semble pas que ce soit une cassure
Peut être n'est-ce pas un bijou ,avec des extrémités aussi effilées ?
Le métal à l'air assez malléable , très certainement du cuivre.
En tout cas tu peux enlever le mot "or " du titre
Dernière modification par Baillius le 12 déc. 2021, 00:12, modifié 1 fois.
SaveIl est courant de trouver des bagues tellement usées qu'elles finissent par casser en un point, le point le plus fin.
En effet, il ne faut pas oublier qu'il y a encore peu de temps, les tracteurs n'existaient pas, et que les hommes et femmes mettaient les mains dans la terre.
La partie de la bague qui se trouvait à l'intérieur de la main s'altérait donc plus rapidement que celle sur le dessus.
D'ailleurs, dans ce cas, c'est exactement à l'opposé de la table (partie plus large qui pouvait éventuellement servir à y apposer des initiales) que l'on trouve la cassure.
Pour en revenir à la datation, puisqu'il s'agirait d'une bague en cuivre (?) ou laiton (?), recouvert probablement d'une fine couche d'or... on pourrait supposer XIXe siècle.
