boucle, 6/7ème siècle de chaussure ou jarretière

[Arnaud 82]

Bonjour

Pourriez vous m’aider à identifier la période et l’utilisation de cette petite boucle

Bronze
Longueur 18mm
Largeur 19mm sur la boucle
Largeur 14mm sur la partie arrière

Un passant type attache de bouton sous la partie décorée
L’ardillon est absent

Merci pour vos retours

[tupimos]

Bonjour , probabilité plaque boucle rigide d'epoque mérovingienne.
( voir de chausses ).

[chris01]

Bonjour , probabilité plaque boucle rigide d'epoque mérovingienne.
( voir de chausses ).

bonjour,
comment peux-tu dire de "chausses" ? j'ai mon ID mais vue la qualité des photos, je m'abstiens.
chris

[tupimos]

Bonjour , probabilité plaque boucle rigide d'epoque mérovingienne.
( voir de chausses ).

bonjour,
comment peux-tu dire de "chausses" ? j'ai mon ID mais vue la qualité des photos, je m'abstiens.
chris

Bonjour Christian, cette boucle est petite ,et je n affirme rien ,mais j ai eu l occasion de voir ce genre de boucle identifiée bou cle de chausses ou chaussures
voir le plus approprié... mérovingienne, maintenant cela ne reste que mon avis , toi tu pense a quoi Christian.

[Baillius]

j ai eu l occasion de voir ce genre de boucle identifiée bou cle de chausses ou chaussures

tupimos
Sur le forum ou tu as vu ( je l'ai vu aussi) cet objet identifier comme une boucle de chausse est une grossière annerie .

[tupimos]

j ai eu l occasion de voir ce genre de boucle identifiée bou cle de chausses ou chaussures

tupimos
Sur le forum ou tu as vu ( je l'ai vu aussi) cet objet identifier comme une boucle de chausse est une grossière annerie .

Bonjour baillius ,tu as peut être raison ,mais moi vu la taille je la verrais bien de chausses ou de chaussures mérovingienne, après peut fais-je erreur , mais pour l instant je resterais sur mon id .
Amitiés a vous les gars

[Dagon16]

Les chausses ne comportaient pas de boucles.

[tupimos]

Les chausses ne comportaient pas de boucles.

Bonjour ,normalement non ,mais certains diront boucle de chausses et d autres de chaussures , reste a voir ce qui sera le plus approprié.

[Christophoros]

Bonjour,

Boucle de jarretière?

[Dagon16]

Bonjour ,normalement non ,mais certains diront boucle de chausses et d autres de chaussures , reste a voir ce qui sera le plus approprié.

Chausses et chaussures sont des éléments différents et donc des termes qui ne sont pas interchangeables.

[Baillius]

Les chausses ne comportaient pas de boucles.

Bonjour ,normalement non ,mais certains diront boucle de chausses et d autres de chaussures , reste a voir ce qui sera le plus approprié.

Et certains diront des bêtises en parlant de boucles de chausses.

Voici des chausses

[Max64]

Moi je pensais plutôt à une boucle de porte jarretelle mais pas convaincu à 100%

[tupimos]

Les chausses ne comportaient pas de boucles.

Bonjour ,normalement non ,mais certains diront boucle de chausses et d autres de chaussures , reste a voir ce qui sera le plus approprié.

Et certains diront des bêtises en parlant de boucles de chausses.

Voici des chausses

elle est superbe cette paire de chausses , vous avez de la doc les gars
Sinon des bêtises nous en disons tous plus ou moins

[Arnaud 82]

Bonjour , probabilité plaque boucle rigide d'epoque mérovingienne.
( voir de chausses ).

bonjour,
comment peux-tu dire de "chausses" ? j'ai mon ID mais vue la qualité des photos, je m'abstiens.
chris

Bonjour
Vu la taille de l’objet, il est compliqué de faire une photo de qualité

Pourriez vous tout de même développer votre idée ?

[Baillius]

elle est superbe cette paire de chausses , vous avez de la doc les gars
Sinon des bêtises nous en disons tous plus ou moins

Voici sur le personnage et au dessus c'est les trousses.

[Baillius]

Bonjour
Vu la taille de l’objet, il est compliqué de faire une photo de qualité

Pourriez vous tout de même développer votre idée ?
[/quote]
"Arnaud 82
Un petit effort , voici un lien pour t'aider
viewtopic.php?f=50&t=117372
Nombreux sont ceux qui ont déjà reconnu l'objet

[Arnaud 82]

Bonjour
Vu la taille de l’objet, il est compliqué de faire une photo de qualité

Pourriez vous tout de même développer votre idée ?

"Arnaud 82
Un petit effort , voici un lien pour t'aider
viewtopic.php?f=50&t=117372
Nombreux sont ceux qui ont déjà reconnu l'objet
[/quote]

Je n’arrive pas à faire mieux

[chris01]

bonsoir,
la taille des objets n'a rien à voir avec la qualité des photos mais tu dois avoir plus de détails, là il y a du mieux.
pour en revenir à cette boucle, 6/7ème siècle de chaussure ou jarretière mais surtout pas de chausses, les chaussettes montantes n'ont jamais eu de boucles.
chris

[tupimos]

bonsoir,
la taille des objets n'a rien à voir avec la qualité des photos mais tu dois avoir plus de détails, là il y a du mieux.
pour en revenir à cette boucle, 6/7ème siècle de chaussure ou jarretière mais surtout pas de chausses, les chaussettes montantes n'ont jamais eu de boucles.
chris

Voilà le mot que j aurais dû employer, jarretières, donc j'etais sur la bonne identification christian , mis a part l erreur de la chausse au lieu de jarretières.

[chris01]

salut Pierrot,
que celui qui n'a jamais fait d'erreur te jette la première pierre.
amicalement, chris

[Baillius]

Je n’arrive pas à faire mieux

Arnaud 82
C'est un peut mieux .
Le problème, c'est le choix de ton éclairage ( lumière artificielle ou flash c'est pas bon )
Et il faut aussi choisir un fond neutre, l'autofocus de ton appareil fera mieux la différence entre l'objet et l’arrière plan et affinera la netteté sur ce dernier pour le plaisir de tous.


Tu peux désormais éditer le titre avec l'identification donnée par chris01

[Vincent 29]

Baillius, ça pique les yeux tes fonds
T'a pris quoi ?
Une huître perliere ? Un ormeau ?
T'a pas un truc plus doux ?

[Baillius]

Vincent
C'est holographique
https://www.google.com/search?q=image+h ... irefox-b-d

[Vincent 29]

Oui ben ça fait mal aux yeux

[Bmist du 78]

Les motifs me font penser à du merovingien

http://www.epi78-92.fr/larcheologie/col ... vingienne/

[Dagon16]

Les motifs me font penser à du merovingien

http://www.epi78-92.fr/larcheologie/col ... vingienne/

C'est ce qui est écrit plus haut : 6/7ème siècle...

[Arnaud 82]

Je n’arrive pas à faire mieux

Arnaud 82
C'est un peut mieux .
Le problème, c'est le choix de ton éclairage ( lumière artificielle ou flash c'est pas bon )
Et il faut aussi choisir un fond neutre, l'autofocus de ton appareil fera mieux la différence entre l'objet et l’arrière plan et affinera la netteté sur ce dernier pour le plaisir de tous.


Tu peux désormais éditer le titre avec l'identification donnée par chris01

Mieux?!

[tupimos]

salut Pierrot,
que celui qui n'a jamais fait d'erreur te jette la première pierre.
amicalement, chris

c est exact christian , mais tu vois j avais bien sur reconnu la plaque boucle mérovingienne , mais j étais bien polarisé sur une chausse tout en voyant la jarretière , et je me demandais pourquoi tu me disais pourquoi tu parle de chausse ?? voilà !! ..mais une catastrophe est survenue dans la famille , et j avoue ne pas toujours être au mieux . je t en parlerais .
amitié
pierrot

[Baillius]

Mieux?!

Arnaud 82
Merci pour tes efforts
C'est la même photo le détourage et le recadrage améliore certes le visuel mais la qualité de la photo c'est à la prise de vue.

1er point : L’éclairage choisit est très important
Comme je te l'ai dit:
Il faut bannir le flash , trop lumineux , son éclat écrasera les détails de l'objet ou de la monnaie.
il faut bannir l’éclairage artificiel car il modifie la température des couleurs ( lampe à tungstène tire sur le rouge , les fluo-compact tire sur le vert bleuté les lampes led trop de brillance.

Le top c'est de prendre les photos à la lumière naturelle, mais pas n'importe laquelle.
Surtout pas au soleil, trop de brillance est cela créer un ombrage indésirable.
Donc à l'ombre tout simplement , toutes les couleurs seront vraies , aucun éclat lumineux ni d'ombrage qui masquant les petits détails.

2eme point choisir un fond neutre mais pas blanc
Cela permet de faciliter à l'autofocus de ton appareil de faire le focus sur l'objet et non pas sur l’arrière plan , sinon certaines zones de l'objet peuvent apparaître floues.
Pas blanc cela va fausser la balance des blancs de ton appareil.

3eme point : s'appliquer à bien cadrer à la prise de vue
L'objet couvrira un maximum de la surface ( et pas l’arrière plan) ce qui permettra un agrandissement ou un re-travail de la photo avec un minima de perte en pixels donc un gain en qualité dans les détails.

Pour en revenir à ta photo c'est l'éclairage qui est trop lumineux voir les flèches . Ce n'est pas bien grave pour une boucle , mais sur une monnaie , une médaille ce sera plus pénalisant pour une identification.

Je te remets le lien du tuto de fouduroi , il est plein de bons conseils
viewtopic.php?f=50&t=117372