Tête de fibule

[Serge63]

Bonjour pouvez-vous m aider a identifier cet objet en bronze de 2cm par 1cm et de 4 grs trouvé dans un labour du puy de dôme, je pense à un bout de fibule à queue de paon. Merci

[Baillius]

Bonjour pouvez-vous m aider a identifier cet objet en bronze de 2cm par 1cm et de 4 grs trouvé dans un labour du puy de dôme, je pense à un bout de fibule à queue de paon. Merci

Serge63

Grattouille un peu la terre au niveau de l'articulation , il y a de grande chance que ce soit un fragment de fibule à ressort protégé.

[Serge63]

Bonjour pouvez-vous m aider a identifier cet objet en bronze de 2cm par 1cm et de 4 grs trouvé dans un labour du puy de dôme, je pense à un bout de fibule à queue de paon. Merci

Serge63

Grattouille un peu la terre au niveau de l'articulation , il y a de grande chance que ce soit un fragment de fibule à ressort protégé.

Salut baillius j ai gratté un peu on dirait un ardillon en plus large.merci

[Baillius]

Tu avais déjà trouvé presque la même

viewtopic.php?t=131762

[Serge63]

Tu avais déjà trouvé presque la même

viewtopic.php?t=131762

Oui baillius mais celle ci me parait toute petite,c est une mini.

[meca34]

Des ressemblances avec un fragment de fibule à charnière .. . . . plus qu'à ressort protégé . . . .


Un simple avis

EDIT

Le Type 23a . . . .dérivé d'Aucissa semblerait correspondre . . . => https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... A&usqp=CAU

"fibule bipartite comprenant une partie rectangulaire ornée de côtes longitudinales . . . etc "

[Serge63]

Des ressemblances avec un fragment de fibule à charnière .. . . . plus qu'à ressort protégé . . . .


Un simple avis

EDIT

Le Type 23a . . . .dérivé d'Aucissa semblerait correspondre . . . => https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... A&usqp=CAU

"fibule bipartite comprenant une partie rectangulaire ornée de côtes longitudinales . . . etc "

Salut meca34 donc fibule à charnière ?j attends une confirmation avant de valider?merci pour ton message.

[Baillius]

méca

Effectivement le manque de courbure y correspond mieux.

[meca34]

j attends une confirmation avant de valider?

Effectivement le manque de courbure y correspond mieux.

Ce n'est pas tant la courbure de l'arc de ce fragment de fibule . . . mais bien la caractéristique de la tête par elle même . . .

Car ce n'est pas un pied de fibule . . . . mais bien Sa Tête => https://img.over-blog-kiwi.com/0/55/47/ ... xiqu10.jpg

Le "carénage" des ressorts ne comporte "habituellement" pas de fente traversante en son milieu . . . comme il est possible de le voir ici



Cette fente est caractéristique des fibules à charnière . . . elle permet le pivot de l'ardillon sur son axe . . . . ardillon qui "devait ressembler" à celui ci => viewtopic.php?t=146627#p1648565


Si nous avions possédé. . .. dés le départ . . . .d'une vue latérale de l'objet . . . en plus des deux autres . . . sur un support uni blanc . . . .
et non pas rose . . . puis nettoyé


Il aurait peut être été possible de se rendre compte dés le début que :

- le diamètre semble trop petit pour recevoir des spires de ressort ?

- l'arc semble comporter des côtes transversales formant des petits carrés sur les bordures de l'arc ?

- ce fragment de fibule semble être étamé ou avoir de l'argenture ?


Ce sont bien tous ces indices qui font pencher la balance . . . et le sens de l'intervention .. . .sans aucune affirmation . . .bien sûr . . .


Une simple participation