Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • DEUS II detection plage

  • Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS 2 FMF sur la plage et en aquatique (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)
Forum sur le détecteur de métaux XP DEUS 2 FMF sur la plage et en aquatique (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi)

 #1750019  par ponyred
 
Merci Dollismine pour ce complément.
J'ai très bien compris les avantages du FMF par rapport au Mono. Pour preuve, il est fort possible que j'achète un Deus2 pour ces raisons dès qu'il y aura un pack me convenant.
J'ai simplement voulu mettre l'accent sur une affirmation pour le moins ambigüe (c'est un euphémisme...), à savoir qu'un MonoFréquence ne pouvait pas détecter une pile de pièces de monnaies, quelque soit la profondeur si on en croit la façon dont est présentée la vidéo en question.
En aucun cas je n'ai mis en doute les qualités intrinsèques du FMF.
Je comprends que certains soient enthousiasmés par cet appareil, mais il ne faudrait pas que cela efface toute espèce d'objectivité.
Et il serait peut-être bon également de ne pas se faire quasiment insulté sous prétexte d'avoir mis en doute une information, avec courtoisie et précision.
 #1750021  par Rococo
 
tu n as encore pas compris,ce n est pas du au mono mais a la frequence que tu utilises sur le mono.Tu prendras les pieces avec un mono a 4 khz un peu moins bien a 8 et plus du tout apres;mais a cette frequence de 4 tu rateras des petites cibles en milieu ferreux;alors qu avec le multi tu prendras les 2 et c est tres facile a demontrer.Tu regardes la video de teo
 #1750037  par goaman
 
 #1750043  par phil83
 
Donc si je comprends bien à la fin ça veux dire qu'une mono fréquence hf est meilleure pour les petites cibles
 #1750047  par slyworld
 
phil83 a écrit : 19 janv. 2022, 08:25 Donc si je comprends bien à la fin ça veux dire qu'une mono fréquence hf est meilleure pour les petites cibles
euh....non, Léo a juste dit que c'était valable pour des recherches SPECIFIQUE ! donc si tu sais ce que tu veux trouver ! en gros, la HF est bien sur les petites cibles faiblement conductrice donc si tu ne veut trouver QUE ça, ben oui, tu vas pas sélectionner un programme FMF qui va potentiellement te trouver des grosses masses aussi !

:alcool1: :alcool1:
 #1750048  par Rococo
 
essais de relire c est facile a comprendre.Il y a des raisons pour que les appareils aient des frequences differentes,car ces dernieres n ont pas en situation le meme comportement
en regle generale;plus la frequence est basse et plus l appareil sera puissant sur les grosses cibles profondes
plus la frequence est haute et plus l appareil sera performant sur les petites cibles notemment et surtout en milieu ferreux.Quand le ferreux cache la cible la sensibillite de la haute frequence lui permet de la voir chose impossible pour un basse frequence
donc avant on achetait un appareil comme tesoros par ex avec une frequence de 12 ou scope 15/19 et un fisher avec une frequence de 4 et ca te permettait plus de possibillites
ensuite avec levolution les marques dont XP ont mis 4 et meme 5 frequences sur le meme appareil que tu utilisais en fonction de tes besoins et aujourd hui stade ultime,l evolution de la recherche permet aux entreprises qui ont investits en recherche de sortit des appareil ou l on part de tres bas et jusqu a 40 khz.Ces appareiols sont capables d envoyer dans le sol simultanement plusieurs frequences permettant ainsi une plus grande efficacité,vous cherchez petit et il peut vous trouver du gros puisqu il travaille avec des frequences tres basses moyennes hautes et tres hautes
dans 10 ans le monofrequence n exsistera plus et sur le deus comme sur l equinoxe i ls ont gardé en plus des programmes multi ,1 mono frequence au choix de la frequence de 4 a 45 pour parer a toutes les situations.Si quelqu un n a pas compris apres ca je lui reexpliquerai :hehe:
 #1750051  par Dollismine
 
Voila, Rococo a tout dit.
Il faut aussi comprendre que le D2 embarque un D1 mono meilleur que le D1 d'origine.
Le D1 d'origine, c'est 4, 8, 12 ,18 (avec les disques standards). Le D1 du D2 ( ::d ) c'est 4 à 45 !
C'est à dire qu'un configuration de base, tu as dans un D1 qui te permet déjà la haute fréquence.

Concrètement, la seule utilité aujourd'hui de garder un D1 d'origine est si tu travailles en HF entre 40 et 80, ce qui est un cas quand même assez rare. C'est vraiment une utilisation particulière quasi chirurgicale pour des milieux ultra pollués.
 #1750056  par mario2.
 
Salut
Oui c est exactement pour cette utilisation que je garde mon deus 1
J adore les milieux extra polluées
je travaille avec l elliptique,
et je n ai plus physiquement la forme
Pour faire des étendus de champs
avec une tête de 28 ou plus
je me contente de petites parcelle de champs les plus polluées, avec l autorisation bien sûr des propriétaires
ou des cours de ferme.. des gens sympa, pour moi la détection c est devenu un petit jeux. ,,,, qui consiste à retrouver des monnaies ou des petits objets de la vie d autrefois
tout en respirant le bonne air
je me passionne toujours pour le forum et je suis toujours
Les sujets qui touche ce nouveau deus 2 , qui ma l air fantastique
bravo à Claude et yvix et au autres aussi pour leurs essais et commentaires
:hello:
 #1750073  par NANARD0334
 
goaman a écrit : 19 janv. 2022, 07:21
:hello:

Super clair cette vidéo :super: vraiment bien en espérant que dans la prochaine vidéo il expliquera que pour taper ( on va plutôt dire capter les sons ) en profondeur, il faut quand même rentrer dans les réglages d'usine et modifier certain éléments , ( minimum comme la discri, la réactivité, le silencieux, audio ), pour être plus performants à l'écoute des sons. Au niveau des modifications à apporter et ressenti des performances ça n'engage que moi :amen:
 #1750077  par NANARD0334
 
:hello:

Après avoir fait 2/3 sorties avec le DEUS II
Pour moi les ++++++ je trouve que la réaction sur les cibles et plus nette et plus franche , j' ai apprécié le confort de la poignée, le contrôle de sol ( sympa et rapide )
Pour moi les ( ------ )
Les sons que j'ai un peu améliorés avec l'équalizer ( sur les monnaies le sons est trop rond ) mais à chacun son oreille :happy1:
Petite amélioration à faire serait d'avoir une articulation au niveau de la fixation de la TLC que l'on puisse rabattre sur la canne le temps d'un transport court tout en gardant la fixation amovible, déjà signalé, mais sûrement trop exigeant le NANARD :happy1:
 #1750078  par Rococo
 
cette video de Leo est uyn petit chez d oeuvre,tres claire tres bien expliquée succinte,elle va a l essenteil avec un minimum de mots,un concentré de technique a portee de tous y compris des nuls :D elle fait prendre conscience des evolutions d XP dans ce domaine;un grand pas de geant pour nous en faire profiter
bravo theo,tu es le meilleur
EN DETECTION ON SAIT CE QUE L ON TROUVE MAIS PAS CE QUE L ON RATE
 #1750094  par dayner
 
Oui très belle vidéo explicite et va a l'essentiel.
Je trouve pas qu'il faille changer beaucoup de paramètres sur le d2,après environ 80 heures au d2 je revenu aux paramètres d'usine qui sont vraiment top ! Que ce soit l'audio réponse le choix de le mettre a 5 est vraiment bien réfléchi on arrive mieux a savoir si la cibles et profondes ou en surface tout en gardant un rendu super sur cibles le seul peaufinage audio a faire a mon sens et l equalizer en fonction du casque.
Et baisser la rep audio a 3 voir 4 dans des zones polluées.
Pour ma part j'ai fait un programme en full tones pour ces zones car je trouve qu'on peut mieux trier les signaux dans ces zones de pollution reac 2 voir 2.5 et j'ai aussi mis le xy qui donne vraiment de bonne indication sur la profondeur et les bonnes cibles j'ai étais bluffé de voir que ce graphique et vraiment fiable certainement le multi qui fait sa ! Car avec le d1 j'étais pas fan :)
 #1750482  par maccoa
 
Bonjour à tous .
je viens d'avoir le D2 , tester hier à la plage 3/4h et aujourd'hui dans mon prés env 1h .

étant habituer aux sons de l'eqx en 5 tons , je l'ai mis en square 5tons histoire de ne pas être trop perdu .
surement je fais quelques chose de travers mais niveau sonorité c'est une catastrophe . aucune cible ne donne envie d'être creusé . les sons ne sont vraiment pas net . :pleur4:

sur la plage mode beach sens , pwm ou square , j'ai tout creusé mais avec un mal de chien pour localiser les cibles . le sons est "haché"
sur le nox une 1€ la plus par du temps tu le sais sans regarder l'écran , mais la , par super profonde j'ai creusé mais le sons été merdique idem sur une bague en argent . les indices par contre super stable .

ce matin dans le champs prog générale , j'ai enterré , 2 napoléon , une grosse bague en inox , 1€ .
tester pwm square , idem les sons ne donne pas envie de creuser .

j'ai poser le D2 , pour voir en l'air les sons .
heu la 1€ à 30cm rien , 20cm un son pas gégéne et à ras le disque ça donne envie de creuser .

j'ai bien fais la maj en 0.6 .
je choisi mon prog , scan et effet de sol . j'ai beau lire la doc je ne vois pas se que je fais mal .

autrement niveau confort transportabilité c'est juste génial !
le rétroéclairage de nuit il est juste fabuleux , on peut le régler aux p'tits oignons pour qu'il ne dérange pas la vision nocture (ça à été décideur dans cette achat :| ) , le pinpoint appairé c'est juste magique .
le ws6 quand il fait beau ça ira mais sinon c'est mort :mrgreen: faut que je me bricole un casque (merci magus pour le lien AE sur ta chaine ;) )
Bon j'espére que je vais comprendre comment m'en servir , parce que pour le moment :berk2:
 #1750484  par Cyla80
 
bonjour on me propose un deus 2 en occasion et en regardant la facture de la maison de la detec, je suis etonné de ne voir aucun numero de serie de mentionné dessus ! est ce normal ou il y a embrouille ? merci
 #1750496  par Baillius
 
Cyla80 a écrit : 23 janv. 2022, 11:41 bonjour on me propose un deus 2 en occasion et en regardant la facture de la maison de la detec, je suis etonné de ne voir aucun numero de serie de mentionné dessus ! est ce normal ou il y a embrouille ? merci
:hello: Cyla80
Je suppose que le prix est super intéressant par rapport au neuf , oui c'est bizarre.
Le mieux c'est de demander directement à la MDD ;)
 #1750497  par carus
 
bonjour maccoa, je dirais que dans un premier temps il est normal que tu soit un peu perdu au niveau sonore .
le seul conseil que je peux te donner c'est de faire des essais chez toi dans l'air uniquement a but d'améliorations sonores !
tu prends 2 ou 3 cibles types de préférences de type vdi 30, 60,90 et tu teste en réglage usine voir le son de base
ensuite tu as 4 facteurs de son a corriger ( si tu reste en PWR 5 tons )
- le volume audio
-le volume casque
-l'équaliseur
- les graves/ aigus de chacun des 5 tons
et a chaque modification de paramètres , 1 par 1, tu repasse les 3 cibles et tu juge si cela t'apporte un plus ou un moins, pour trouver ton niveau de confort sonore personnel
si ensuite tu veux aller en square ou en pitch tu suis le même protocole
avec un peu d 'habitude tu verras qu'on obtiens ce qu'on veux avec ce deus II :hello:
 #1750519  par maccoa
 
merci carus pour les infos , m'en vais tester ça de suite :taré1:
 #1750526  par slyworld
 
carus a écrit : 23 janv. 2022, 12:55 bonjour maccoa, je dirais que dans un premier temps il est normal que tu soit un peu perdu au niveau sonore .
le seul conseil que je peux te donner c'est de faire des essais chez toi dans l'air uniquement a but d'améliorations sonores !
tu prends 2 ou 3 cibles types de préférences de type vdi 30, 60,90 et tu teste en réglage usine voir le son de base
ensuite tu as 4 facteurs de son a corriger ( si tu reste en PWR 5 tons )
- le volume audio
-le volume casque
-l'équaliseur
- les graves/ aigus de chacun des 5 tons
et a chaque modification de paramètres , 1 par 1, tu repasse les 3 cibles et tu juge si cela t'apporte un plus ou un moins, pour trouver ton niveau de confort sonore personnel
si ensuite tu veux aller en square ou en pitch tu suis le même protocole
avec un peu d 'habitude tu verras qu'on obtiens ce qu'on veux avec ce deus II :hello:
Salut Carus :hello:

Le volume Audio et le Volume casque sont un seul et même paramètre, ça correspond au volume sonore dans ton casque :happy1:
si on reprend les termes exacts, tu as "sortie audio" sur la télécommande qui est identique à ce qui est affiché sur le WS6 à savoir "volume".
En gros, quand tu modifie ce réglage sur la Télécommande, ça le modifie sur le casque ;)

:alcool1: :alcool1:
 #1750536  par carus
 
oui , pardon slyworld , je voulais dire la réponse audio qui est différente du volume casque. :hello:
sinon j'ai toujours le problème du mode pinpoint sur les cibles dans les trous , j'attends le retour de thierry qui me confirmera si ça lui fait aussi :hello:
 #1750568  par maccoa
 
Merci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les gars .

j'ai trifouiller le volume , l'équaliseur , tester mode pwm , square le tout en 5 tons avec ou sans pitch sur des cibles courante que je trouve sur "ma plage" . un moment le pwm en 5tons m'a fais : ah ça c'est pas mal " :taré1: je 'ai donc sauvegarder avec un p'tit nom (alors ça c'est trop bien) sur une base de beach sens .

me v'la donc parti rodé sur le sable détrampé , comme je ne connais pas , je creuse tout pour voir . un moment je me tâter à aller louer un tractopelle pour faire les trous , j'ai jamais été cherché des ogives aussi profond même avec le disque de 38 . je sais que les cibles s'enfonce ce qui donne une impression de profondeur , mais la non j'ai choper celle qui été dans la semoule (sable ultra fin ,blanc ou marron qui par ici est assez profond)

puis un son très très faible indice stable (s'il y avait eu du vent pas sur que j'y aurais prêté attention ) , et bingo du jaune .

Bon en gros c'est comme quand tu passe de windows à linux , tu te sent un poil perdu ta envie de refaire un format c: mais avec de l'obstination ça devient un vrai bonheur :jesors:
courage dans une centaines d'heures
 #1750579  par slyworld
 
maccoa a écrit : 23 janv. 2022, 18:19 puis un son très très faible indice stable (s'il y avait eu du vent pas sur que j'y aurais prêté attention ) , et bingo du jaune .
Salut Maccoa :hello:

alors pour tirer un peu plus les cibles lointaines vers le haut, augmente légèrement la réponse audio et passe là de 5 à 6 :super:

sinon, pour ta comparaison avec Windows et Linux, tu m'as bien fait rire ! :mdr1: :malin1: :amen:

:alcool1: :alcool1:
 #1750687  par despe43
 
Bonjour, que pensez vous de ce genre de test ??
Equinox et Deus 2 en difficultés face à des clous et face au AQ, bon ce n'est pas la même technologie mais quand même, on parle même pas de profondeur
 #1750690  par slyworld
 
despe43 a écrit : 24 janv. 2022, 16:06 Bonjour, que pensez vous de ce genre de test ??
Equinox et Deus 2 en difficultés face à des clous et face au AQ, bon ce n'est pas la même technologie mais quand même, on parle même pas de profondeur
regarde à 14:00 et à 14:25, je sais pas quoi en penser car elle semble vraiment en difficulté pour le coup...... :aille:

:alcool1: :alcool1:
 #1750696  par carus
 
bonjour alexandre :hehe: , bon en tout cas sur le sable volcanique et entre les clous rien a dire force et respect a l'AQ, :amen:
sur les cibles hyper profondes je suis convaincu l'AQ sera toujours et de loin bien plus performant !
après au bout de 4 semaines avec le deus, une réactivité de dingue ( bon l'AQ aussi...) je suis pas loin d'identifier sans soucis la plupart des alus, embouts de balle, tirettes et autres capsules ainsi que tous les hauts conducteurs style monnaies ou bague argent bon il est vrai on va dire que dans les 25-30 premiers centimètres ce qui est déjà une très bonne performance !!!! après cela devient plus aléatoire ! tous cela pour dire qu'on peut se concentrer presque uniquement sur l'or avec taux d'erreur relativement faible et donc un rapport terrain/trou/temps génial notamment en zone assez pollué ( a condition bien sur que ce ne soit pas un tapis ferreux chose que l'on rencontre assez rarement sur l'ensemble des plages ) .
tous cela pour dire que personnellement ces 2 machines l'AQ et le deus II sont pour moi ce qui se fait de mieux actuellement et sont tout a fait complémentaires car certain terrains de jeu permettrons le plein rendement de l'une ou de l'autre de ces 2 bombes !!!!
donc Alexandre toujours et encore la même question auxquels tu as déjà répondu dans un autre forum mais qui demande confirmation sortie de l'AQ en France toujours prévue en 2022 ?
ci c'est le cas on se fera un resto avec Denis et Thierry a st pair :alcool1: quand vous reviendrez :hello:
 #1750725  par carus
 
en revoyant ce test, je dois quand même soulevé plusieurs grosses erreurs:
en acceptant la valeur sol du sable volcanique avec une discri 0 et une réact 0 et on peut voir une sensi a 99 !!!! tout pour que l'appareil ne soit pas stable !!!!!!! (sans préciser si le deus était en 2 tons ou en 5 tons ) en plus en square il est moins dynamique qu'en pwr car le square lisse les tons , ensuite dans un 2 -ème temps vous rejeter le sol magnétique sans repompé annulé la valeur sol !!!! !! il n'est donc pas anormal que le détecteur réagisse sur le même ton sur la valeur acceptée et les bagues ou tout du moins que l'écart sonore ne soit pas significatif pour signaler dans un 1er temps un son accepté parmi un autre son et dans un deuxième temps un son dans une valeur sol non annulée !!!!(étant en plus bien trop haut dans les aigus.)

deuxième point avec les clous ( je le dis car j'ai fait le test ) le manuel précise que l'appareil est plus efficace avec une meilleur profondeur et un meilleur rendu sonore dans le sable mouillé avec une réactivité élevée hors vous êtes si je ne me trompe pas en réact 0 se qui est peu etre convenable en terre interieure mais pas dans le sable mouillé !!!et qui est une aberration pour évalué la séparation des sons près d'un ferreux !!! le juste réglage était a 3 mini voir 4 !!! de plus je ne sais pas le niveau des ferreux mais celui ci aurait dut être mis a 0 vu les sons ça ne semblait pas être le cas ? .
bref ça ne remet pas en cause les qualité de l'AQ mais le deus avait les moyens de faire beaucoup mieux sur ce test car vraiment très mal réglé ! d'ailleurs on peut voir que l'appareil est très instable en plus des grésillements il signale de fausses cibles a chaque balayage !!!!! donc soit vous étiez restés sur l'effet de sol du sable volcanique, soit vous avez oublier de faire le réglage emi puis du sol, et ensuite il aurait encore fallut pour le test clou ( ou réglage zone polluée ) se mettre en 2 tons pwr ( ou 5 mais avec une correction de l'equalizer ) react 4, sensi 96, ferreux 0, silencieux 0, bottle caps 4 et vous auriez certainement eut un meilleur résultat sur le test des clous , car avec le réglage du deus n'était ni fait ni a faire ! ça ne pouvait que foiré !!!! :hello:
en fait pour comparer c'est comme si tu avais mis l'impulse en tous métaux avec un pulse delay pourri et autres réglages non adaptés et que tu avais voulu montrer ses qualités le résultat aurait été loin des capacités de l'appareil, c'est un peu ce qui a été fait avec le deus !!!! :hello:
Dernière modification par carus le 24 janv. 2022, 21:12, modifié 3 fois.
 #1750764  par argentonmagus
 
Bonjour

On a 3 spécialistes des plages, notre collègue avec le Deus est un fervent utilisateur et défenseur de Minelab et en particulier l'Equinox c'est intéressant de voir qu'il utilise le Deus 2. Qu'on compare le Deus 2 a l'Equinox c'est de bonne guerre, par contre la comparaison n'est pas possible avec l'Impulse qui est de l'induction pulsée. On est dans 2 mondes différents. Et surtout que l'impulse est en mode discrimination, il y a la une incohérence car le Deus 2 est en tous métaux ainsi que l'equinox.
Quand au sable volcanique on en rencontre rarement sur nos plages, a moins d'être à la Réunion. Et a part l'impulse aucun détecteur passe dessus.
Le test des clous, oui c'est normal on est en tous métaux, c'est ce qui est préconisé pour la plage pour avoir les plus fortes performances, pour rappel à 0 de discri c'est du tous métaux sur le Deus 2. Mais surtout si on veut un mimimum de réactivité peut être aurait t il fallut augmenter la réactivité du Deus et le repasser en discri pour démontrer que sur des sols pollués de ferreux, il peut s'en sortir. C'est évidemment impossible des qu'on est en tous métaux et à 0 de réactivité.
Ce qu'apporte ce test, il démontre qu'il vaudrait mieux ne pas détecter en tous métaux si on veut se donner la chance de trouver toutes les cibles sur les plages et augmenter la réactivité, j'ai démontré que sur l'Equinox la meilleure des réactivités est à 4. Mais on sait bien que les plages avec des couches de sable assez importantes, ne sont pas aussi polluées que ça, et le tous métaux reste une plus-value, tout comme une réactivité basse.
L'Impulse est hors norme, sauf que Fisher tarde a le produire et je ne sais pas si nous l'aurons un jour.

Magus.
 #1750802  par slyworld
 
argentonmagus a écrit : 24 janv. 2022, 20:47 Le test des clous, oui c'est normal on est en tous métaux, c'est ce qui est préconisé pour la plage pour avoir les plus fortes performances, pour rappel à 0 de discri c'est du tous métaux sur le Deus 2.
Salut Magus :)

Sur ce test, Remol se plante, il est en discri à 8.0, on le voit clairement à 0:10 et c'est pour ça que le Déus reste muet ! si il avait été en discri à 0 (qui est différent du mode tout métaux) il aurait certainement sonné sur la cible avec les clous :hello:

sinon, d'accord avec toi ! comparer un PI à 2 VLF même multi, c'est pas vraiment fair-play mais bon....comme je le faisait remarqué, à 14:00 et 14:25, on voit que ce détecteur est poussé dans ses retranchements....en espérant pour lui que ce soucis sera résolu lors de sa sortie !

:alcool1: :alcool1:
 #1750803  par dayner
 
Aucun intérêt ce test comme dit plus haut les paramètres ne sont pas du tout adapté,de plus quand je voit comment les gens ce servent de l'accept sol sa me fait rire doucement car ce paramètres s'utilise avec une réac mini de 1.5 avec une sens entre 80 et 85 sur des zones marbrées avec un ground assez bas au delà de ces réglages aucuns intérêt ! Je prospecte des plages avec du gros ferreux très proches et avec une réac entre 2 et 3 il me sort des micro plombs :) ok limpulse a l'avantage mais le balayage doit être lent de plus il bip tout de même sur le fer alors sur celui ci en profondeur pas sur qu'il le discrimine aussi bien qu'en surface :] bref les conditions réelles sont bien plus probantes que des tests comme ceux la :)
 #1750830  par Rococo
 
il est difficile aussi de comparer un appareil qui n'est pas encore sorti avec des appareils à succès et qui se vendent.Le succès d'un appareil ce sont les acheteurs qui le font
 #1750841  par dayner
 
Oui c'est clair faudrait déjà qu il sorte et que bon nombres de prospecteurs le test en conditions réelles ! Et voir si réellement un PI sera adapté à toutes les situations pas sur.
Certainement un bon complément mais pas sur toutes les zones de plages.
 #1750858  par mikesurfer
 
salut, l’impulse j’ai attendu, attendu, attendu encore attendu et au final l or n’attend plus, alors j’ai mis mes sous chez xp et franchement je ne regrette pas...
 #1750860  par slyworld
 
mikesurfer a écrit : 25 janv. 2022, 07:52 salut, l’impulse j’ai attendu, attendu, attendu encore attendu et au final l or n’attend plus, alors j’ai mis mes sous chez xp et franchement je ne regrette pas...


:hehe: :hehe: :hehe: :hehe: :hehe: :hehe:
Je taquine :siffle: :siffle: :siffle: :siffle:

:alcool1: :alcool1:
 #1750877  par maccoa
 
bon après une dizaine d'heure je suis grand fan du D2 , surtout depuis que j'ai virer les écouteur du ws6.

le casque de l'équinoxe en filaire sur le module ws6 et la ça à été une révélation !!!! :mdr3:

ayant des réflex "minelab" , Fe0 , all metal , react 1 à 4 .beach 2 . en gros j'aime entendre ce qu'il y a sous mes pieds .

sur le D2 je ne comprend pas comment être en tous métaux , apparemment discri 0 n'est pas tous métaux. la seul chose que j'ai vu , c'est un appuie bref sur la touche en haut à droite , mais on à plus l'affichage xy .

pour les sons je m'efforce de rester en pwm , d'après certain post il est plus riche d'informations.

désoler si certaines questions paraisse "con" mais le manuel n'est pas très explicite sur certain points .
 #1750890  par dayner
 
maccoa a écrit : 25 janv. 2022, 08:59 bon après une dizaine d'heure je suis grand fan du D2 , surtout depuis que j'ai virer les écouteur du ws6.

le casque de l'équinoxe en filaire sur le module ws6 et la ça à été une révélation !!!! :mdr3:

ayant des réflex "minelab" , Fe0 , all metal , react 1 à 4 .beach 2 . en gros j'aime entendre ce qu'il y a sous mes pieds .

sur le D2 je ne comprend pas comment être en tous métaux , apparemment discri 0 n'est pas tous métaux. la seul chose que j'ai vu , c'est un appuie bref sur la touche en haut à droite , mais on à plus l'affichage xy .

pour les sons je m'efforce de rester en pwm , d'après certain post il est plus riche d'informations.

désoler si certaines questions paraisse "con" mais le manuel n'est pas très explicite sur certain points .
Bonjour
Si tu veut de la richesse sonore mets le en full tones pwr, tu va être servi rep audio 4 et 5 ,6 si pas trop de cibles sinon tu en prends plein la tête :D le full tones couplé au xy est bluffant si tu suis et le son et le xy tu creuse que du bon :] mets tu te fait chiez :hehe: car les bijoux et monnaie c'est environ 15 pourcents des découvertes :super: je parle a la plage !
 #1750892  par maccoa
 
merci vais tester ça , le 50 tons sur le nox j'avais pas trop accrocher . enfin si mais mon cerveau décrocher vite :boulet:
je fais 99% de plage vu que j'habite à 900m .

j'aime tout creuser , juste pour voir ce qui traine sur les plages . je me vois mal ne creuser que le bon .
 #1750899  par Mat64
 
carus a écrit : 23 janv. 2022, 12:55 bonjour maccoa, je dirais que dans un premier temps il est normal que tu soit un peu perdu au niveau sonore .
le seul conseil que je peux te donner c'est de faire des essais chez toi dans l'air uniquement a but d'améliorations sonores !
tu prends 2 ou 3 cibles types de préférences de type vdi 30, 60,90 et tu teste en réglage usine voir le son de base
ensuite tu as 4 facteurs de son a corriger ( si tu reste en PWR 5 tons )
- le volume audio
-le volume casque
-l'équaliseur
- les graves/ aigus de chacun des 5 tons
et a chaque modification de paramètres , 1 par 1, tu repasse les 3 cibles et tu juge si cela t'apporte un plus ou un moins, pour trouver ton niveau de confort sonore personnel
si ensuite tu veux aller en square ou en pitch tu suis le même protocole
avec un peu d 'habitude tu verras qu'on obtiens ce qu'on veux avec ce deus II :hello:
Bonjour Carus.

J'ai vu que tu potasses pas mal les reglages comme beaucoup pour essayer d'obtenir un resultat cohérent. Pour le son, après plusieurs sorties, j'ai testé le PWM forcément, le square avec le pitch que j'ai essayé de combiner.
je crois que j'ai une préference pour le PWM qui est plus direct mais j'ai vu que tu conseilles de jouer avec l'equalizer.
D'ailleurs est ce que tu aimes le pitch ?
J'aimerais savoir si toi ou d'autres avez une preference pour le 5 tons PWM et surtout, selon vos experiences qu'est ce que vous apporte le changement via l'equalizer, vous preferer mettre des tonalites plus aigues ou plus graves ?
L'autre question que je me pose, c'est pour la discri, elle est à 8 en beach sens, mais est ce que ce ne serait pas mieux de l'augmenter et si oui, quel niveau d'après vous serait judicieux ?
Bon, si on detecte en tout metaux en appuyant sur la touche sol, finalement il n'y a pas trop d'interet a toucher la discri je pense.
Desolé pour les questions, je ne cherche pas des reposes toutes faites, j'ai lu le manuel, j'ai testé mais venant de l'equinox, c'est un peu déroutant. Ma femme ma fait un beau cadeau, il faut que j'assume maintenant .
merci pour votre temps.
 #1750910  par Dollismine
 
Merci à Carus, Magus (et les autres) de nous faire profiter de votre expertise sur la plage.
Ce qu'il faut également garder en tête c'est que le D2 est également une bombe en terres intérieures....alors que l'Impulse n'est faite que pour la plage et pour un prix à priori nettement au dessus.

Isoler un test dans des conditions pré-établies (ce qui n'arrive jamais en sortie réelle puisqu'on ne sait pas vraiment ce qu'on a sous les pieds ou très peu), c'est réduire le prisme de l'objectivité, d'autant qu'on compare des choses difficilement comparables.

Par contre vos analyses d'explications de résultats sont très très intéressantes. Merci !! :super:
 #1750913  par slyworld
 
maccoa a écrit : 25 janv. 2022, 08:59 sur le D2 je ne comprend pas comment être en tous métaux , apparemment discri 0 n'est pas tous métaux. la seul chose que j'ai vu , c'est un appuie bref sur la touche en haut à droite , mais on à plus l'affichage xy .
Le mode tout métaux est juste là pour valider les réglages sol et pour confirmer ou infirmer un doute sur une cible, il te permet d'entendre le sol dans sa totalité (hors la valeur du sol réglée) mais c'est pas forcément très utile au quotidien je pense.... si vraiment tu veux entendre une bonne partie du sol, tu met le sol magnétic sur "accept" et tu seras servi ;)

:alcool1: :alcool1:
 #1750929  par peppitto
 
despe43 a écrit : 24 janv. 2022, 16:06 Bonjour, que pensez vous de ce genre de test ??
Equinox et Deus 2 en difficultés face à des clous et face au AQ, bon ce n'est pas la même technologie mais quand même, on parle même pas de profondeur

Belle tentative Despe43 mais elle était vouée à l'échec :hehe:
On peut parler de toutes les machines ici et même recueillir des avis objectifs, mais faire des comparaisons avec les deus I et maintenant le II c'est vraiment aller au combat, et si tu as le malheur de le faire remarquer on vient t'expliquer que ce n'est pas vrai :mdr2:
Mais alors si en plus tu mets pas les bons réglages sur le deus, là c'est carrément du suicide.

Mais comme les tests ne vaudront jamais un comparatif en conditions réelles avec les machines que l'on souhaite comparer, je déterre ce petit post de Magus qui dit beaucoup des perfs du Manta, avec ou sans clous...


Re: LES Fisher Manta
#1466628 by argentonmagus
Sat 20 Oct 2018 17:56
Bonjour
J'ai eu le plaisir d'accompagner le Jag sur une sortie pour faire des tests sur une zone très minéralisée, c'est simple sur 10 cibles prises avec le Manta, j'en prenais 3 avec l'equinox.
Magus.


Reste plus maintenant qu'à faire le même test entre un Manta et le Deus II et on verra bien ce qu'il en ressort ....
 #1750956  par carus
 
peppitto , tous les tests sont intéressants et font progresser mais encore faut il que l'appareil soit maitrisé!
sur le test en question vouloir juger le deus II sur la séparation du sol , du fer et d'une cible en se positionnant en réactivité 0 avec les ferreux a 3 et le silencieux a 2 et une sensibilité a 99 !! sans parler du son choisis et en plus sans avoir recalibrer le sol après l'avoir calibrer sur le sable volcanique !!!! c'est simplement faire mettre l'appareil dans une position d'échec ou le résultat ne peux être que nul !!!! et donc ça ne fais pas avancer grand chose !!!!

ensuite il est évident que l'impulse est supérieur au deus II en terme de profondeur et de pénétration dans un milieux de ferreux !!! mais il est évident aussi que l'impulse ne peut pas passer sur toutes les plages ou le deus passera sans problème !!! , bref pour moi ce sont les 2 meilleurs machines du moment pour ce qui concerne la plage ( et les terres pour le deus ! ) et elles sont tout a fait complémentaires et j'ai hâte :hello: d'avoir l'impulse quand enfin il sera vendu en france !!!
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 30